Duševné vlastníctvo 4/2012 - Úrad priemyselného vlastníctva SR

Z ROZHODNUTÍ ÚPV SR
Porovnanie označení
Z vizuálneho hľadiska možno konštatovať, že staršie ochranné
známky sú tvorené výrazom „H & M“ buď v čisto slovnej podobe,
alebo ako obrazový prvok obsahujúci spojenie veľkých písmen
„H“ a „M“ logogramom „&“, kde sú písmená v mierne štylizovanej
forme. Dominantným prvkom zverejneného označenia je spojenie
rovnakých veľkých písmen „M“ a „H“ pomocou „&“,, a napriek
tomu, že zverejnené označenie obsahuje aj ďalší slovný prvok
„FASHION“, jeho grafická úprava je veľmi jednoduchá, slovné prvky
sú umiestnené v šedom štvorci nad sebou, a tak práve spojenie
„M&H“, ktoré je tvorené väčšími písmenami, je umiestnené
v hornej časti označenia a má výraznú červenú farbu, vystupuje
do popredia. Navyše možno uviesť, že aj použitý typ písma a úprava
spojenia „M&H“ vo zverejnenom označení sú takmer zhodné
s vyhotovením prvku „H&M“ staršej obrazovej ochrannej známky.
Jediným rozdielom je obrátené poradie zhodných písmen, ale tento
fakt pri prvotnom vizuálnom kontakte ľahko unikne pozornosti
spotrebiteľa. Toho skôr zaujme zhodné grafické vyhotovenie
výrazu „H&M“ v staršej obrazovej ochrannej známke s výrazom
„M&H“ vo zverejnenom označení. Odlišný výraz „FASHION“ obsiahnutý
vo zverejnenom označení je svojím umiestnením, farebnosťou
aj menšími písmenami menej podstatným prvkom
a vo vzťahu k tovarom týkajúcim sa oblečenia ide o prvok, ktorý je
doplnkový. Vzhľadom na uvedené možno predpokladať, že spotrebiteľ
si podobný výraz „M&H“ vo zverejnenom označení všimne
prednostne, a tak možno zverejnené označenie pokladať za
vizuálne podobné v značnej miere so staršou obrazovou ochrannou
známkou a v nižšej miere so staršími slovnými ochrannými
známkami.
Z fonetického hľadiska bude priemerný spotrebiteľ reprodukovať
zverejnené označenie ako „em-a-há fešn“, prípadne „em-end-
-há fešn“ alebo vzhľadom na všeobecný charakter výrazu „fashion“
je veľmi pravdepodobné, že sa spotrebiteľ bude vyjadrovať
o zverejnenom označení len skrátene ako o „em-a/end-há“. Staršie
známky bude jednoducho vyslovovať ako „há-a-em“ alebo
„há-end-em“. Vzhľadom na skutočnosť, že spotrebiteľ v prípade
zverejneného označenia s vysokou pravdepodobnosťou uprednostní
pri fonetickej reprodukcii jeho skrátenú formu, ktorá
tvorí jeho dominantnú časť, a bude sa o ňom zmieňovať ako
o „em-a-há“, resp. em-end-há“, možno hovoriť o určitej miere fonetickej
podobnosti so staršími známkami. Ide totiž o fonetickú
reprodukciu rovnakých prvkov, ktoré sú síce v obrátenom postavení,
ale spotrebiteľ si pri priemernej pozornosti tento rozdiel
buď vôbec neuvedomí, alebo ho bude pokladať za nový variant
starších ochranných známok.
Zo sémantického hľadiska budú výrazy „H&M“ a „M&H“ spotrebitelia
pravdepodobne vnímať ako skratky dvoch slov zo začiatočnými
písmenami „H“ a „M“, ale nebudú im vedieť priradiť
konkrétne slová, prípadne význam. Na základe uvedeného možno
síce hovoriť o fantazijných výrazoch, no tieto sa vzájomne dopĺňajú
a spotrebitelia ich budú vnímať ako vytvorené z rovnakých
výrazov, a teda ako sémanticky podobné. Odlišný výraz „FASHION“
obsiahnutý vo zverejnenom označení má aj pre spotrebiteľa so
základnou znalosťou angličtiny jednoznačný význam „MÓDA“,
ktorý je vzhľadom na tovary plne opisný, a teda neprispieva
k možnej významovej odlišnosti označení.
Celkové zhodnotenie – pravdepodobnosť zámeny
Pravdepodobnosťou zámeny je pravdepodobnosť, že spotrebiteľská
verejnosť sa môže domnievať, že predmetné tovary
alebo služby pochádzajú od jedného podniku alebo od ekonomicky
prepojených podnikov, pričom pravdepodobnosť zámeny
je nutné posudzovať celkovo so zohľadnením všetkých okolností
týkajúcich sa konkrétnej veci. Toto celkové posúdenie predpokladá
určitú vzájomnú súvislosť medzi zohľadnenými okolnosťami
a najmä medzi podobnosťou porovnávaných označení a podobnosťou
označovaných tovarov alebo služieb. Nízka miera podobnosti
medzi označovanými tovarmi alebo službami môže byť
kompenzovaná vysokou mierou podobnosti medzi porovnávanými
označeniami a naopak.
Na účely celkového posúdenia pravdepodobnosti zámeny sa má
priemerný spotrebiteľ predmetných tovarov považovať za riadne
informovaného a primerane pozorného a obozretného. Navyše je
potrebné zobrať do úvahy skutočnosť, že priemerný spotrebiteľ
má iba zriedka možnosť priamo porovnať rozličné označenia,
ale musí sa spoľahnúť na ich nedokonalý obraz, ktorý si uchoval
v pamäti. Ďalšou podstatnou skutočnosťou, ktorú je potrebné
vziať do úvahy, je miera pozornosti priemerného spotrebiteľa,
ktorá sa môže meniť v závislosti od kategórie predmetných tovarov
alebo služieb.
V predmetnom prípade príslušnú skupinu verejnosti, vzhľadom
na povahu dotknutých tovarov týkajúcich sa odievania, tvorí široká
spotrebiteľská verejnosť, ktorá k nim pristupuje s priemernou
pozornosťou.
Pri komplexnom hodnotení pravdepodobnosti zámeny zverejneného
označenia so staršími ochrannými známkami je potrebné
konštatovať, že výraz „M&H“ vo zverejnenom označení predstavuje
neprehliadnuteľný prvok. Jeho grafické vyhotovenie je takmer
zhodné so staršou obrazovou ochrannou známkou „H&M“ a líši
sa len obráteným postavením rovnakých písmen, čo je však skutočnosť,
ktorú spotrebiteľ prehliadne, pokiaľ nemá možnosť porovnávať
kolízne označenia priamo vedľa seba, alebo v opačnom
prípade bude tento fakt pokladať za úmysel majiteľa o vytvorenie
novej doplnkovej podoby svojich starších ochranných známok.
Na základe uvedeného bola konštatovaná určitá miera podobnosti
porovnávaných označení zo všetkých troch posudzovaných
hľadísk, čo v spojitosti s vyšším stupňom podobnosti, resp. zhody
kolíznych tovarov má za následok, že u priemerne vnímajúceho
spotrebiteľa pravdepodobnosť zámeny medzi zverejneným označením
a hlavne staršou obrazovou ochrannou známkou na trhu
existuje. Navyše, ako uviedol namietateľ, uvedený obrazový prvok
je priamo na trhu používaný v rovnakej červenej farbe, čo konštatovanú
pravdepodobnosť zámeny len potvrdzuje.
Pokiaľ ide o ďalší slovný prvok „FASHION“ obsiahnutý vo zverejnenom
označení, okrem toho, že je vo vzťahu k označovaným
tovarom prvkom opisným, zároveň môže predstavovať doplnkový
prvok, pričom namietateľ je majiteľom viacerých ochranných
známok tvoriacich známkový rad, ktoré okrem výrazu „H&M“
takýto doplnkový, prípadne opisný prvok tiež obsahujú, napr.
ochranná známka „H&M BEAUTYBOX“, „H&M MAMA“, „H&M
YOUNG“, „H&M BEAUTY“, a tak možno hovoriť aj o možnosti vzájomnej
asociácie starších ochranných známok a zverejneného
označenia.
K argumentu prihlasovateľa, že hlavný rozdiel medzi kolíznymi
označeniami a tovarmi je v kvalite ponúkaných a označovaných
tovarov, kde pod staršími ochrannými známkami sú predávané
odevy, resp. obuv vysokej kvality, zatiaľ čo zverejnené označovanie
bude použité na odevoch a obuvi nízkej kvality ázijského
pôvodu, je nutné uviesť, že daná skutočnosť je irelevantná, pretože
úrad posudzuje podobnosť označení vo vzťahu k tovarom,
pre ktoré sú staršie ochranné známky zapísané a pre ktoré je zverejnené
označenie prihlasované, pričom v tomto prípade sú tieto
tovary úplne zhodné.
Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti úrad námietkam vyhovel
a prihlášku zverejneného označenia „M&H FASHION“
zamietol.
Spracoval Ing. Elemír Murček
duševné vlastníctvo | 4 | 2012
45