Ka prekogranicnom rezervatu biosfere Prirucnik ... - NVO Green Home
Ka prekogranicnom rezervatu biosfere Prirucnik ... - NVO Green Home
Ka prekogranicnom rezervatu biosfere Prirucnik ... - NVO Green Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
homogena, imati zajedničku viziju i zajedničke principe. Dijelog omogućava izražavanje<br />
različitosti kultura, dok zastupanje stejkholdera rizikuje da ublaži ovu različitost.<br />
(ii) Da li predstavnik ima legitimitet u okviru grupe koju predstavlja? Ovo se odnosi na interni<br />
legitimitet portparola.<br />
(iii) Da li on ima legitimitet u odnosu na druge kategorije stejkholdera sa kojima sarađuje? Ovo<br />
se odnosi na eksterni legitimitet portparola.<br />
Ova tri pitanja treba da omoguće da se verifikuju načini predstavljanja stejkholdera. Primjera radi,<br />
nekada će neka <strong>NVO</strong> govoriti u ime zajednice. U ovom slučaju, legitimno je preispitati ovo<br />
predstavljanje (Borrini-Feyerabend et al, op. cit.).<br />
Pitanje veličine rezervata <strong>biosfere</strong> usko je povezano sa problemima predstavljanja. Doista, što je<br />
veći okvir dijaloga, sve je veća tendencija da se predstavnici odvoje od svojih grupa. Bitno je<br />
integrisati lokalne stejkholdere u predstavnička tijela koja funkcionišu na globalnom nivou, a ne da<br />
lokalne zajednice predstavljaju stejkholderi koji nisu iz zajednice, iako oni mogu posjedovati<br />
znanje o funkcionisanju institucija (Beuret, 2006 b).<br />
Dalje, predstavnik mora uvijek davati povratne informacije stejkholderima koje predstavlja u vezi<br />
sa napretkom u debatama koje se vode na višem nivou, kako bi grupa i njen predstavnik išli u<br />
korak.<br />
Konačno, postoje interesne grupe koje nisu organizovane i koje nemaju predstavnike. U ovom<br />
slučaju nužno je postarati se da se iz ovih grupa odaberu legitimni predstavnici kako bi se<br />
obezbijedilo da se čuju mišljenje i očekivanja grupe.<br />
2.2.11 Problem „odsustva treće strane“<br />
Dijalog među stejkholderima omogućava legitimnost odluke, dizajna projekta. Ukoliko ključni<br />
stejkholderi ili lica koja imaju određena prava nisu prisutna u procesu, to može dovesti do rizika od<br />
legitimnosti neravnopravne situacije ili implementacije neefikasnog projekta u pogledu<br />
postavljenih ciljeva (zaštita biodiverziteta, prednosti za lokalno stanovništvo). O „odsustvu treće<br />
strane“ govori se u kontekstu predstavljanja budućih generacija, čak i neljudskih živih bića ili<br />
prirodnog okruženja.<br />
Odsutne treće strane su ključni stejkholderi koji ne učestvuju u procesu<br />
koncentracije bilo zbog toga što to ne žele, ili zato što su ih isključili drugi<br />
stejkholderi koji ne priznaju njihov legitimitet, ili zbog toga što im njihovi<br />
nadređeni u hijerarhiji nisu to dopustili...<br />
(Beuret 2006a, op. cit.)<br />
Vježba<br />
Upitnik br. 2.2.1<br />
Identifikacija i uključivanje stejkholdera<br />
U sljedećoj tabeli (a) identifikovati stejkholdere; (b) navesti njihov udio; (c) navesti njihovu važnost<br />
u procesu planiranja; (d) identifikovati modalitet njihove uključenosti u procesu planiranja; (e)<br />
navesti njihov značaj u fazi implementacije.<br />
Spisak<br />
stejkholdera<br />
Udio u oblasti<br />
Važnost u<br />
procesu<br />
Identifikovati modalitet<br />
uključenosti u procesu<br />
Navesti značaj u fazi<br />
implementacije<br />
30
Change language