03.09.2014 Views

Å UMARSKI LIST 2/1924

Å UMARSKI LIST 2/1924

Å UMARSKI LIST 2/1924

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

68 Obrazloženje nacrtu zakona o eksproprijaciji i t. d.<br />

rektiva riješenja i za ono pitanje, koje nas momentano zanima-<br />

Općeno je doduše istina, da se ustanove jednoga tako starog — iako<br />

dobrog šumskog zakona, koji je skrojen prema pravilima iz god-<br />

1852- — ne mogu slijepo prenositi u zakon, koji danas stvaramo, —<br />

toliko godina kasnije u posve novim prilikama; no s druge se strane<br />

opet ne smije zaboraviti, da je uz savršenost današnjih prometnih<br />

sredstava, kojima šumarstvo barata, da je uz savršenost općih prometnih<br />

sredstava, kojima država raspolaže ; da je uz dotjeranost one<br />

domaće industrije, koja drvo u velikim količinama izrađuje i s njim<br />

svjetsko tržište poplavljuje; da je uz razgranjenost drvne i kemijske<br />

industrije itd- itd. i sam pojam o veličini nekog šumskog objekta<br />

postao zapravo mnogo širi nego je bio onda, — prije toliko godina.<br />

— kada se je šuma tek tešto eksploatisala. Nego je bio onda, kada<br />

je bio šumar u glavnome značilo isto, što i biti lovac, i kada je drvo<br />

u šumi moralo da istrune, jer niti je bilo moguće niti vrijedno izvoziti<br />

ga.<br />

Takovom ili sličnom graduacijom, bezuvjetno je i logično izražena<br />

i ona granica, kojom se šumskom objektu u danim prilikama<br />

pridaje izvjesna, naročita, nacijonalno gospodarska važnost. Vidimo<br />

dakle, da je time ujedno indirektno utvrđena, iako baš ne izrečena<br />

i ona misao, koja bi mogla vrijediti za opredjeljenje pojma, gdje r>restaje<br />

mali, odnosno srednji šumski posjed, a gdje počima veliki, ko.-i<br />

nam — dakako u svojini jednoga privatnog fizičkog lica — daje povoda,<br />

da ga u danom slučaju možemo eksproprisati u granicama one<br />

izmjere, kojom premašuje izmjeru recimo srednjega posjeda.<br />

Stvaranje jednog jedincatog, brojem izraženog pojma za kvalifikaciju<br />

velikog šumskog posjeda ne samo da nije umjesno, već nije<br />

ni opravdano niti je moguće.<br />

Nesumljivo je, da je relativnost u prosuđivanju prilika potrebita-<br />

U granicama naše današnje ujedinjene države ta je pot<br />

kraj još većih raznolikosti svih naših krajeva još nužnija. Pa iako<br />

pojam velikog šumskog posjeda nije direktno uglavljen, to je barem<br />

toliko jasno, da mi pri uglavljenju toga pojma ne smijemo biti previše<br />

tjesnogrudni, i bojažljivi u davanju našeg odgovora, i u fiksiranju<br />

toga pojma pri riješavanju pitanja o eksproprijaciji.<br />

Svakako je dobro i potrebno, da se pitanje velikog šumskog privatnog<br />

posjeda razlučeno tretira od velikog privatnog poljoprivrednog<br />

posjeda u opće, jer je i narav ekonomisanja jednoga i drugoga<br />

posve različita. Dok je ekonomisanje s oranicama i livadama<br />

»problem generacije, koja sada živi«, to je ekonomisanje sa šumama<br />

«problem na kome su interesovani i nizovi generacija, koje će tek<br />

doći« (vidi prof. Dr. Ugrenović: Projekat zakona o šumama). Dok<br />

je ekonomisanje poljoprivrednog zemljišta stvar svakoga zemljoradnika<br />

i njegove vlastite radne sposobnosti i marljivosti, to je<br />

ekonomisanje sa šumskim zemljištem stvar produktivne, stvaralačke<br />

snage duha i kapitala, te investicijone snage i komercijelne sposobnosti<br />

pojedinaca, »u kolaboraciji« s državom, njenim potrebama i<br />

željama.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!