22.10.2014 Views

Stáhnout - ČVUT v Praze, Fakulta architektury

Stáhnout - ČVUT v Praze, Fakulta architektury

Stáhnout - ČVUT v Praze, Fakulta architektury

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

jan tesař<br />

LAB: Očima doktorandů<br />

1/ Zaujala vás některá z myšlenek v posledním vydání Alfy? Která a proč?<br />

2/ V které části vaší dizertační práce se nacházíte? Překvapila vás během práce<br />

některá skutečnost či idea?<br />

3/ Vedle doktorandské práce se zabýváte také projektováním. Co přináší práce<br />

na dizertaci do navrhování a naopak?<br />

Jan Tesař<br />

1/ Architekt je obrázkový typ. K spokojenosti mu často stačí pouze leporelo. Ne náhodou<br />

má možná časopis Alfa také tento formát. Poslední čísla mi právě udělala radost jeho zvětšením,<br />

Alfa se tak stala čitelnější a možná i čtenější. V posledním čísle mě tak mnohem víc<br />

než kterákoliv myšlenka zaujal právě titulní obrázek. Fotografie, na níž je celý soutěžní tým<br />

Solar Decathlon, ukazuje, že se na fakultě rozvíjí týmová práce, přesahující hranice oboru.<br />

Tímto bych si dovolil vyslovit obdiv celému vedení týmu Solar Decathlon, který ukazuje,<br />

že k neodmyslitelné roli architekta patří koordinace řady odborníků. V tomto ohledu vidím<br />

na fakultě značný posun od dob mého studia. Studenti magisterského studia dnes mají<br />

možnost si v řadě ateliérů vyzkoušet týmovou práci, která je v praxi nemine. Chybí mi tu<br />

stále workshopy, jež by byly běžné třeba v podobě studentských celouniverzitních soutěží<br />

na rozmanitá témata (návrh mostu, návrh fasádních systémů apod.), nebo ateliéry, na<br />

kterých bude pracovat tým ve složení architekt, stavební inženýr, statik, strojař, akustik<br />

apod. Profese jsou stále nahrazovány konzultanty. Nesmíme však zapomínat na fakt, že<br />

zejména bakalářské studium se věnuje právě individuálnímu osvojování našeho řemesla.<br />

2/ Naštěstí se mi podařilo překonat poušť povinných doktorských předmětů z prvního<br />

ročníku, kdy jsem s naprostou blažeností vítal osvěžující deště v podobě přednášek doc.<br />

Oldřicha Ševčíka. I přesto, že jsem musel odevzdat řadu téměř gymnaziálních úkolů do<br />

až gymnaziálně pojatých předmětů, podařilo se mi zformulovat téma a obsah své práce<br />

díky předmětu prof. Karla Maiera Metodologie výzkumu – metodika vědecké práce<br />

a závěrečnému workshopu prvního ročníku studia. Aktuální název mé dizertace zní Současné<br />

tendence v architektuře individuálního bydlení (Česká republika po roce 2000).<br />

Poměrně rozsáhlá analytická část vyústila díky úzké spolupráci se školitelem doc. Jánem<br />

Stempelem v reprezentativní publikaci „99 DOMŮ“ , která zmapovala realizace českých<br />

tvůrců v posledním desetiletí (viz Alfa 1/2013 – pozn. red.). Již ze samotného názvu<br />

mé práce je cítit riziko ztráty nadhledu nad danou tematikou, protože chybí historický<br />

odstup. Na druhou stranu se mi nabízí obrovský potenciál pro shromáždění dat a názorů,<br />

které by již v budoucnu nebylo možno dát dohromady. Rozhodl jsem se proto oslovit<br />

přední tvůrce rodinných domů se žádostí o rozhovor na téma mé dizertační práce<br />

a o stavu české <strong>architektury</strong> jako takové. Zajímavostí je, že nastavím-li v rozhovoru architektovi<br />

„zrcadlo“ a požádám ho o popis sebe sama, dostávám nejednoznačné odpovědi.<br />

Jako by se autoři báli sebe sama chválit, ale také kritizovat. Na závěr by se slušelo citovat<br />

Alexandra Skalického, který hodnotí českou architekturu slovy: V Čechách se vždy něco<br />

napoví a potom se to už nikdy nedořekne.<br />

3/ Celou práci vnímám i jako pomocný nástroj ve vlastní praxi. Jako nástroj sebereflexe.<br />

Díky podrobným rozborům řady realizací a díky kontaktům na architekty si mohu ověřit<br />

řadu problémů, jež se vyskytují napříč celou profesní komunitou. A naopak. Zejména<br />

u rodinných domů často hrají roli ve výsledku na první pohled docela banální faktory,<br />

o kterých se kritik <strong>architektury</strong> – ne architekt – nikdy nedoví. U realizace tak docela často<br />

dokážu odhadnout a následně i ověřit, co vedlo autora k danému rozhodnutí. Obecně<br />

lze hodnotit rodinné domy velmi těžko. Museli bychom mluvit s uživateli – individuálními<br />

klienty. S Ing. Janem Žemličkou jsme dospěli k názoru, že kritické ohodnocení rodinných<br />

domů jeho vlastními uživateli by bylo jedinečným zdrojem informací pro architekty a studenty<br />

oboru.<br />

Doktorand je absolventem FA ČVUT (2008), doktorandská práce Současné tendence<br />

v architektuře individuálního bydlení (Česká republika po roce 2000), Ústav navrhování<br />

I, školitel doc. Ján Stempel.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!