Medical and Biological Sciences XXI/4 - Collegium Medicum ...

More documents

Recommendations

Info

84 Krystyna Kurowska i in. Jaki los czeka osoby upośledzone umysłowo, zwłaszcza te upośledzone w stopniu umiarkowanym, znacznym czy głębokim? - do końca życia będą skazane na opiekę innych osób. Rodzice tych dzieci opiekują się nimi zazwyczaj do końca swojego życia, później, jeśli mają inne dzieci, liczą na to, że te przejmą po nich obowiązek opieki nad upośledzoną siostrą czy bratem. A co, jeśli nie mają więcej dzieci albo te nie chcą podjąć się opieki? Jak to się dzieje, że jedni z rodziców przyjmują z pokorą chore dziecko i troszczą się o nie tak, jak potrafią najlepiej, a inni od razu rezygnują z opieki i nie starają się nawet spróbować podjąć trudu opieki nad swoim dzieckiem, natomiast jeszcze inni próbują, ale im się nie udaje? Celem pracy było poznanie wpływu poziomu poczucia koherencji (SOC) na styl radzenia sobie ze stresem rodziców osób upośledzonych umysłowo oraz czynników determinujących różne style radzenia sobie z problemem. MATERIAŁ I METODA BADAWCZA Badania przeprowadzono w oparciu o Kwestionariusz Orientacji Życiowej (SOC-29) skonstruowany przez Antonovky’ego, służący do pomiaru indywidualnego poczucia koherencji, Inwentarz Stylów Radzenia Sobie (CISS) Normana S. Endlersa i Jamesa D.A. Parkera oraz ankietę demograficzną. Uczestnikami badania byli rodzice osób upośledzonych umysłowo, uczęszczających do Warsztatu Terapii Zajęciowej „Modrzew” w Bydgoszczy. Dla potrzeb tej pracy wykorzystano dokumenty orzekające o stopniu upośledzenia umysłowego, które posłużyły do scharakteryzowania grupy osób, których rodzice zostali poddani badaniu. Na podstawie analizy dokumentów stwierdzono, że w czasie, kiedy były prowadzone badania, do Warsztatu uczęszczało 52 uczestników. U trojga uczestników orzeczono stopień niepełnosprawności umiarkowany, pozostałe 49 osób posiadało znaczny stopień niepełnosprawności. Do opisu zmiennych zastosowano statystyki opisowe, do badania różnic między grupami zastosowano testy istotności różnic (t- Studenta, F-Fischera), wykorzystano korelacje nieparametryczne R-Spearmana (współczynnik korelacji rangowej). Za istotne statystycznie uznano wskaźniki spełniające warunek p
Poczucie koherencji a style radzenia sobie ze stresem rodziców osób upośledzonych umysłowo 85 Tabela I. Statystyki opisowe SOC i jego składowych Table I. Descriptive statistics of SOC and its components Składowe SOC SOC components Zrozumienie Comprehensibility Zaradność Meaningfulness Sensowność Manageability SOC globalny Global SOC N ważnych N important Średnia Mean Minimum Minimum Maksimum Maximum Odchylenie Standardowe Standard deviation 52 43,5769 12,00000 63,0000 9,72231 52 46,2115 15,00000 63,0000 9,40033 52 40,6923 14,00000 54,0000 7,84541 52 130,4808 41,00000 175,0000 24,37412 Minimalny wynik globalny wynosi 41, a maksymalny – 175 punktów. Zróżnicowanie jest bardzo duże. Wynik minimalny jest wyjątkowo mały. Jeśli chodzi o zrozumienie, minimalny wynik to 12, a maksymalny - 63 punkty. Zaradność: minimalny wynik - 15 a maksymalny 63 punkty. Sensowność: minimum 14 i maksimum 54 punkty. Statystyki opisowe stylów radzenia sobie przedstawiają się następująco (tabela II): w badanej grupie najczęściej występującym stylem okazał się styl zadaniowy – średnia 59,15 punktów. Na drugim miejscu, ze znacznie mniejszą ilością punktów – 46,90, znajduje się styl emocjonalny. Tabela II. Statystyki opisowe stylów radzenia sobie Table II. Descriptive statistics of styles of coping Styl radzenia sobie Styles of coping Zadaniowy Task-oriented coping Emocjonalny Emitron-oriented coping Unikowy – czynności zastępcze Avoidance – substitute activities Unikowy – kontakty towarzyskie Avoidance – social contacts Unikowy Avoidance style N ważnych N important Średnia Mean Minimum Minimum Maksimum Maximum Odchylenie standardowe Standard deviation 52 59,15385 30,00000 75,00000 8,54374 52 46,90385 28,00000 68,00000 9,21478 52 26,26923 13,00000 40,00000 7,04360 52 15,46154 7,00000 23,00000 4,34972 52 41,73077 21,00000 61,00000 10,37175 Zdecydowanie najniższą średnią uzyskał styl unikowy, na który składa się styl określany jako unikowy – czynności zastępcze i unikowy – kontakty towarzyskie. Styl unikowy uzyskał łącznie średnią - 41,73 punkty. 82,69 % badanych stosuje styl zadaniowy radzenia sobie ze stresem, w 17,30% przypadków dominuje styl emocjonalny. Nikt z badanych nie stosuje do radzenia sobie ze stresem stylu unikowego. Ponieważ badane osoby stosowały tylko styl zadaniowy i emocjonalny, sprawdzono na podstawie testu T-studenta różnice w zakresie SOC i podskal SOC u osób reprezentujących różne style (tabela III). Na podstawie otrzymanych wyników można stwierdzić, że ze względu na styl mają one różny poziom zrozumienia, zaradności, sensowności i poczucia koherencji. Wszystkie te elementy różnią się istotnie statystycznie. Osoby ze stylem zadaniowym mają wyższy poziom zrozumienia (44,97), mają zdecydowanie wyższy poziom zaradności (48,13), mają też wyższy poziom sensowności (41,95) i wyższy globalny poziom poczucia koherencji (135,06). A więc styl zadaniowy jest zdecydowanie bardziej związany z poczuciem koherencji. Tabela III. Różnice w zakresie SOC i podskal u osób prezentujących różny styl dominujący Table III. Differences in SOC and subscales in persons with various dominant styles Składowe SOC SOC components Zrozumienie Comprehensibility Zaradność Meaningfulness Sensowność Manageability SOC globalny Global SOC Średnia - Mean Styl zadaniowy Taskoriented coping Średnia – Mean Styl emocjonalny Emotionoriented coping t df p 44,9767 36,8889 2,369924 50 0,021691 48,1395 37,0000 3,589819 50 0,000753 41,9535 34,6667 2,683442 50 0,009854 135,0698 108,5556 3,230474 50 0,002187 Dalszym etapem badań było sprawdzenie: czy określony styl radzenia sobie jest związany w jakikolwiek sposób ze zrozumieniem (tabela IV). Tabela IV. Związek poczucia koherencji ze stylami radzenia sobie Table IV. Relationship between the SOC and styles of coping Składowe SOC SOC components Zrozumienie Comprehensibility Zaradność Meaningfulness Sensowność Manageability SOC globalny Global SOC Zadaniowy Taskoriented coping Style radzenia sobie ze stresem Styles of coping with stress Unikowy czynności zastępcze Avoidance – ssubstitute activities Emocjonalny Emotionoriented coping Unikowy kontakty owarzyskie. Avoidancesocial contacts Unikowy Avoidance style 0,27 -0,30* 0,04 0,29* 0,15 0,37* -0,34* 0,13 0,24 0,19 0,46* -0,21 0,02 0,18 0,09 0,40* -0,32* 0,07 0,27 0,16 * - korelacje istotne statystycznie (p
Page 1 and 2:
UNIWERSYTET MIKOŁAJA KOPERNIKA w T
Page 3 and 4:
Dziękując wszystkim Autorom za ow
Page 5 and 6:
Medical and Biological Sciences, 20
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Anna Kaźnica i in. 10 Kilka lat te
Page 11 and 12:
Anna Kaźnica i in. 12 gdzie komór
Page 13 and 14:
Anna Kaźnica i in. 14 25. Atala A.
Page 15 and 16:
16 Mirosław Kozicki, Jacek Manitiu
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
22 Anna Pańczuk i in. giem występ
Page 23 and 24:
24 Anna Pańczuk i in. zapadalnoś
Page 25 and 26:
26 Anna Pańczuk i in. północno-z
Page 27 and 28: 28 Piotr Sobański i in. tkanek. Br
Page 29 and 30: 30 Piotr Sobański i in. powtarzani
Page 31 and 32: 32 Piotr Sobański i in. ZNACZENIE
Page 33 and 34: 34 Piotr Sobański i in. Guidelines
Page 35 and 36: 36 Małgorzata Dąbkowska stresu [6
Page 37 and 38: 38 Małgorzata Dąbkowska wań unik
Page 39 and 40: Medical and Biological Sciences, 20
Page 41 and 42: Ocena obecności aleksytymii oraz r
Page 47 and 48: 50 Paulina Dobrowolna, Wojciech Hag
Page 51 and 52: Epidemiologia zespołów bólowych
Page 61 and 62: 66 Paulina Dobrowolna, Wojciech Hag
Page 63 and 64: 68 Tomasz Kowalik i in. widłowego
Page 65 and 66: 70 Tomasz Kowalik i in. wadami post
Page 69 and 70: Ocena skuteczności kompleksu wodor
Page 73 and 74: Poczucie koherencji a depresyjnoś
Page 75 and 76: Poczucie koherencji a depresyjnoś
Page 77: Medical and Biological Sciences, 20
Page 81 and 82: Poczucie koherencji a style radzeni
Page 85 and 86: Praca i zawód fizjoterapeuty w opi
Page 93 and 94: 100 Małgorzata Łukowicz i in. WST
Page 95 and 96: 102 Małgorzata Łukowicz i in. Nie
Page 97 and 98: 104 Małgorzata Łukowicz i in. suj
Page 101 and 102: Zmienność wybranych wymiarów lin
Page 111 and 112: 120 Rafał Piechowski i in. przebie
Page 113 and 114: 122 Rafał Piechowski i in. S=43,4%
Page 115 and 116: 124 Rafał Piechowski i in. cyklu,
Page 119 and 120: Badanie oddziaływania kamptotecyny
Page 121 and 122: Badanie oddziaływania kamptotecyny
Page 125 and 126: Właściwości biofizyczne analogu
Page 127 and 128: Właściwości biofizyczne analogu
Page 129 and 130:
Właściwości biofizyczne analogu
Page 131 and 132:
142 Magdalena Piątkowska, Jan Styc
Page 133 and 134:
144 Magdalena Piątkowska, Jan Styc
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
show all

Medical and Biological Sciences XXI/4 - Collegium Medicum ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?