20.01.2015 Views

Pokaż treść!

Pokaż treść!

Pokaż treść!

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KOLEJNOŚĆ M IESZANIA CZĘŚCI SKŁADOWYCH<br />

BETONU JA KO CZYNNIK W PŁYW AJĄCY NA<br />

JEGO WYTRZYMAŁOŚĆ.<br />

Profesor Voshida — z Uniwersytetu w Kyuschu w Ja ­<br />

ponii — ogłosił wyniki swych badań nad wpływem na<br />

wytrzymałość betonu, kolejności, w jakiej mieszano części<br />

składowe betonu. Badania te obejmowały dwie serie prób.<br />

Podczas pierwszej zastosowano stały okres mieszania betonu<br />

(llb minuty) i mieszano w różnej kolejności części<br />

składowe betonu. W drugiej serii prób stosowano zupełnie<br />

określoną i stałą kolejność mieszania części składowych<br />

betonu, zmieniając oki/ts trwania procesu mieszania betonu.<br />

Przy próbach tych stosowano skład betonu 1:2:4 (i jako<br />

kruszywo piasek i żwir), lecz zmieniano procent wody<br />

od 50% do 90% wagi cementu.<br />

Z doświadczeń tych ustalono, żs:<br />

a) uzyskujemy wTiększą wytrzymałość betonu, jeżeli u-<br />

przcdnio wymieszać cement z wodą, i następnie dopiero<br />

dodawać kruszywo, wrzucając do mieszaniny na samym<br />

końcu elementy o największych wymiarach.<br />

b) otrzymujemy najmniejszą wytrzymałość betonu, jeżeli<br />

bodziemy dodawać do mieszaniny na samym końcu<br />

wodę lub piasek,<br />

c) mieszanie stosunkowo długie, nawet dochodzące do 5<br />

minut, nie wystarcza, by wyeliminować wpływ- kolejności<br />

dodawania do mieszaniny elementów składowych, nawet<br />

jeże1i dodawanie tych materiałów odbywa się w szybkim<br />

tempie,<br />

Ahnuks dc Ui Vovric Vicinale — Nr. 11 1936.<br />

BADANIE SKURCZU BETONU.<br />

W „Annales des Travaux Publics de Belgiąue” z 11/1937<br />

ogłasza prof. Eabozee wyniki ciekawych prób nad skurczem<br />

żelbetu w przeciągu kilku lat i jego wpływie na<br />

uzbrojenie. Skrócenie wkładek wynosi kilka setnych mm<br />

na mb.<br />

In i. M. L.<br />

ŻELBET WE WYSOKICH TEMPERATURACH.<br />

Dla określenia ognioodporności stropów, przeprowadził<br />

Niemiecki Wydział dla Żelbetu w porozumieniu z przemysłem<br />

ceglarskim. doświadczenia, które wykazały, że w normalnych<br />

żelbetowych konstrukcjach stropowych tylko wtedy<br />

można mówić o ogniotrwałości, jeżeli zbrojenie chronione<br />

jest w sposób specjalny przed wysoką temperaturą,<br />

w przeciwnym bowiem razie przy pożarze półtoragodzinnym<br />

i przy dopływie ciepła w temperaturze 1000° w przeciągu<br />

pół godziny nastąpi przedwczesne załamanie się stro-<br />

~>u, gdyż na skutek wysokiej temperatury granica plastyczności<br />

stali spada do wysokości normalnego naprężenia.<br />

Próby przeprowadzano przy normalnym obciążeniu<br />

stropów.<br />

Działanie goraca na żelbet ilustruje konkretny przypadek<br />

pęknięcia podbudowy żelbetowej pod piec szybowy.<br />

Podbudowa składała się z czetrech podciągów żelbetowych<br />

w kształcie prostokąta. Po siedmiu latach wykazały belki<br />

podłużne pęknięcie pionowTe w środku, przy czym szpara<br />

0 szerokości 2 do 3 cm sięgała na całą wysokość. Zbrojenie<br />

złożone z 12 średn. 18 mm było przerwane ii wykazywało<br />

ipecyiiczne złuszczenie w miejscu zniszczenia. Beton natomiast<br />

nie wykazał znaczniejszych szkód. Belki poprzeczn<br />

e nie wykazały rys, natomiast beton był zupełnie skrU'<br />

szały. Zbadano dokładnie zjawisko i rezultat badań jest<br />

następujący:<br />

W belkach podłużnych przerwanie uzbrojenia nastąpiło<br />

wskutek wysokiej temperatury, gdyż przylegały one bezpośrednio<br />

do ścian pieca o temperaturze 1100 do 1200° —<br />

beton o przewodnictwie 1,2 (cegła, 0,75) dopuścił do wkładek<br />

temperaturę 400 do 600". Ponieważ granica plastyczności<br />

= 2400 kg/cm", spada już przy 400°, a przy 600°<br />

nawet do jednej czwartej (około 650 kg/c nr), naprężenie<br />

= 1000 kg/cm- przekroczyło 1,5-krotnie granicę plastyczności.<br />

W belkach poprzecznych wykazała analiza betonu,<br />

iż użyto do niego kamienia wapiennego, który uległ<br />

wypaleniu i tym należy tłumaczyć prawie zupełne zwietrzenie.<br />

Naprawy podbudowy dokonano w ten sposób, iż podchwycono<br />

piec podciągami dźwigarowymi, które zabezpieczono<br />

przez okładzinę szamotowTą.<br />

(Der Bautenschutz 5.VI: 37).<br />

In i. M. L.<br />

REGENERACJA CEMENTU ZLEŻAŁEGO.<br />

W Rosji B. G. Skramtajew przeprowadzi! badania nad<br />

cementem zleżałym. Cement jeśli znajduje się za długo w<br />

magazynie, jak wiadomo, traci sw^oje własności wskutek<br />

działania wdlgoci i dwutlenku węgla, zawartych w powietrzu.<br />

Można to częściowo naprawić przez potraktowanie<br />

zleżałego cementu kwasem solnym, gdyż wTówczas zachodzi<br />

rcakcja: CaCO, + 2HCI = CaCU + CO, + H ,0.<br />

W doświadczeniach cement poddano najpierw sztucznemu<br />

starzeniu w strumieniu pary wodnej i CO-, a następnie<br />

zalano roztworem 4% HC1, otrzymując następujące wytrzymałości<br />

zaprawy 28 dniowTej o stos. 1 :3: Cement normalny<br />

273 kg/enr, po sztucznym starzeniu — 138 kg/cm"<br />

i po regenarcji 227 kg/cm”.<br />

Annales de l‘Inst. Teclin. du Bntiment ci des Tr. P.<br />

No. 2-1937. str. 86.<br />

T. K.<br />

ODPORNOŚĆ RUR CEMENTOWYCH NA KWASY.<br />

Na podstawie wyników doświadczeń laboratoryjnych oraz<br />

ankiety, przeprowadzonych w Danii, można stwierdzić, że<br />

niszczenie rur cementowych ułożonych w ziemi następuje<br />

tylko wtedy, gdy rury wykonane są z mieszaniny chudszej<br />

niż 1 : 3 i gdy grunt zawiera wodę zaskórną. W terenach<br />

gliniastych niszczenia nie zaobserwowano. Szkodliwe działanie<br />

wody polega na zawartości w niej dwutlenku węgla.<br />

Próby laboratoryjne przeprowadzono na rurach z zaprawy<br />

1 : 2 z dodaniem 8 do 10% wody, poddając je działaniu<br />

wody zawierającej COj pod ciśnieniem 0,2 at przez przeciąg<br />

3% lat. Od strony wewnętrznej złuszczyła się warstwa<br />

zaprawy 0,7 mm grubości — pozatem szkodliwego<br />

wpływu nie stwierdzono. Nieszczelność rur pochodzi zatem<br />

raczej od wykonania z zaprawy zbytnio suchej. Rury<br />

smołowane o mieszaninie 1 : 5 wykazały szczelność rur<br />

r.iesmokwanych o mieszaninie 1 : 2. Asfaltowanie rur nawet<br />

niezupełnie szczelnych (mieszanina 1 : 4) zapobiegło<br />

w zupełności niszczeniu, ale na powłoce asfaltowej<br />

występują pęcherze. Próby laboratoryjne uzupełniono poddaniem<br />

cienkich pryzm działaniu kwasu mlekowego, węglowego<br />

i solnego. Dobre wyniki osiągnięto przez zanurzenie<br />

rur w szkle wodnym. Dodatek mydła do wody dla zarobienia<br />

cementu zwiększył wprawdzie szczelność ale obniżył<br />

znacznie wytrzymałość i dlatego nie jest wskazany.<br />

(Zeitschrift des ost. Ing. u. Arcli. verein 27.X II. 1935)<br />

Inż. M. L.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!