plan urzÄ dzenia lasu - Państwowe Gospodarstwo Leśne LASY ...

Opis ogólny lasów Nadleśnictwa Szprotawa – Koreferat Inspektora LP
2 KOREFERAT INSPEKTORA LASÓW PAŃSTWOWYCH
KOREFERAT
Dolnośląskiego Regionu Inspekcyjnego we Wrocławiu,
na posiedzenie Narady Techniczno–Gospodarczej w sprawie IV rewizji
planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Szprotawa.
Niniejszy koreferat opracowany został na podstawie ustaleń kontroli kompleksowej przeprowadzonej
przez DRI we Wrocławiu w 2010 roku oraz na podstawie „Analizy gospodarki przeszłej”
Nadleśniczego Nadleśnictwa Szprotawa, sporządzonej na NT-G.
I. Analiza gospodarki przeszłej.
1. Ocena użytkowania zasobów drzewnych.
Podczas kontroli kompleksowej analizowano wykonanie planów UL za okres 9-ciu lat obowiązywania
planu UL. Poszczególne kategorie użytkowania wykonano:
Główne użytkowanie lasu, w stosunku do przyjętych etatów, wykonano (w %):
Wykonanie pod względem: za okres 9 lat (wg wyników kontroliśniczego)
za okres 10 lat (wg referatu Nadle-
powierzchniowym 92% 95%
miąższościowym 90% 100 %
W Referacie Nadleśniczego nie odniesiono się do powodów niewykonania etatu cięć pod
względem powierzchniowym. Na niepełne wykonanie złożyły się czynniki opisane w Referacie
przy realizacji etatów w użytkowaniu rębnym i przedrębnym.
Użytkowanie rębne, w stosunku do przyjętych etatów, wykonano w (%):
Wykonanie pod względem: za okres 9 lat za okres 10 lat (wg referatu Nadleśniczego)
powierzchniowym 89% 93%
miąższościowym 82% 87%
W referacie Nadleśniczego nie odniesiono się do powodów niewykonania etatu pod względem
powierzchniowym, wyjaśniono tylko brak korelacji pomiędzy wykonaniem etatu pod względem
powierzchniowym i miąższościowym. W użytkowaniu rębnym, rębnie złożone pod względem
miąższościowym stanowiły prawie połowę ogółu powierzchni użytków rębnych (42%). W trakcie
kontroli terenowej stwierdzono, że na części z lustrowanych powierzchni gdzie zaplanowano i wykonano
cięcie rębnią częściową, mimo braku możliwości uzyskania odnowienia naturalnego, nie
wprowadzono odnowienia sztucznego. Niewykonanie podsadzenia po cięciu generowało zwiększanie
się powierzchni drzewostanów w KDO.
Użytkowanie przedrębne, w stosunku do przyjętych etatów, wykonano w (%):
Wykonanie pod względem: za okres 9 lat za okres 10 lat (wg referatu Nadleśniczego)
powierzchniowym 85% 96%
miąższościowym - 113%*
*wg wyjaśnienia w Referacie, etat w trzebieżach wykonano w 97%, przekroczenie wystąpiło
po doliczeniu użytków przygodnych.
W trakcie lustracji terenowej stwierdzono przypadki za słabej intensywności wykonania zabiegów
trzebieżowych (TW i TP), szczególnie na zasobniejszych fragmentach siedlisk. Jak wynika
z Referatu Nadleśniczego, uzyskany wskaźnik intensywności cięcia w TW wyniósł 126% inten-
165