Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam

More documents

Recommendations

Info

23 / 54 „Mercedes test“ vs „Scratch test“ ‣ Cílem toho experimentu je snaha o nalezení souvislostí mezi <strong>metod</strong>ami hodnotícími adhezivně kohezivní chování – „Mercedes“ a „Scratch“ testem. ‣ Je „Mercedes test“ postačující k vyhodnocení adhezivně kohezivního chování systému tenká vrstva – substrát ‣ Interní grant - Laboratorní a praktické testy na systémech s tenkými vrstvami v aplikaci na řezné nástroje v roce 2005. - analýza adhezivně kohezivních vlastností tenká vrstva substrát - nalezení souvislostí mezi <strong>metod</strong>ami hodnotícími adhezivně kohezivní chování.
24 / 54 „Mercedes test“ vs „Scratch test“ „Scratch test“ – vrypová zkouška ka ‣ Při Scratch testu byly na každém vzorku byly provedeny 3 vrypy. Zatížení bylo zvoleno 0 - 80N s lineárně se zvyšující silou. ‣ Byly vyhodnoceny hodnoty kritických zatížení, z nichž byl stanoven aritmetický průměr. Vnikací zkouška ka - „Mercedes test“ ‣ Na systémech s tenkými vrstvami byly vytvořeny 3 vtisky při zatížení 1500N. ‣ Bylo vyhodnoceno porušení vrstvy v okolí každého vtisku a následně přiřazeno odpovídající adhezní číslo. ‣ MPO projekt – FI-IM2/054 jehož řešitelem je firma Hofmeister s.r.o. a interního grantu na ZČU v Plzni – Laboratorní a praktické testy na systémech s tenkými vrstvami v aplikaci na řezné nástroje v roce 2005.
Page 1 and 2: Disertační práce Souvislost meto
Page 3 and 4: 2 / 54 CÍLE PRÁCE ‣ Disertačn
Page 5 and 6: Hodnocení vlivu úpravy povrchu su
Page 7 and 8: 6 / 54 Technologie povrchových úp
Page 9 and 10: Otryskání Jedná se o speciální
Page 11 and 12: 10 / 54 Omletí substrátu tu ve sp
Page 13 and 14: 12 / 54 Omletí v brusném m médiu
Page 15 and 16: 14 / 54 Tenké vrstvy ‣ Vrstva Ti
Page 17 and 18: 16 / 54 Hodnocení vlivu úpravy po
Page 19 and 20: 18 / 54 SCRATCH TEST TiAlSiN 80 70
Page 21 and 22: 20 / 54 Otryskání Substrát - bez
Page 23: Omletí 22 / 54
Page 27 and 28: Vrstva - TiAlN A2/K3 26 / 54 Vnikac
Page 29 and 30: ‣ Z porovnání je zřejmé, že
Page 31 and 32: „Fretting test“ ‣ Frikční v
Page 33 and 34: 32 / 54 ‣ Cílem tohoto experimen
Page 35 and 36: 34 / 54 0,8 Fretting test TiN 3000
Page 37 and 38: Opotřeben ebení tenké vrstvy a
Page 39 and 40: 38 / 54 U vrstvy TiN i TiAlN byl vy
Page 41 and 42: 40 / 54 Vrstva TiAlN ‣ Porovnáme
Page 43 and 44: 42 / 54 „Fretting test“ - vrstv
Page 45 and 46: 44 / 54 „FRETTING TEST“ ‣ Z v
Page 47 and 48: 46 / 54 Porovnání testu „PIN-on
Page 49 and 50: Vrstva TiAlSiN Porovnání opotřeb
Page 51 and 52: Vrstva TiAlN + DLC ‣ „Fretting
Page 53 and 54: 52 / 54 ZÁVĚR ‣ Z provedených
Page 55 and 56: ZÁVĚR ‣ V druhé části experi
Page 57: DĚKUJI ZA POZORNOST

Souvislost metod hodnocenÃ­ adhezivnÄ kohezivnÃ­ho ... - ATeam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam