Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam

More documents

Recommendations

Info

45 / 54 Porovnání testu „PIN-on-DISC“ a „Fretting testu“ ‣ Cílem experimentu bylo porovnat tribologický test <strong>metod</strong>ou „PIN-on-DISC“ a výsledky dosažené „Fretting testem“. ‣ Porovnáván byl koeficient tření a opotřebení tenkých vrstev. ‣ Experiment byl proveden na 3 systémech s tenkými vrstvami na metalograficky leštěných substrátech ze slinutého karbidu K10UF. MPO projekt – FI-IM2/054. ‣ Jednalo se o vrstvy TiAlSiN, TiAlN + DLC, TiAlN Parametry testu „PIN-on-DISC“: r = 1,5 mm, F =10N, v = 2 cm/s, 5000 cyklů , „PIN“ karbid wolframu, t = 20°C. Parametry Fretting testu: F =10N, 5000 cyklů; f = 3,16 Hz, „PIN“ - karbid wolframu, t=20°C. ‣ Fretting testem bylo dosaženo podobných výsledků jako u tribologického testu. Koeficient tření vykazuje při měření fretting testem i tribologickým testem stejný trend.
46 / 54 Porovnání testu „PIN-on-DISC“ a „Fretting testu“ F =10N; 5000 cyklů; „PIN“ – karbid wolframu Vrstva Koeficient tření Odhalení substrátu „Fretting“ „PIN-on-DISC“ „Fretting“ „PIN-on-DISC“ TiAlSiN 0,6 0,6 lokální lokální TiAlN 0,5-0,6 0,55-0,6 nenastalo nenastalo TiAlN+DLC 0,13 0,11 nenastalo nenastalo
Page 1 and 2: Disertační práce Souvislost meto
Page 3 and 4: 2 / 54 CÍLE PRÁCE ‣ Disertačn
Page 5 and 6: Hodnocení vlivu úpravy povrchu su
Page 7 and 8: 6 / 54 Technologie povrchových úp
Page 9 and 10: Otryskání Jedná se o speciální
Page 11 and 12: 10 / 54 Omletí substrátu tu ve sp
Page 13 and 14: 12 / 54 Omletí v brusném m médiu
Page 15 and 16: 14 / 54 Tenké vrstvy ‣ Vrstva Ti
Page 17 and 18: 16 / 54 Hodnocení vlivu úpravy po
Page 19 and 20: 18 / 54 SCRATCH TEST TiAlSiN 80 70
Page 21 and 22: 20 / 54 Otryskání Substrát - bez
Page 23 and 24: Omletí 22 / 54
Page 25 and 26: 24 / 54 „Mercedes test“ vs „S
Page 27 and 28: Vrstva - TiAlN A2/K3 26 / 54 Vnikac
Page 29 and 30: ‣ Z porovnání je zřejmé, že
Page 31 and 32: „Fretting test“ ‣ Frikční v
Page 33 and 34: 32 / 54 ‣ Cílem tohoto experimen
Page 35 and 36: 34 / 54 0,8 Fretting test TiN 3000
Page 37 and 38: Opotřeben ebení tenké vrstvy a
Page 39 and 40: 38 / 54 U vrstvy TiN i TiAlN byl vy
Page 41 and 42: 40 / 54 Vrstva TiAlN ‣ Porovnáme
Page 43 and 44: 42 / 54 „Fretting test“ - vrstv
Page 45: 44 / 54 „FRETTING TEST“ ‣ Z v
Page 49 and 50: Vrstva TiAlSiN Porovnání opotřeb
Page 51 and 52: Vrstva TiAlN + DLC ‣ „Fretting
Page 53 and 54: 52 / 54 ZÁVĚR ‣ Z provedených
Page 55 and 56: ZÁVĚR ‣ V druhé části experi
Page 57: DĚKUJI ZA POZORNOST

Souvislost metod hodnocenÃ­ adhezivnÄ kohezivnÃ­ho ... - ATeam

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam