Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam

More documents

Recommendations

Info

51 / 54 ‣ Smyslem stanovení <strong>metod</strong>iky zkoušky bylo zachycení vlivu rozdílného průběhu obou testů. ‣ V případě <strong>metod</strong>y „PIN-on-DISC“ zajišťuje rotační pohyb disku eliminaci makronerovností povrchu substrátu, zatímco „Fretting test“ vychází z opotřebení při lineárním pohybu. ‣ Je tedy zřejmé, že v případě této zkoušky je nutno přesně definovat stav povrchu vzorku včetně úpravy substrátu a při vlastním hodnocení se zaměřit na vliv orientace nerovností povrchu směrem k pohybu zkušebního vzorku. ‣ Velkou výhodou Fretting testu je, že lze lépe postihnout vliv povrchu z hlediska jeho drsnosti a tím lépe postihnout integritu povrchu. ‣ Koncepce fretting testu neumožňuje na rozdíl od tribologického testu vlivem odstředivé síly odvod částic vzniklých opotřebením. Tyto částice jsou zachyceny ve stopě a dochází tak k jejich ukládání a hromadění, což by mohlo mít vliv na tribologické chování daného systému.
52 / 54 ZÁVĚR ‣ Z provedených analýz a experimentů vyplynulo, že modifikace povrchu substrátu otryskáním má sice nejpříznivější vliv na adhezivně kohezivní vlastnosti systémů s tenkými vrstvami. ‣ Omletí substrátu ve speciálním brusném médiu a substráty beze změny mají stejný vliv kvalitu adhezívně kohezivního chování výrazně neovlivnily. ‣ Metalografické vyleštění substrátu a tím i snížení drsnosti substrátu před depozicí mělo za následek výrazný pokles kritických zatížení Lc. To může být způsobeno tím, že se deponovaná tenká vrstva složitěji ukotvuje na povrch substrátu, který také má menší povrch + vliv pnutí. ‣ Uváží-li se všechny hlediska (hodnoty kritických zatížení + mechanismus opotřebení) omletí substrátu ve speciálním brusném médiu je nejvhodnější předdepoziční úprava substrátu K10UF.
Page 1 and 2: Disertační práce Souvislost meto
Page 3 and 4: 2 / 54 CÍLE PRÁCE ‣ Disertačn
Page 5 and 6: Hodnocení vlivu úpravy povrchu su
Page 7 and 8: 6 / 54 Technologie povrchových úp
Page 9 and 10: Otryskání Jedná se o speciální
Page 11 and 12: 10 / 54 Omletí substrátu tu ve sp
Page 13 and 14: 12 / 54 Omletí v brusném m médiu
Page 15 and 16: 14 / 54 Tenké vrstvy ‣ Vrstva Ti
Page 17 and 18: 16 / 54 Hodnocení vlivu úpravy po
Page 19 and 20: 18 / 54 SCRATCH TEST TiAlSiN 80 70
Page 21 and 22: 20 / 54 Otryskání Substrát - bez
Page 23 and 24: Omletí 22 / 54
Page 25 and 26: 24 / 54 „Mercedes test“ vs „S
Page 27 and 28: Vrstva - TiAlN A2/K3 26 / 54 Vnikac
Page 29 and 30: ‣ Z porovnání je zřejmé, že
Page 31 and 32: „Fretting test“ ‣ Frikční v
Page 33 and 34: 32 / 54 ‣ Cílem tohoto experimen
Page 35 and 36: 34 / 54 0,8 Fretting test TiN 3000
Page 37 and 38: Opotřeben ebení tenké vrstvy a
Page 39 and 40: 38 / 54 U vrstvy TiN i TiAlN byl vy
Page 41 and 42: 40 / 54 Vrstva TiAlN ‣ Porovnáme
Page 43 and 44: 42 / 54 „Fretting test“ - vrstv
Page 45 and 46: 44 / 54 „FRETTING TEST“ ‣ Z v
Page 47 and 48: 46 / 54 Porovnání testu „PIN-on
Page 49 and 50: Vrstva TiAlSiN Porovnání opotřeb
Page 51: Vrstva TiAlN + DLC ‣ „Fretting
Page 55 and 56: ZÁVĚR ‣ V druhé části experi
Page 57: DĚKUJI ZA POZORNOST

Souvislost metod hodnocenÃ­ adhezivnÄ kohezivnÃ­ho ... - ATeam

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Souvislost metod hodnocenÃ adhezivnÄ kohezivnÃho ... - ATeam