10.02.2015 Views

pdf (11,3 MB) - Å umarski list

pdf (11,3 MB) - Å umarski list

pdf (11,3 MB) - Å umarski list

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

— 612 —<br />

propisa učiniti iuiade, pa je za slučajeve a) i b) odredjeno, da<br />

šumu valja prosiecat na pruge, a u slučaju c) da valja birati<br />

pojedina stabla. Više nego li sama ta zak. ustanova nepropisuje,<br />

ne smije niti oblastna odluka pozivom na taj paragraf<br />

odrediti, jer inače prekoračuje zak. ovlast.<br />

Imade li se pako oblastno propisati izvjestni postupak<br />

sa kojom šumom po §. 7. š. z , tada valja u odluci taj izvjestni<br />

postupak odmali ja^no i točno označiti, navesti »mjere koje<br />

budu učinjene za uklonit oštetu zemljišta«. Tuj dakle, kako<br />

se vidi ne ima mjesta: niti nadzoru kot. šumara, niti gospod.<br />

programu. Imade li pako mjesta takovim odredbama, tad je<br />

bilo odluci, da navede dotične zak. ustanove, na kojima te<br />

zahtjeve temelji. Još manje je mogla odluka prisiliti vlastelinstvo,<br />

a da upravu svojih šuma povjeri osposobljenom stručnjaku.<br />

Za to manjka odluci svako zakonito uporište, pošto ta<br />

šuma sa ploštinom od 600 jut. ne spada, pod udar § 22. š. z.<br />

dotično točke b) §. 4. naredbe namj. od 30. prosinca 1858. —<br />

Navod odluke: »da te šume iziskuju osobiti način gospodarenja«<br />

pobrkao je istom zakonske pojmove posvema, jer dok<br />

šume zaštitnice izlučene po smislu §§. 6. i 7. š. z. iziskuju<br />

izvjestni postupak, zahtjeva se osobiti način postupka<br />

istom za šume zabranite (Bannwaldungen), stavljene pod zabranu<br />

po propisima §. 19. š. zakona. Što se pako »špana« tiče, to<br />

mi je primjetiti, da njemu u samoj odluci mjesta ne ima, pošto<br />

je to dio ekonomske uprave šume. Ako i je za požaliti, da<br />

mjesto šumana upravlja sa šumom špan zajedno sa osposobljenim<br />

lugarom, to ipak ovakav put nije prikladan, da izazove<br />

promjenu, kad već nije niti na zakonu temeljen. Kojim pravom<br />

i zašto je obustavljena sječa u šumi od 500 jut. u kojoj nije<br />

sve do sada osim godišnjih 150—180 hvati ogrieva, i to preborno,<br />

producirano, to je odluka navesti ostala dužna. Ta u<br />

cielom našem š. z. ne ima — žali bože — ustanove po kojoj<br />

bi se sječa šume obustaviti mogla izuzam ustanove §. 9. i 19.<br />

8. z., gdje se to može i mora učiniti onda, ako se ista sieče<br />

preko ustanova gospod. osnove ili se postupa preko osobitog

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!