kwartalnik centralnej stacji ratownictwa gÃ³rniczego s.a. - Centralna ...

More documents

Recommendations

Info

NR 2/2012 Ratownictwo górnicze nr 67 ROK XVII Kompetencje Rady Nadzorczej określone w Statucie Spółki Wywiad z przewodniczącym Rady Nadzorczej CSRG S.A. Panem Łukaszem Stackiewiczem Czy przewodniczenie Radzie Nadzorczej CSRG S.A. to pierwsze takie doświadczenie zawodowe, czy był Pan już członkiem lub przewodniczącym takiego gremium, jeśli tak to prosiłbym o krótki opis swojej pracy w tym zakresie? Uprawnienia umożliwiające pełnienie funkcji w organach nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa uzyskałem w 2000 roku. Od tamtego czasu pełniłem wszelkie możliwe funkcje w 8 spółkach prawa handlowego z mniejszościowym, większościowym i całkowitym udziałem Skarbu Państwa. Od kiedy datuje się Pana współpraca z CSRG S.A. jako przewodniczącego Rady Nadzorczej i jakie zadania oprócz tych przypisanych z mocy prawa, uważa Pan za najważniejsze dla Rady Nadzorczej CSRG S.A.? Członkiem Rady Nadzorczej CSRG S.A. jestem od czerwca 2006 roku. W okresie tym pełniłem funkcję Wiceprzewodniczącego RN, a następnie Przewodniczącego. Zadania Rady Nadzorczej CSRG S.A. są ściśle uregulowane w Statucie Spółki. W kwestiach nieuregulowanych stosuje się odpowiednie postanowienia kodeksu spółek handlowych. Kwestia przypisania poszczególnym organom spółek określonych zadań, za które ponoszą one odpowiedzialność, jest niezmiernie istotna dla sprawnego i prawidłowego funkcjonowania podmiotów prawa handlowego. W przypadku CSRG S.A, podobnie jak w przypadku innych spółek z dominującym udziałem Skarbu Państwa kwestia uprawnień, obowiązków, zadań organów, w tym Rady Nadzorczej, jest ściśle, precyzyjnie i jasno określona. Wykraczanie poza określone ustawowo i statutowo ramy może spotkać się z zarzutem organów nadrzędnych lub kontrolnych przekroczenia uprawnień lub kompetencji. Najważniejsza kompetencja Rady jest określona w Statucie Spółki i jest nią pełnienie stałego nadzoru nad wszelkimi aspektami działalności Spółki. Czy wcześniej miał Pan kontakty z górnictwem jako takim, a z ratownictwem górniczym w szczególności? Pełnienie funkcji członka Rady Nadzorczej CSRG S.A. było zarówno moim pierwszym kontaktem ze Śląskiem jak i z ratownictwem górniczym. Rada nadzorcza każdej spółki jest organem kolegialnym. Podejmowane przez rady decyzje są wypadkową stanowisk poszczególnych jej członków, za które ponoszą odpowiedzialność. W składach rad znajdują się osoby o różnym wykształceniu, doświadczeniu zawodowym i życiowym. W przypadku jednoosobowych spółek z udziałem Skarbu Państwa (spółki w których 100% akcji/udziałów należy do Skarbu Państwa) zasadą jest powoływanie w skład rad przedstawicieli pracowników. Są to najczęściej osoby pracujące w danej firmie, znające realia branży, rynku w których dana firma funkcjonuje. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku Rady Nadzorczej CSRG S.A. gdzie jest 2 reprezentantów załogi w 5 osobowym składzie Rady. Dlatego doświadczenia związane z funkcjonowaniem <strong>ratownictwa</strong> górniczego, nie są niezbędne do pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej CSRG S.A. Jak Pan ocenia swoje kontakty ze środowiskiem ratowniczym, czy są to kontakty generujące nowe doświadczenia zawodowe? 4 Z punktu widzenia obowiązków ustawowych i zadań jakie stawia przez Radą Nadzorczą właściciel pragnę podkreślić, iż dla właściwego funkcjonowania Rady niezbędny jest stały kontakt z Zarządem Spółki i jej ścisłym kierownictwem (dyrektorzy OSRG, prokurenci). Z samymi ratownikami członkowie Rady najczęściej spotykają się w trakcie oficjalnych uroczystości takich jak Barbórka czy np. w trakcie zawodów ratowniczych, czyli przy okazjach nieodłącznie związanych z funkcjonowaniem środowiska ratowniczego i jestem przekonany, iż kontakty te generują nowe doświadczenia zawodowe. Czy Pańskim zdaniem aktualne usytuowanie CSRG S.A. jako pomiotu zawodowo trudniącego się ratownictwem górniczym opisane w nowym Prawie Geologicznym i Górniczym stwarza skuteczne możliwości do wykonywania zadań przeznaczonych dla jednostki <strong>ratownictwa</strong> górniczego zabezpieczającej kopalnie węgla kamiennego i inne zakłady górnicze? W moim przekonaniu obecne umiejscowienie CSRG S.A. jako pomiotu zawodowo trudniącego się ratownictwem górniczym w ramach ustawy prawo geologiczne i górnicze i aktów wykonawczych do tej ustawy spełnia swoją rolę i zapewnia Spółce możliwość prawidłowego wykonywania postawionych przed nią zadań. Obecnie funkcjonujący system jest systemem, który sprawdza się w praktyce i zapewnia zakładom górniczym oraz ich pracownikom bezpieczeństwo na bardzo wysokim poziomie. Gwarancją utrzymania tego poziomu bezpieczeństwa jest właśnie CSRG S.A., która dysponuje odpowiednim, nowoczesnym sprzętem, kadrą i doświadczeniem. Czy jako przewodniczący Rady Nadzorczej może Pan określić rangę CSRG S.A. w kraju i za granicą jako podmiotu starającego się nie tylko nieść pomoc poszkodowanym ludziom, lecz również jako podmiot, który stara się przeciw-
ROK XVII Ratownictwo górnicze nr 67 NR 2/2012 działać krytycznym zdarzeniom poprzez np. szkolenia, ćwiczenia ratownicze i in. działania? Okres ostatnich 2 lat funkcjonowania CSRG S.A. to wzmożenie kontaktów na arenie międzynarodowej. CSRG od lat postrzegana jest jako wiodący podmiot w branży. Wyrazem tego są zawierane porozumienia i podpisywane umowy nt. współpracy międzynarodowej i wymiany doświadczeń. O kontakt z CSRG S.A. zabiegają liczące się gospodarki, dla których wydobycie węgla w warunkach gwarantujących maksymalne bezpieczeństwo dla górników ma istotne znaczenie. Podkreślenia wymaga, iż inicjatywa takich działań bardzo często należy do naszych partnerów, co w sposób jednoznaczny pokazuje wartość Spółki w tym zakresie. Dziękuję za rozmowę Rozmawiał: Andrzej Plata Akcja ratownicza w KWK Krupiński po zapaleniu metanu w ścianie N-12 w pokł. 329/1, 329/1-2 Od redakcji: Mimo upływu już roku od tragicznych wydarzeń w kopalni Krupiński przedstawiamy ku pamięci wszystkich górników opis prowadzonej akcji ratowniczej, najtrudniejszej w ostatnich latach i niestety zakończonej ofiarami zarówno wśród ratowanych jak i ratujących. Akcja ratownicza prowadzona była w skrajnie trudnych warunkach środowiska pracy, wymagała niezwykłego zaangażowania ratowników i osób kierujących akcją ratowniczą. Akcja niezwykle pouczająca dla wszystkich zaangażowanych i odpowiedzialnych za ratownictwo górnicze. W zakończeniu artykułu autorzy podali wnioski Komisji powypadkowej powołanej przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego. 5.05.2011r., o godzinie 19 45 , dyspozytor ruchu otrzymał informację nadaną za pomocą urządzenia łączności alarmowo - rozgłoszeniowej typu SAT-A, z rejonu ściany N-12 w pokładzie 329/1, 329/1-2 (oddział G-2) o zapaleniu metanu w górnej części ściany. Od tej chwili dyspozytor rozpoczął prowadzenie akcji ratowniczej wyznaczając strefę zagrożenia, miejsca 9 posterunków obstawy dla zabezpieczenia strefy zagrożenia, miejsce bazy ratowniczej w przekopie N-1 poz. 820 w rejonie skrzyżowania z chodnikiem odstawczym D-14. W strefie zagrożenia znalazło się 39 pracowników, z czego 7 z nich wycofało się z użyciem aparatów ucieczkowych, a 32 bez ich użycia (21 pracowników mgr inż. Krzysztof Mroziński OSRG Wodzisław mgr inż. Jerzy Krótki OSRG Wodzisław zdało nieużyte aparaty do punktu ich wydawania, a 11 aparatów pozostało w strefie zagrożenia). 25 pracowników (w tym trzy osoby dozoru ruchu), wycofało się z rejonu ścianą N-12 i wyrobiskami doprowadzającymi powietrze do ściany (rys.1). O godzinie 19 57 dyspozytor ruchu nawiązał kontakt z zastępami dyżurującymi na dole i skierował je na poziom 820, do przekopu N-1, w rejon skrzyżowania z chodnikiem odstawczym D-14 (rys.2). O godz. 20 15 do kopalni „Krupiński” wyjechało pogotowie górnicze OSRG Wodzisław wraz z kierownikiem dyżurujących zastępów ratowniczych i lekarzem (w tym okresie dyżur w OSRG pełniły zastępy ratownicze z KWK „Pniówek”).O godzinie 20 28 , skierowano do bazy ratowniczej na poziom 820 lekarza z kopalnianego punktu opatrunkowego. Minutę później do bazy ratowniczej przybył zastęp dyżurujący nr 1, cztery minuty później do bazy ratowniczej zgłosił się zastęp dyżurujący nr 2. W tym czasie dyspozytor metanometrii poinformował o wskazaniach czujników metanometrii i CO-metrii automatycznej zlokalizowanych w przekopie wentylacyjnym do szybu III na poz.620: 5 stężenie metanu przed zdarzeniem - 0,4%, a po zapaleniu metanu 0,2 - 0,3% CH 4 , stężenie tlenku węgla przekroczyło 200ppm (ponad zakres pomiarowy czujnika). O godz. 20 42 Kierownik Sztabu Akcji zameldował Kierownikowi Akcji, że nie ma potwierdzenia o wyprowadzeniu całej załogi ze strefy zagrożenia, a o godzinie 21 20 do bazy ratowniczej dotarł pierwszy poparzony pracownik oddziału G-2, któremu lekarz udzielił pomocy. Pracownik ten poinformował o 5 osobach, znajdujących się w lutniociągu Ø800 w chodniku wentylacyjnym N-12 za drugą tamą. Po tej informacji Kierownik akcji polecił wysłać zastęp dyżurujący nr 1 w kierunku pochylni N-10. Po dotarciu na miejsce zastępowy zastępu nr 1 zameldował, że w chodniku wentylacyjnym N-12 jest całkowite zadymienie i brak widoczności. Po wyjściu z chodnika wentylacyjnego N-12, około 2 do 3m od tamy mechanicznej w kierunku pochylni N-10a (rys.3) podał wyniki pomiarów gazów - CH 4 od 0,54 do 0,7%, CO od 200 do 400ppm, CO 2 - 0,5%. O godz. 21 30 do bazy zgłosiły się zastępy ratownicze OSRG Wodzisław, a dziesięć minut później przybyło pogotowie pomiarowe OSRG Wodzisław z chromatografem. O godz. 21 47 zastęp nr 1 powrócił do bazy, a zastęp dyżurujący nr 2 - wyszedł do chodnika N-12 celem kontynuacji zadania poszukiwania poszkodowanych. O godz. 22 07 z bazy do pochylni N-10 wyszedł zastęp nr 3 KWK „Krupiński”,
Page 1 and 2: issn 1426-3092 nr 2 (67) czerwiec 2
Page 3 and 4: ROK XVII Ratownictwo górnicze nr 6
Page 5: ROK XVII Ratownictwo górnicze nr 6
Page 21: Nowoczesne monitorowanie stref - Dr
Page 24 and 25: 1300 Górnicze Urz¹dzenie Py³owe
Page 26 and 27: NR 2/2012 Ratownictwo górnicze nr
Page 40: Centralna Stacja Ratownictwa Górni

kwartalnik centralnej stacji ratownictwa gÃ³rniczego s.a. - Centralna ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?