Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
91<br />
4) hráči, kteří hrají HAS nesmí bluffovat konvenční hláškou - mohou totiž využít ve svůj<br />
prospěch systémové mechanismy, které soupeř bez hluboké znalosti systému nemůže znát.<br />
Etické aspekty<br />
Je naprosto nemožné předat všechny informace, (tj. i ty negativní), které se vážou k určité<br />
sekvenci HUM. Jistě, hrajete-li proti přirozenému systému, dostáváte téměř výhradně také jen<br />
pozitivní vysvětlení – tzn. co která hláška znamená. A je pak na Vás, abyste z dostupných<br />
faktů vyvodil správný závěr. Můžete zvažovat alternativní cesty, které hráč mohl použít, ale<br />
nepoužil. Vaše bridžová zkušenost prostě pracuje pro Vás.<br />
Co se prohání závity Vašeho umělého soupeře – to můžete odhadnout nejlépe z křišťálové<br />
koule. Jakou volbu měl, jaké dilema řešil, jaké varianty zvažoval ? Má nějaké další<br />
informace, které vyplývají ze znalosti partnerova stylu a na které byste se měl zeptat ? Na to<br />
není čas.<br />
Už tak jste vyčerpali příliš mnoho času dotazy v úplně banálních sekvencích, takže se raději<br />
ptáte jen na to základní.<br />
Tudíž: i když hrajete proti velice etickým protivníkům, nemáte šanci získat stejnou informaci,<br />
jakou mají oni. Což je podle mého názoru podstata problému a důvod pro globální restrikci<br />
HUM téměř ve všech mezinárodních soutěžích.<br />
Když už se Vám přihodí, že musíte, v rámci naprosto nepostačující české legislativy, hrát<br />
proti HAS, důsledně trvejte na komplexním vysvětlování významu hlášek. Dobu, po kterou<br />
soupeř svoje hlášky vysvětluje, přirozeně považujte za čerpání jejich času.<br />
Vy jste přece zpoždění nezavinili – fakt, že vysvětlení každé sekvence trvá soupeřům pět<br />
minut, je jejich problém, ne Váš, Vy máte podle pravidel právo vědět všechno co vědí oni.<br />
Pokud to nebudete vyžadovat, nehrajete za rovných podmínek a poškozujete tím celé pole<br />
soutěžících.<br />
Licitují-li soupeři v <strong>Acol</strong>u 1♦ – 1♠<br />
2♥ – 3 NT (po dlouhém námyslu)<br />
načež zahajitel pokračuje s minimální rezervou a na stole se pak ukáže pěkná primérka -<br />
- asi zavoláte rozhodčího, aby posoudil, zda zahajitelo pokračování přes 3 NT je evidentní.<br />
Rozpoznáte takový faul, když hrajete proti neznámému systému ? Jistě to nebude lehké,<br />
protože soupeři vědí, odkud vítr vane a Vy musíte velice přesně pochopit předvedený sled.<br />
Neumím si představit, že toto vše probíhá ve sportovní a přátelské atmosféře.
Change language