odPoWIEdZIaLNość Za tREść śWIadECtWa ENERgEtyCZNEgo

jasności projektowe. Takie podejście polecam
też Autorowi, bo z treści artykułu
wnioskuję (być może się mylę), że bazuje
on tylko na rozwiązaniach projektowych,
dobrych czy wątpliwych, nie biorąc pod
uwagę swoich doświadczeń. Wszystko,
co złe według niego tkwi w projekcie,
a gdzie wykonawstwo Panie inspektorze
nadzoru inwestorskiego? Przecież to Pan
reprezentuje inwestora na budowie, to
inspektor podejmuje stosowne decyzje
i wydaje polecenia, przecież to Pan dokonuje
odbiorów robót potwierdzając ich
prawidłowość i poprawność wykonania.
Po części jako uczestnik procesu budowlanego,
także i inspektor nadzoru
ma wpływ na prawidłowość
rozwiązań technicznych, a w późniejszym
etapie na wygląd (…) naszych
miast i osiedli oraz wpływa
na obniżenie standardów życia ich
mieszkańców (…).
Autor za wszystkie niedociągnięcia wini
architekta, a tak niestety nie jest. Są
przecież różne specjalności i nie można
podciągać wszystkiego, co wiąże się
z projektem, tylko pod specjalność architektoniczną.
Sądzę, jak i Autor artykułu, (…) że problem
istnieje, jest to bylejakość tych
widocznych i bardzo dokuczliwych,
niewłaściwie zaprojektowanych (…)
i tu dodaję: niewłaściwie wykonanych
elementów. Jest to stwierdzenie gorzkie,
ale niestety prawdziwe. Chciałbym
odnieść się do tej goryczy, ale ze strony
już nie projektowej, lecz wykonawczej.
Z obserwacji moich wynika, iż na rynku
działa bardzo dużo firm pseudobudowlanych,
które nie zatrudniają
osób mogących wykonywać samodzielne
funkcje techniczne, bo i po
co. Inwestor przecież zapewnia kierownika
budowy czy robót oraz inspektora
nadzoru, jeżeli jest to wymagane.
I tu zaczynają się dziać różne rzeczy.
Inwestor podpisuje umowę z wykonawcą,
wykonawca nie zatrudnia personelu
nadzorującego, bo to leży po
stronie inwestora, inwestor też często
zleca podwykonawcom prace typu:
wykonanie ścianek działowych, tynki,
podłoża pod posadzki, elewacje itd.
Między inwestorem a wykonawcą/
podwykonawcą jest kierownik budowy
i inspektor nadzoru, którzy de facto
rządzą pracownikami, z którymi nie
mają żadnych umów, bo są one zawierane
pomiędzy inwestorem a wykonawcą;
nie mają żadnego wpływu
na przepisy z zakresu BHP, zaplecze,
odzież roboczą, sprzęt i narzędzia, bo
to wszystko leży po stronie wykonawcy.
Wykonawca na budowie to właściciel
firmy, najczęściej niemający żadnego
pojęcia o procesie budowlanym.
Kiedyś by móc prowadzić działalność
gospodarczą w zakresie usług budowlanych,
trzeba było mieć stosowne
wykształcenie lub być minimum
czeladnikiem czy mistrzem w danym
zawodzie oraz być zarejestrowanym
w cechu rzemiosł itd. Dziś, aby zarejestrować
działalność gospodarczą, wystarczają
tylko chęci i pieniądze. Może
to zrobić kucharz, cukiernik, rolnik,
kolejarz; nazwać firmę deweloperską
lub usługową, świadczącą usługi budowlane
od A do Z, sam natomiast
zostaje szefem bądź prezesem i zaczyna
się budowanie, bo kierownika czy
inspektora to sobie można znaleźć.
inż. arch. Janusz Wymiatał
Fot. Adam Walanus
Skomentuj na
Forum
www.inzynierbudownictwa.pl/forum2
33