54 Małgorzata Mało<strong>do</strong>bra, Anna Jonkisz, Elżbieta Kowalczyk, Arleta Lebioda, Beata Bartnik, Barbara Świątek Nr 1Testy analityczne prowadzone w celu analizyprzydatności materiału genetycznego.Stężenie uzyskanego materiału genetycznegooraz stopień czystości (R 260 /280 oraz R 260 /230) ocenianospektrofotometrycznie z użyciem aparatuNanoDrop ND1000 (Thermo Scientific).Materiał genetyczny poddano amplifikacji w testachstosowanych <strong>do</strong> ustalania spornego ojcostwa(AmpFlSTR Identyfiler PCR Amplification Kit,Applied Biosystems) oraz <strong>do</strong> analizy osobniczej(AmpFlSTR Y-filer PCR Amplification Kit, AppliedBiosystems). Materiał kliniczny analizowano z zastosowaniemklasycznego PCR, śro<strong>do</strong>wisko reakcji zapewniałQiagen Multiplex PCR Kit, Qiagen). RNAw pierwszej kolejności poddawano reakcji odwrotnejtranskrypcji z użyciem High Fidelity cDNASynthesis Kit, Applied Biosystems, następnie cDNAamplifikowano z użyciem starterów dla genu metabolizmupodstawowego GAPDH (1000pz) w obecnościQiagen Multiplex PCR Kit, Qiagen. Warunkireakcji oraz profil temperaturowy <strong>do</strong>bierano odpowiedniodla każdego odczynnika zgodnie z rekomen<strong>do</strong>wanymprzez firmę protokołem.WYNIKIAnaliza jakości i czystości kwasównukleinowych.Parametry charakteryzujące kwasy nukleinowewyizolowane za pomocą automatycznej stacji Janusprzedstawiono w tabeli <strong>numer</strong> I. Uzyskane DNAposiadało stężenie oraz współczynniki czystościR 260 /280 oraz R 260 /230 za<strong>do</strong>walające, odpowiednie <strong>do</strong>dalszych aplikacji. Oceniając RNA uzyskane za pomocąstacji Janus, stężenie RNA było za<strong>do</strong>walające,natomiast współczynniki czystości nie spełniałyoczekiwań.Analiza przydatności zastosowania uzyskanegoDNA.Uzyskane z użyciem automatycznej stacji JanusDNA zostało poddane analizie sprawdzania przydatnościużycia w rutynowo stosowanych testachdla celów klinicznych oraz medycyny są<strong>do</strong>wej. DNAizolowane z plam (plamy pobrane od rodzin, u których<strong>do</strong>chodzono spornego ojcostwa) poddano amplifikacjiz użyciem zestawu AmpFlSTR IdentyfilerPCR Amplification Kit. Uzyskane produkty byłyspecyficzne, wydajność reakcji była porównywalna<strong>do</strong> wyników uzyskanych z użyciem DNA izolowanegorutynową metodą manualną.DNA izolowane z krwi pełnej świeżej i mrożonejoraz plam krwi i izolaty z kości analizowanoz użyciem testu <strong>do</strong> amplifikacji polimorfizmówY-STR, AmpFlSTR Y-filer PCR Amplification Kit.Produkt PCR powstały po amplifikacji DNA uzyskanegoza pomocą stacji Janus, był w praktyce nieodróżnialnyod wyników analiz z wykorzystaniemDNA izolowanego rutynową metodą manualną. Nieuzyskano produktu amplifikacji DNA izolowanegoz kości.DNA uzyskane z materiałów <strong>do</strong> badań klinicznych,jak mięśnie szkieletowe, tkanka nowotworowa,czy limfocyty, poddawano amplifikacji w klasycznymPCR z użyciem starterów specyficznychdla genu VDR (Gen Receptora Witaminy D), region3’UTR. Wielkość otrzymanego produktu wynosiła220pz. Analizę produktów PCR przedstawiono narycinie 1. Uzyskano produkt amplifikacji dla DNAizolowanego z limfocytów, tkanki mięśniowej, tkankinowotworowej, krwi pełnej świeżej oraz mrożonej.Nie udało się uzyskać produktu dla DNA izolowanegoz kości i z osocza.Analiza przydatności zastosowania uzyskanegoRNA.Wyizolowane RNA poddano w pierwszej kolejnościreakcji odwrotnej transkrypcji w celu przepisaniainformacji z RNA na cDNA. NastępniecDNA amplifikowano w reakcji RT-PCR z użyciemstarterów specyficznych dla cDNA. Przykła<strong>do</strong>wyrozdział elektroforetyczny przedstawiono na rycinie2. Wynik <strong>do</strong>datni uzyskano jedynie dla izolacji RNAwykonywanej manualnie (rutynowa metoda izolacji).Brak było produktu amplifikacji cDNA uzyskanegoz RNA izolowanego z limfocytów i guzanerki izolowanego przy użyciu automatycznej stacjiJanus.DYSKUSJAW niniejszej pracy przedstawiliśmy wyniki świadcząceo skuteczności automatycznej izolacji DNAz różnych materiałów klinicznych oraz <strong>do</strong>wo<strong>do</strong>wych.Wydajność automatycznej izolacji DNA, po<strong>do</strong>bniejak jego czystość, była za<strong>do</strong>walająca porównywalna<strong>do</strong> rutynowo stosowanych metodmanualnych. Jednakże pomimo licznych prób au-2011 © by Polskie Towarzystwo <strong>Medycyny</strong> Są<strong>do</strong>wej i Kryminologii, ISSN 0324-8267
Nr 1WYDAJNOŚĆ TRZECH KOMERCYJNYCH ZESTAWÓW DO IZOLACJI DNA I RNAZE ZRÓŻNICOWANEGO MATERIAŁU KLINICZNEGO I DOWODOWEGO,PRZY UŻYCIU AUTOMATYCZNEJ STACJI JANUS55K- 3 2 1 M500pz1000pz500pz200pzM 1 2 3 4 K-Ryc. 1.Fig. 1.Wynik elektroforezy PCR z wykorzystaniemDNA izolowanego z użyciem stacjiJanus (1 – limfocyty, 2 – kości,3 – osocze, 4 – guz nerki, K - – kontrolaujemna). Wynik <strong>do</strong>datni dla izolacjiz limfocytów i guza nerki.Wielkość produktu PCR 220pz.Agarose gel electrophoresis of PCRproducts using DNA isolated withthe Janus automated workstation(1 – lymphocytes, 2 – bones,3 – plasma, 4 – renal tumor, K- –negative control). Positive results areseen for lymphocytes and renal tumor.Product size 220bp.Ryc. 2.Fig. 2.Wynik elektroforezy RT-PCR z wykorzystaniemRNA izolowanegoza pomocą automatycznej stacji Janus(1 – limfocyty, 2 – guz nerki) orazmetodą manualną (3 – limfocyty). K- –kontrola ujemna. Wynik <strong>do</strong>datni tylkodla izolacji manualnej, produkt dlaGAPDH – 1000pz.Agarose gel electrophoresis of PCRproducts using DNA isolated with theJanus automated workstation(1 – lymphocytes, 2 – renal tumor)and using a manual method(3 – lymphocytes). K- – negativecontrol. Positive result for manualisolation only.GAPDH product – 1000bp.tomatyzacji preparacji RNA, nie udało się uzyskaćRNA, które pracowałoby w sposób oczekiwanyw dalszych aplikacjach, jak RT-PCR i Real-TimePCR. RNA jest cząsteczką bardzo labilną i ulegabardzo szybkiej degradacji już w temperaturzepokojowej. Planowane jest w przyszłości <strong>do</strong>kupienieelementów chłodzących, co pozwoli wyeliminowaćdegradację RNA w czasie izolacji, jakopotencjalną przyczynę niepowodzeń.Wyniki przedstawione w pracy stanowią potwierdzeniewyników uzyskanych przez inne zespołybadawcze, również wdrażające automatyzację preparacjikwasów nukleinowych w laboratoriach [9,10, 11, 17]. W niniejszej pracy skupiliśmy sięgłównie na materiale klinicznym dla projektównaukowych oraz dla celów medycyny są<strong>do</strong>wej.Udało nam się pozyskać DNA z szerokiej bazy materiałuklinicznego oraz <strong>do</strong>wo<strong>do</strong>wego. W przeciwieństwie<strong>do</strong> Huang et al. [15], nie powiodła sięamplifikacja DNA izolowanego z osocza. Brak<strong>do</strong>datniego wyniku mógł być spowo<strong>do</strong>wany nieprawidłowymoddzieleniem osocza od elementówmorfotycznych krwi, bądź też niewystarczającymwiązaniem DNA <strong>do</strong> złoża, jakim w naszym przypadkubyły kulki magnetyczne. Dalsze analizy z wykorzystanieminnych zestawów muszą być przeprowadzone.Automatyzacja w medycynie są<strong>do</strong>wej jest szerokoprowadzona na całym świecie. Liczne daneliteraturowe <strong>do</strong>noszą, iż uzyskane DNA metodą automatycznejizolacji jest wysokiej jakości [11, 16].Co więcej, automatyzacja pomaga w uzyskaniu produktuamplifikacji, nawet przy bardzo małej ilościmateriału <strong>do</strong>wo<strong>do</strong>wego bądź zdegra<strong>do</strong>wanego [4].Uzyskaliśmy bardzo <strong>do</strong>bre wyniki automatycznejizolacji DNA z próbek dla celów medycyny są<strong>do</strong>wej.Uzyskane metodą automatycznej izolacji DNAw sposób za<strong>do</strong>walający pracowało w dalszych2011 © by Polskie Towarzystwo <strong>Medycyny</strong> Są<strong>do</strong>wej i Kryminologii, ISSN 0324-8267
- Page 1 and 2:
JUBILEUSZ PROF. W. NASIŁOWSKIEGOPL
- Page 3 and 4: archiwummedycynysądoweji kryminolo
- Page 5 and 6: SPIS TREŚCI / CONTENTSOD REDAKCJI
- Page 7 and 8: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 9 and 10: Nr 1PROF. WŁADYSŁAW NASIŁOWSKI9w
- Page 11 and 12: Nr 1PROF. WŁADYSŁAW NASIŁOWSKI11
- Page 13 and 14: Nr 1 PROF. WŁADYSŁAW NASIŁOWSKI1
- Page 15 and 16: Nr 1PROF. WŁADYSŁAW NASIŁOWSKI15
- Page 17 and 18: Nr 1ZNACZENIE WIEDZY O TYPOWOŚCI W
- Page 19 and 20: Nr 1ZNACZENIE WIEDZY O TYPOWOŚCI W
- Page 21 and 22: Nr 1SĄDOWO-LEKARSKA OCENA OBRAŻE
- Page 23 and 24: Nr 1SĄDOWO-LEKARSKA OCENA OBRAŻE
- Page 25 and 26: Nr 1SĄDOWO-LEKARSKA OCENA OBRAŻE
- Page 27 and 28: Nr 1SĄDOWO-LEKARSKA OCENA OBRAŻE
- Page 29 and 30: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 31 and 32: Nr 1ZGONY SERCOWE W GÓRNICTWIE, JA
- Page 33 and 34: Nr 1ZGONY SERCOWE W GÓRNICTWIE, JA
- Page 35 and 36: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 37 and 38: Nr 1 STAN „POD WPŁYWEM SUBSTANCJ
- Page 39 and 40: Nr 1 STAN „POD WPŁYWEM SUBSTANCJ
- Page 41 and 42: Nr 1 STAN „POD WPŁYWEM SUBSTANCJ
- Page 43 and 44: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 45 and 46: Nr 1TOKSYKOLOGICZNA I MEDYCZNO-SĄD
- Page 47 and 48: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 49 and 50: Nr 1OCENA EKSPOZYCJI NA CYJANOWODÓ
- Page 51 and 52: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 53: Nr 1WYDAJNOŚĆ TRZECH KOMERCYJNYCH
- Page 57 and 58: Nr 1WYDAJNOŚĆ TRZECH KOMERCYJNYCH
- Page 59 and 60: Nr 1NIEZWYKŁY PRZYPADEK POSTRZAŁU
- Page 61 and 62: Nr 1NIEZWYKŁY PRZYPADEK POSTRZAŁU
- Page 63 and 64: Nr 1 CZY NEURASTENIA TO CHOROBA PSY
- Page 65 and 66: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 67 and 68: Nr 1TRUDNOŚCI OPINIODAWCZE W USTAL
- Page 69 and 70: Nr 1TRUDNOŚCI OPINIODAWCZE W USTAL
- Page 71 and 72: Nr 1RAPORT KOMISJI POWYPADKOWEJ JAK
- Page 73 and 74: Nr 1RAPORT KOMISJI POWYPADKOWEJ JAK
- Page 75 and 76: ARCH. MED. SĄD. KRYMINOL., 2011, L
- Page 77 and 78: Nr 1METODY OZNACZANIA TLENKU WĘGLA
- Page 79 and 80: Nr 1METODY OZNACZANIA TLENKU WĘGLA
- Page 81 and 82: Nr 181karnych w związku ze źle wy
- Page 83: Nr 183będzie stanowiło dodatkowe
- Page 86: PRACE ORYGINALNE / ORIGINALSCzesła