ODLOČBA - Ustavno sodišče

47. Odgovor Državnega zbora in mnenje Vlade sta bila poslana predlagatelju, ki nanju niodgovoril.B. – I.8. Izpodbijani drugi odstavek 282. člena ZPP je kot del novega in povsemspremenjenega 282. člena ZPP stopil v veljavo z uveljavitvijo ZPP-D (1. 10. 2008). Vslovensko ureditev pravdnega postopka je prinesel drugo (dodatno) možnost izdajezamudne sodbe, ki jo je bilo pred navedeno zakonsko novelo moč izdati le po postopku,predvidenem v 318. členu ZPP. 1 Člen 282 ZPP se v celoti glasi:"Če na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bilrazpisan, ne pride tožeča stranka, izda sodišče sodbo na podlagi odpovedi, če soizpolnjeni pogoji iz 317. člena tega zakona.Če na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bilrazpisan, ne pride tožena stranka, sodišče pod pogoji, ki jih določa ta zakon, izdazamudno sodbo, čeprav je tožena stranka odgovorila na tožbo. Če iz navedb tožečestranke ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, na naroku pa tožeča stranka tožbeustrezno ne popravi, sodišče tožbeni zahtevek zavrne.Če na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bilrazpisan, ne pride nobena stranka, se šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila.Če na kakšen poznejši narok ne pride tožeča stranka, pa sodišče ne izda sodbe napodlagi stanja spisa (peti odstavek tega člena), se šteje, da je tožeča stranka tožboumaknila, razen če se tožena stranka ne strinja z domnevo umika tožbe.Če na kakšen poznejši narok ne pride nobena stranka, sodišče odloči glede na stanjespisa, če je že opravilo narok, na katerem so se izvajali dokazi, in je dejansko stanjedovolj pojasnjeno (sodba na podlagi stanja spisa). Tako ravna sodišče tudi v primeru, čena narok ne pride ena stranka, nasprotna stranka pa predlaga odločitev glede na stanjespisa. Zoper sklep, s katerim sodišče zavrne predlog za odločitev glede na stanje spisa,ni pritožbe.Določbe prejšnjih odstavkov se uporabijo, če je bila stranka pravilno vabljena in niizkazala upravičenih razlogov za izostanek oziroma ni splošno znanih okoliščin, izkaterih izhaja, da stranka iz upravičenih razlogov ni mogla priti na narok.Sodišče stranko v vabilu na narok opozori na posledice izostanka z naroka."1 Pred ZPP-D je ZPP v tedaj veljavnem 282. členu določal, da se obravnava vseeno opravi, če ne pride naprvi ali kakšen poznejši narok za glavno obravnavo tožeča ali tožena stranka. V tedaj veljavnem prvemodstavku 209. člena ZPP je bilo določeno, da nastane mirovanje postopka, če stranka, ki je bila v redupovabljena, ne pride, druga pa predlaga mirovanje, razen če je stranka, ki ni prišla na narok, predlagala,naj se narok opravi v njeni odsotnosti.