AR 2012/1Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovšek, Alenka FikfakTURIZEM IN POSELITVENI VZORCI NA PODEŽELJU, na primeru razvoja poselitve v slovenskih Alpahturistični trend, utrdila želja in povpraševanje po neokrnjeninaravi, po kulturnih, zgodovinskih in arheoloških privlačnostih,po seznanjanju z običaji in tradicijo lokalnih skupnosti, porekreaciji in zdravem življenju itd. Tako predstavlja lokacijabivanja (spanja) velikokrat samo izhodiščno točko <strong>za</strong> odkrivanjenepoznanih prostorov.Sodobne oblike trajnostnega turizma na podeželjuV desetletjih rastoče okoljske in kulturne <strong>za</strong>vesti ter številnihjavnih razprav, se je izoblikovalo šest temeljnih idej, ki jih Jacobs[1999] opredeljuje kot: integracijo okolja in ekonomije, skrb<strong>za</strong> prihodnost, varovanje okolja, medgeneracijsko pravičnost,kakovost življenja in načelo sodelovanja. Turizem, ki je postaleden osrednjih izzivov trajnostnega razvoja, ima kot rastočagospodarska panoga poleg ekonomskega tudi pomembenokoljski, socialni in kulturni vpliv [White, 2004: 7]. Posledicaširjenja <strong>za</strong>vesti o ohranjanju in varovanju naravnega okolja,povečanja kulturne občutljivosti, je, da se v razvoju turizmavse večja pozornost posveča uvajanju trajnostnih principov, karje sprožilo pojav t. i. trajnostnega turizma. Kot alternativa <strong>za</strong>tradicionalno močno vpliven množični turizem se uveljavljajonove oblike ekoturizma in kmečkega turizma. V pove<strong>za</strong>vi znovimi oblikami pa se od leta 1990 uveljavljajo tudi novipojmi kot so alternativni, zeleni, podeželski, kmečki turizemipd., vendar je med vsemi najpogosteje uporabljan prav izrazekoturizem. Ekoturizem razumemo kot preživljanje prostegačasa v naravi. Poudarja stik gostitelja z gostom, kot tudi gosta/turista z okoljem. Pomembna ni le intenzivnost doživljanjanarave in okolja, nova oblika preživljanja prostega časa najbi vsebovala tudi izobraževalne vsebine, raziskovanje inpredstavitve/razlage [Fikfak, Rozman, 2009]. Ekoturizem torejpomeni potovanje v naravna območja, vendar z odgovornimodnosom do narave, ki hkrati spodbuja blaginjo lokalnegaprebivalstva [TIES, 1990]. Ekoturizem je koncept trajnostnega,bolj etičnega in odgovornega turizma, ki ne vključuje levprašanj ohranjanja okolja, temveč tudi kulturna, ekonomska inpolitična vprašanja [Holden 2006]. Gre <strong>za</strong> koncept, ki trajnostine interpretira kot cilja samega po sebi, temveč kot usmerjenofilozofijo, ki vključuje posameznikovo interakcijo z okoljemin prostorom (slika 1). Vedno več turistov si <strong>za</strong> cilj počitnicizbere kulturno in tradicionalno bogata podeželska območja, kiomogočajo neposreden stik in doživetje prostora.Slika 1: Trajnostni krog. Razmišljajmo trajnostno tudi v <strong>za</strong>snovi in shemahenostavnih konceptov turističnih nastanitev.Figure 1: Sustainable circle. We are thinking in terms of sustainability alsowithin the concept and schemes of simple concepts of tourist accommodations.Strukturne spremembe in razvoj AlpAlpe predstavljajo v evropskem merilu <strong>za</strong>nimiv prostor <strong>za</strong>proučevanje demografskih, socialnih, kulturnih in ekonomskihsprememb. Zaradi geografskih posebnosti, težje dostopnosti inprehodnosti tako v smeri sever – jug kot tudi vzhod – <strong>za</strong>hod,že skozi stoletja in tisočletja predstavljajo posebno območje vevropskem prostoru. V <strong>za</strong>dnjem času se s kakovostjo življenjav Alpah, z vzpostavljanjem enakih možnosti <strong>za</strong>poslovanja,odpornostjo (angl. resicilence) mest, z demografskimispremembami in drugimi aktualnimi problemi v Alpah,ukvarja tako Evropska komisija [Medmrežje 1], kot tudidruge mednarodne organi<strong>za</strong>cije, kot je npr. CIPRA (francoskaokrajšava <strong>za</strong> Commission International pour la Protection desAlpes) [Medmrežje 2] ki skupaj ugotavljajo, da so Alpe našskupni življenjski prostor, prostor preživljanja našega prostegačasa, da je tu naša prihodnosti in prostor sodelovanja. CIPRAv središču svojih pri<strong>za</strong>devanj izpostavlja načelo trajnosti, takoda bo življenje v Alpah tudi <strong>za</strong> prihodnje generacije privlačnoin obetajoče tudi v ekološkem in socialnem pogledu. CIPRAdeluje kot nevladna neprofitna organi<strong>za</strong>cija, ustanovljenaleta 1952. S sedmimi predstavniškimi telesi, med katerimije tudi Slovenija, in okoli sto članskimi organi<strong>za</strong>cijami ininstitucijami je CIPRA pomembna vse-alpska mreža. Osnovninagib <strong>za</strong> način mišljenja in delovanja je Alpska konvencija[Medmrežje 3], ki je nastala na pobudo CIPRE. Leta 1991jo je kot pravno <strong>za</strong>vezujočo podpisala večina alpskih državin Evropska unija. Ta dokument je <strong>za</strong>gotovilo <strong>za</strong> čezmejnosodelovanje med državami, regijami in lokalnimi skupnostmiv Alpah. Da je kulturna krajina pomemben del dokumentov otrajnostni rabi lahko razberemo tudi v dokumentih in protokolihAlpske konvencije. Tako so v protokolu Hribovsko kmetijstvo[1994] določeni ukrepi na mednarodni ravni <strong>za</strong> ohranjanje inspodbujanje hribovskega kmetijstva, primernega posameznimobmočjem in sprejemljivega <strong>za</strong> okolje, s tem da se trajnopriznava in <strong>za</strong>gotavlja bistven prispevek, ki ga ima kmetijstvo <strong>za</strong>ohranjanje poseljenosti in trajnostnih gospodarskih dejavnosti –zlasti s proizvodnjo značilnih kakovostnih pridelkov, <strong>za</strong> varstvonaravnega življenjskega okolja, preprečevanje naravnih nesreč,ohranitev lepot in rekreacijskih vrednot naravne in kulturnekrajine ter <strong>za</strong> kulturo v alpskem prostoru. Cilj protokola Gorskigozd [1996] je ohranjanje in po potrebi razvoj, razširitevin izboljšanje stabilnosti gorskega gozda kot sonaravnegaživljenjskega prostora. Protokol Turizem [1998] pa prispeva ktrajnostnemu razvoju alpskega prostora s takšnimi turističnimidejavnostmi, ki so sprejemljive <strong>za</strong> alpski prostor. Za razvojAlpam prijaznega turizma je pomembno uravnavanje ponudbe,pri čemer ima visoka kakovost prednost pred množičnostjo.Poleg tega kmetijstvo v Alpah kot svoj stranski proizvod ustvarjakulturno krajino, ki je pomembna <strong>za</strong> turizem in <strong>za</strong> ohranjanjebiotske raznovrstnosti.Strukturne spremembe so povzročile, da Alpe izgubljajo svojotradicionalno ruralno kmečko podobo in vodijo v vse večjourbani<strong>za</strong>cijo [Bairoch, Batou, Chèvre 1988, Mathieu 1998; v:Batzing et. al., 1996, 336]. Nekatera območja so se prepustilavplivu turizma in se preoblikovala v turistične regije. Vendarje proces "turistične urbani<strong>za</strong>cije" vplival na drugi strani tudina praznjenje in <strong>za</strong>mrtje manj privlačnih, slabše opremljenihin slabše dostopnih območij v Alpah. Še danes se vedno znova33
Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovšek, Alenka FikfakTURIZEM IN POSELITVENI VZORCI NA PODEŽELJU, na primeru razvoja poselitve v slovenskih AlpahAR 2012/1"poudarja, da je vzporedni proizvod alpskega kmetijstvanedotaknjena in s tem tudi estetsko privlačna krajina" [Jeršič,1999]. Prav kmetijska raba je bistveno pripomogla k drobnorazčlenjeni, raznoliki in ekološko pestri alpski krajini, ki je zvidika poselitve vendarle ostala v mejah racionalne rabe tal.Nasprotja med razvojnimi in varstvenimi interesi so najboljizražena na območju naravnih in kulturnih vrednot ter nanekaterih najbolj obiskanih območjih alpskega prostora. V bližinivečjih mest prihaja do prevelike obremenjenosti [Pogačnik et.al. 2009]. Broggi [1998: 120, v: Plut, 1999] ugotavlja, da grozialpski krajini velika sprememba že v času ene ali dveh generacij.Zastavlja si nekaj temeljnih vprašanj [prav tam]:1. vprašanje prihodnosti Alp: se bo alpski svet v prihodnostiizpraznil in postal območje divjine;2. vprašanje ohranjanja in preživetja alpskega kmetijstva,zlasti na večjih površinah; in3. vprašanje stroškov negovanja pokrajine (ali bodo večjistroški bremenili vse ali le turizem).Tudi z vidika podnebnih sprememb bo v alpskem prostoruprišlo do velikih sprememb. Vremenski pojavi so vse boljekstremni, <strong>za</strong>to se bo spremenila sestava gozdov, spremembebodo nastopile v načinu kmetovanja in kulturah, ki bodouspevale v spremenjenih podnebnih pogojih, potrebne bodo tudiprilagoditve na vseh ravneh bivanja v Alpah. V luči podnebnihsprememb so predvidevanja <strong>za</strong> razvoj turizma naslednja:zimski turizem se bo skrčil, poletni turizem v Alpah pa se bopovečeval. Po študiji OECD [Abegg et al., 2007: 32] se boštevilo alpskih smučišč ob zvišanju temperatur <strong>za</strong> dve stopinji(leta 2050) zmanjšalo <strong>za</strong> tretjino (iz 609 leta 2007 na 404 vletu 2050). Zmanjšanje količine snega v nižje ležečih zimskihsrediščih v vplivnem območju Mediterana (pod nadmorskovišino 1500 metrov) [Abegg et al., 2007: 30] je dolgoročno<strong>za</strong> njihov obstoj zelo vprašljivo. Med ukrepi, ki se izvajajoproti vplivom podnebnih sprememb je v <strong>za</strong>dnjih 20. letihuvajanje umetnega <strong>za</strong>sneževanja, ki povzroča s <strong>za</strong>drževanjemin dovajanjem <strong>za</strong>dostne količine vode tudi negativne vplive naokolje; pogozdovanje ob robovih smučišč in načrtno ustvarjanjenaravne sence; načrtovanje smučišč na severnih straneh pobočji(kar ni najbolj priljubljen ukrep pri sonca željnih smučarjih);planiranje, urejanje in prilagajanje pobočij (na več smučiščih poEvropi se je ta ukrep izka<strong>za</strong>l <strong>za</strong> zelo škodljivega, saj so se nareguliranih pobočjih pojavile hude erozijske poškodbe terena),itd. [prav tam: 37].Površina slovenskih Alp obsega po Alpski konvenciji napodlagi katastrskih občin 7336 km2, kar pomeni dobro tretjino[36,2 %] ozemlja države [Plut, 1999]. V slovenskih Alpah je<strong>za</strong>varovanega 1186 km2 ozemlja oziroma 14,3 % površin [pravtam]. Zavarovana območja slovenskih Alp predstavljajo kar 89% vseh <strong>za</strong>varovanih površin države, kar na eni strani poudarjaizjemen naravovarstveni pomen slovenskih Alp, a hkrati gledena krajinsko pestrost Slovenije veliko neravnovesje [prav tam].Slovenski alpski svet se ne uvršča med intenzivno preoblikovanegorske turistične regije [prav tam]. V Strategiji prostorskegarazvoja Slovenije [2004] je <strong>za</strong> hribovita območja, kamor soditudi celoten slovenski alpski prostor, navedeno, da se spodbujajoekološko naravnani turizem, ekološki način kmetovanja inuporaba obnovljivih virov energije, <strong>za</strong> kar je na teh območjihpraviloma več možnosti, ter da se <strong>za</strong>gotavlja podpora gorskimin hribovskim skupnostim [Ogrin et al., 2011].Zaradi relativno nizkih nadmorskih višin slovenskih centrovzimskošportne rekreacije in turizma predstavlja najboljši način<strong>za</strong> prilagajanje na podnebne spremembe dejansko iskanjealternativ smučarskemu turizmu [Vrtačnik, 2009], ki jih jetreba iskati v razvoju celoletnih oblik turistične ponudbe. Te(negativnim vplivom navkljub) prinašajo gorskim turističnimkrajem nove razvojne priložnosti. Kakšne bodo nove oblikegorskega turizma je odvisno od odločevalcev, ki skrbijo <strong>za</strong>turistični (gospodarski) razvoj ter s tem <strong>za</strong> uspeh in preživetjeposameznega kraja. Primer dobre prakse je občina Kranjskagora, ki že nekaj let beleži večjo <strong>za</strong>sedenost turističnih kapacitetv poletni turistični sezoni kot v zimski sezoni [Medmrežje 4].Trajnostni razvoj: koncept potreb in omejitevV odnosu do trajnostnega razvoja ne gre le <strong>za</strong> ravnanjedružbe in posameznika z odpadki, obnašanja v <strong>za</strong>varovanihobmočjih, rabo pitne vode in drugih naravnih virov, temveč inpredvsem <strong>za</strong> razumevanje procesa urejanja prostora [ZavodnikLamovšek, Fikfak, 2010: 10]. Kajfež Bogatajeva [2010] definiratrajnostno urbani<strong>za</strong>cijo kot dolgoročno razvojno perspektivo,ki omogoča in dopušča prepletanje različnih načrtovalskihstrategij. V današnji dobi globalne industrije in informacijskedružbe je novost v odnosu do trajnostnega razvoja predvsem vspremenjenem načinu razmišljanja, ki ne sledi posledici dejanja,temveč nam omogoča predhodno presojo in s tem preveritevvpliva predvidene aktivnosti na naše okolje. Premisliti moramoo njenih učinkih in posledicah ter jo po potrebi spremeniti, znamenom da v čim večji meri ohranimo ne le lokalne temvečtudi svetovne vire [Lemon, Percy, Wright, s sod. 2004]. Idejaje morda predstavljena nekoliko poenostavljeno, vendar seje z definicijo trajnostnega razvoja [World Commission onEnvironment and Development, 1987: 43] pojavila kot novost,ki uvaja dva ključna koncepta [tudi Plut, 2007]:• koncept potreb, gospodarske in socialne varnosti,medgeneracijske pravičnosti (odgovornosti) ter• koncept omejitev, na podlagi katerih moramo okoljske inprostorske zmogljivosti izkoriščati do te mere, da bomoz njimi lahko <strong>za</strong>dovoljevali tako sedanje kot prihodnjepotrebe.Iskanje ravnovesja med ohranjanjem naravnega okolja inpotrebami človeka ter ohranjanjem kulturne dediščine na ravnisistema poselitve je proces, ki nadaljuje in dopolnjuje idejoživljenja v zeleni kulturni krajini. Klasična podeželska kultura stradicionalnimi kmetijskimi sistemi, vaškimi naselji in kmečkokulturo bivanja, je oblika, ki v pogojih nove informacijskedobe in globalnega podjetništva vztrajno in ne<strong>za</strong>držno izginja.V ruralnem <strong>za</strong>ledju se bo s prepletanjem številnih trajnostnonaravnanih dejavnosti spodbujalo ohranjanje tradicionalnihoblik poselitve, kjer bodo naseljem dodane nove vsebine, ponačelih varovanja obstoječe krajinske in naselbinske identiteteprostora, kar bo preprečilo propadanje, odhod prebivalstva ins tem <strong>za</strong>miranje življenja. Ruralna naselja se bodo z razvojempovezovala s turističnimi kraji (naselji središčnega pomenaznotraj območja Alp: npr. Bled, Bohinj, Bovec, Tolmin,Kobarid, Kranjska gora) in vnesla v svoje okolje turističnedejavnosti namenjene lokalnemu kot tudi mednarodnemuturizmu, kmetijstvo pa bo specializirano ali pa bo imelo funkcijoskrbnika kulturne krajine. V ta koncept pa bo treba umestititudi pojav počitniških (sekundarnih) bivališč, <strong>za</strong>radi katerih jepozidava zemljišč v primerjavi s sorazmerno nizkim številomnočitev sorazmerno velika [CIPRA INFO 2008].34
- Page 12 and 13: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 14 and 15: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 16 and 17: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 18 and 19: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 20 and 21: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 22 and 23: AR 2012/1Vanja Skalicky, Metka Sita
- Page 25 and 26: Vanja Skalicky, Metka SitarThe Conc
- Page 27 and 28: Vanja Skalicky, Metka SitarThe Conc
- Page 29 and 30: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 31 and 32: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 33 and 34: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 35: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 39 and 40: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 41 and 42: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 43 and 44: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 45 and 46: th9 mm folding11 mm backGergely Nag
- Page 47 and 48: Borut Juvanec2012/1 ARRecenzija knj
- Page 49 and 50: AR 2012/1
- Page 51 and 52: Borut Juvanec2012/1 ARKULTURA DEDI
- Page 53 and 54: Domen ZupančičVrednote vernakular
- Page 55 and 56: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 57 and 58: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 59 and 60: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 61 and 62: AR 2012/1
- Page 63 and 64: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 65 and 66: AR 2012/1IzvlečekV prispevku so pr
- Page 67 and 68: AR 2012/1Na 33. zborovanju gradbeni
- Page 69 and 70: Navodila avtorjem2012/1 ARAvtor z o
- Page 71: AR 2012/1