Vojko KilarAR 2012/1 VARNOST PASIVNIH HIŠ PRI POTRESU 1, 2011Tadeja ZupančičRaziskovalni laboratorij <strong>za</strong> varne pasivne hišeResearch laboratory for safe passive housesPovzetek (opisi ciljev, namenov, rezultatov)Če je z vidika raziskav v gradbeništvu pričujoča raziskava potresnevarnosti pasivnih hiš v svojem jedru tipična eksperimentalnaraziskava, ki sodi v dolgo tradicijo pozitivističnih raziskav, sez vidika arhitekturnega raziskovanja ob isti konkretni raziskaviodpira vrsta novih pogledov na raziskovalno delo iz praksein <strong>za</strong> prakso, kjer se poleg tradicionalnega in pragmatičneganujno pojavi tudi liberalni pristop k raziskovanju (Zupančič,2009). Navedena trojica tradicionalno-pragmatično-liberalnoni povsem identična trojici temeljno-aplikativno-razvojno – skatero običajno klasificiramo slovenske raziskave. Medtemko je tradicionalno raziskovanje podvrženo uveljavljenimznanstvenim normam naravoslovja in tehnike, ki izvirajoiz pozitivizma, in <strong>za</strong>jema tako temeljne kot tudi aplikativneraziskave, pragmatični pristop upošteva humanistično indružboslovno noto, pri čemer je bližje aplikativnemu kottemeljnemu raziskovanju. Liberalni pristop je običajno predmetdebat, ker upošteva kompleksnost oblikovalskih procesov, zvsem relativizmom, ki iz te kompleksnosti izvira. Pozitivistomje liberalizem običajno nesprejemljiv, čeprav morajo priznatirelativnost vseh (svojih) raziskovalnih rezultatov. Pragmatikipa liberalni pristop sprejemajo vse dokler izkazuje ne<strong>za</strong>vidljivomero kritične distance do lastnih dosežkov. V čem je torejpričujoča raziskava liberalna, <strong>za</strong>kaj, kakšne so <strong>za</strong>radi tega njeneprednosti in njene omejitve? Tokrat je iz prakse izluščen problem,ne pa tudi konkretni predmeti obravnave – ne preverja se serijarealnih rešitev arhitekture, temveč njihovi elementi in pove<strong>za</strong>ve,lastnosti, preoblikovane v hipotetične modele, izoblikovane kotabstraktne hipoteze <strong>za</strong> laboratorijsko preverjanje. Ti hipotetičnimodeli pa niso generirani npr. s pomočjo računalniškihprogramov, temveč so navse<strong>za</strong>dnje rezultat kritičnegaoblikovalskega procesa, v katerem oblikovalska argumentacijaparametričnosti oblikovanja povsem prevlada njeno morebitnoavtomati<strong>za</strong>cijo. Navedeni liberalizem je <strong>za</strong>radi kritičneargumentacije in z vidika tehnike visoke stopnje parametričnostisprejemljiv celo tehniki, še več, ponuja ji obvladljivo okolje <strong>za</strong>laboratorijsko delovanje, ki bi ga bilo v dejanski arhitekturnipraksi prav<strong>za</strong>prav nemogoče vzpostaviti. Po drugi strani pa istaliberalnost lahko <strong>za</strong>vede projektantsko prakso, ki lahko po<strong>za</strong>bi,da so te rešitve posebej izoblikovane <strong>za</strong> raziskovalni laboratorij(Koskinen, I., idr., 2011), ne pa neposredno <strong>za</strong> arhitekturnoprakso.Ključne besedearhitekturno projektiranje, arhitekturno raziskovanjeKey wordsarchitectural design, architectural researchViri in literaturaKoskinen, I., Zimmerman, J., Binder, T., Redstroem, J., Wensveen, S.(2011). Design Research Through Practice – From the Lab,Field and Showroom. Morgan Kaufmann (Elsevier),Amsterdam, Boston etc.Zupančič, T. (2009): Communicating (by) Curriculum Design. V:Verbeke, J., Jakimowicz, A. (2009): Communicating (by)Design. Chalmers University of Technology and Hogeschoolvoor Wetenschap & Kumst, Goetteborg, Brussels, str.675-685.Uporabnost rezultatov (teoretična, praktična)Ugotovitev, da je v jedru raziskovalnega laboratorija <strong>za</strong>kreativno arhitekturno prakso oblikovalski proces, in dase pozitivistično preverjajo rezultati liberalnega pristopa kraziskovanju, raziskovalcem v arhitekturi ponuja razlikovanjemed oblikovanjem <strong>za</strong> arhitekturno raziskovanje in oblikovanjem<strong>za</strong> konkretno arhitekturno prakso. S tem navedena ugotovitevspodbuja iskanje sinteze med obema namenoma arhitekturnegaoblikovanja.57
AR 2012/1
- Page 12 and 13: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 14 and 15: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 16 and 17: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 18 and 19: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 20 and 21: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 22 and 23: AR 2012/1Vanja Skalicky, Metka Sita
- Page 25 and 26: Vanja Skalicky, Metka SitarThe Conc
- Page 27 and 28: Vanja Skalicky, Metka SitarThe Conc
- Page 29 and 30: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 31 and 32: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 33 and 34: Amir Čaušević, Nerman Rustempaš
- Page 35 and 36: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 37 and 38: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 39 and 40: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 41 and 42: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 43 and 44: Gašper Mrak, Alma Zavodnik Lamovš
- Page 45 and 46: th9 mm folding11 mm backGergely Nag
- Page 47 and 48: Borut Juvanec2012/1 ARRecenzija knj
- Page 49 and 50: AR 2012/1
- Page 51 and 52: Borut Juvanec2012/1 ARKULTURA DEDI
- Page 53 and 54: Domen ZupančičVrednote vernakular
- Page 55 and 56: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 57 and 58: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 59: Vojko KilarVARNOST PASIVNIH HIŠ PR
- Page 63 and 64: AR 2012/1Martina Zbašnik-Senegačn
- Page 65 and 66: AR 2012/1IzvlečekV prispevku so pr
- Page 67 and 68: AR 2012/1Na 33. zborovanju gradbeni
- Page 69 and 70: Navodila avtorjem2012/1 ARAvtor z o
- Page 71: AR 2012/1