статьи - Евразийский Банк Развития

Что означает эта крайне асимметричная регионализация для ЦентральнойАзии? Теоретически, игроки, находящиеся вне региона, (как, скажем,российские корпорации) могли бы содействовать неформальной интеграстатьинапример, опыт КНР (Breslin, 2000a) или «парадипломатии» российскихрегионов (Magone, 2006). Но, с другой стороны, географические размерыстран региона (особенно Казахстана) и низкое качество транспортныхкоммуникаций, а также серьезные внутренние различия (скажем, в Кыргызстанеи Таджикистане) могут содействовать формированию субнациональныхкластеров экономической активности.Регионализация в Центральной АзииПостсоветская регионализация и Центральная АзияНесмотря на крайне низкий уровень межгосударственного сотрудничествана постсоветском пространстве, регион характеризуется достаточноактивной «интеграцией снизу». Она основана на четырех составляющих.Во-первых, с начала 2000-х годов российский бизнес активно «осваивает»постсоветский регион за счет приобретения активов, создания совместныхпредприятий, а в последнее время – и инвестиций «с нуля» (Хейфец,Либман, 2008). Инвестиционная экспансия российского бизнеса лишьчастично учитывается в официальной статистике в результате использованияоффшорных схем и неформальных каналов. Основными секторамиинвестиций традиционно являются нефтегазовая отрасль, металлургия ителекоммуникации, хотя в последнее время резко возросла диверсификацияструктуры капиталовложений российских компаний.Во-вторых, постсоветские страны связаны единством инфраструктуры(скажем, железных дорог или электроэнергетики). В-третьих, существуетмасштабный переток трудовых ресурсов между странами региона(Ivakhnyuk, 2006). В-четвертых, все еще сохраняется значительный уровеньсоциальной интеграции на основе межличностных сетей и использованиярусского языка как lingua franca (Наследие Евразии, 2007).Таким образом, регионализация основана как на «исчезающей реальности»советского прошлого, так и на логике, типичной для большинствамолодых ТНК развивающихся стран (Davidson, 1980, Bell and Pennings,1996). В то же время регионализация в СНГ носит крайне асимметричныйхарактер, связанный с ролью России как ключевого рынка и источникаинвестиций. В отличие от, например, Африки, насколько мы можем судить,в СНГ отсутствует масштабная интеграция на основе «модели неформальнойторговли», что может быть связано как с общим уровнемэкономического развития, так и со спецификой отраслевой структурыстран СНГ, где ключевую роль играет глобальная торговля сырьем. «Инвестиционная»модель играет гораздо более важную роль. В то же времяпосле периода спада 90-х годов, торговля в настоящее время стабилизироваласьна уровне, слишком высоком, с точки зрения предсказаний«гравитационных моделей» (своеобразный «эффект границы» наоборот)(Fidrmuc, Fidrmuc, 2001; Djankov, Freud, 2002; Elborg-Voytek, 2003, de Sousaand Lamotte, 2007). Евразийская экономическая интеграция, №1 (2), 2009