Kadlec, R.H. & Knight, R.L. 1996. Treatment Wetlands. Lewis Publishers, Boca Raton,893 p.Kadlec, R.H., Knight, R.L., Vymazal, J., Brix, H., Cooper, P. & Haberl, R. 2000.Constructed Wetlands for Water Pollution Control. Scientific and Technical Report No.8.IWA Publishing, London, 156 p.Kalita P. K., Kanwar R.S. 1993. Effect of Water-tabel Management Practices on theTransport of Nitrate-N to Shallow Groundwater. Transactions of the ASAE. Vol. 36.No. 2:413-422.Kärblane, H. 1998. Väetisega mulda viidud taimetoitainete leostumine. – Agraarteadus IX,2. 116–124.Kärblane, H., Hannolainen, E., Kanger, J., Kevvai, L. 2002. Taimetoitainete bilansist Eestimaaviljeluses Agraarteadus, nr 4. lk. 230-236.Karvonen T.1992. Säätösalaojitus- ja padotuskastelu: tutkimuksen tausta. Säätösalaojitus.Koekentien perustaminen. Salaojituksen tutkimusyhdistys ry:n tiedote. N:o 16. Helsinki: 5-8.Koskiaho J. & Puustinen, M. 2005. Function and potential of constructed wetlands for thecontrol of N and P transport from agriculture and peat production in boreal climate. Journalof Environmental Science & Health, Part A, 40 (6-7), 1265-1279.Koskiaho, J. Flow velocity retardation and sediment retention in two constructed wetland–ponds Ecological Engineering, Volume 19, Issue 5, February 2003, Pages 325-337Koskiaho, J., Ekholm, P., Räty, M., Riihimäki, J., Puustinen, M. 2003. Retainingagricultural nutrients in constructed wetlands – experiences under boreal conditions.Ecological Engineering 20 (1), 89-103.76
Kosteikkojen ja laskeutuaaltaiden suunnittelu. Suomen Ympäristökeskuksen moniste 11.Helsinki 1996. 50 s.Lesta, M., Mauring, T., Mander, Ü. 2007. Estimation of landscape potential forconstruction of surface-flow wetlands for wastewater treatment in Estonia. EnvironmentalManagement, 40 (2), 303-313.Lesta, M., Mauring, T., Mander, Ü. 2007. Estimation of landscape potential forconstruction of surface-flow wetlands for wastewater treatment in Estonia. EnvironmentalManagement, 40 (2), 303-313.Liikanen, A., Puustinen, M., Koskiaho, J., Väisänen, T., Martikainen, P. ja Hartikainen, H.2004. Phosphorus Removal in a Wetland Constructed on Former Arable Land. Journal ofEnvironmental Quality. Vol. 33 s. 1124-1132Lindström J. Ulen, B. 2003. The effect of liming backfills for phosphorus losses fromarable land stenciled report. Uppsala , Sweden: Swedish University of AgriculturealSciences, Department of Soil Sciences, Division of Hydrotechnics ( in Swedish)Mander, Ü., Kull, A., Kuusemets, V., Tamm, T. 2000. Nutrient runoff dunamics in a ruralcatchment: Influence of land-use changes, climatic fluctuations and ecotechnologicalmeasures. Ecological Engineering Vol. 14, No 4.. P 405-417.Majonen, L. Vesiensuojelukosteikot. Teknillinen KorkeakouluDiplomityö. Helsinki, 2005.121 s.Mejia, M.N., Madramootoo, C.A., Broughton, R.S., 2000. Influence of water tablemanagement on corn and soybean yields.Agricultural Water Management. 46, 73–89.Metsur, M. 1991. Põhjavee kvaliteedi kujunemine põllumajandusmaastikul. Maaparandusja keskkonnakaitse. RPUI „Eesti Maaparandusprojekt“. Tallinn. 65-73.77
- Page 1 and 2:
Eesti MaaülikoolMetsandus- ja maae
- Page 3 and 4:
Viidatud kirjandus.................
- Page 5 and 6:
1. KUIVENDATUD MAALT TULENEVA HAJUR
- Page 7 and 8:
Tabel. 1.1. Eesti põllumajandus aa
- Page 9 and 10:
147...154 kg N/ha (Hansen, Olesen,
- Page 11 and 12:
Fosforiringe võib jagada kaheks er
- Page 13 and 14:
2. KESKKONNA SEISUNDIT PARANDAVAD T
- Page 15 and 16:
On uuritud lämmastiku väljakannet
- Page 17 and 18:
Konstruktsioonina soovitatakse Soom
- Page 19 and 20:
On konstrueeritud puisturid, mis ta
- Page 21 and 22:
Mõnes USA osariigis nõutakse maah
- Page 23 and 24:
Raietega kaasnevad soojus- ja niisk
- Page 25 and 26: Settebassein dimensioneeritakse har
- Page 27 and 28: Uhtaine osakese kuju mõjutab tema
- Page 29 and 30: Saadud suhet - vooluhulga ja bassei
- Page 31 and 32: Kusρ - uhtainete sisaldus (kg/m3);
- Page 33 and 34: abJoonis 2.5. Settebasseinide kuju.
- Page 35 and 36: Settebasseinis sõltub tulemus viib
- Page 37 and 38: Avaveelise märgala üks võimalik
- Page 39 and 40: Eestis on peamiselt pinnasfilter- j
- Page 41 and 42: Võrreldes punktreostusallikast tul
- Page 43 and 44: (Lesta et al, 2007). Selle metoodik
- Page 45 and 46: V - märgala maht;Q - vooluhulk.Lii
- Page 47 and 48: 3. KATSEOBJEKTIKIRJELDUS JA VÄLIT
- Page 50 and 51: Joonis 3.2. Rõhu katseala drenaaž
- Page 52 and 53: H - surve, m.Eeldatavad vooluhulgad
- Page 54 and 55: Joonis 3.5. Veetaseme mõõtmine va
- Page 56 and 57: Katseväljakutel registreeritakse s
- Page 58 and 59: Q - vooluhulk m 3 /s,α - konstant,
- Page 60 and 61: Joonis 4.1. Sademed Rõhu katsealal
- Page 62 and 63: Joonis 4.4. Paisutuskõrgus regulaa
- Page 64 and 65: l/shaJoonis 4.6. Äravoolumoodulid
- Page 66 and 67: Joonis 4.9. Nitraatlämmastiku kont
- Page 68 and 69: Joonis 4.11. Alarõhu infiltromeetr
- Page 70 and 71: 4.3. Veekvaliteet vooluveekogusNõu
- Page 72 and 73: 5. SOOVITUSED KESKKONNARAJATISTE PR
- Page 74 and 75: Beauchemin, S., Simard, R.R., Cluis
- Page 78 and 79: Muukkonen, P., Helinä Hartikainen,
- Page 80 and 81: Rekolainen, S., Kauppi, L., Turtola
- Page 82 and 83: Vymazal, J., Brix, H., Cooper, P.F.
- Page 84 and 85: LISA 184
- Page 86 and 87: Tabel 2. Veeproovide analüüsitule
- Page 88: Tabel 5. Veeproovide analüüsitule