Turkcell-FR2015-TR

226
TURKCELL İLETIŞIM HIZMETLERI A.Ş. VE BAĞLI ORTAKLIKLARI
31 Aralık 2015 Tarihinde Sona Eren Hesap Dönemine Ait Konsolide Finansal Tablo Dipnotları
(Tüm tutarlar aksi belirtilmedikçe bin Türk Lirası olarak ifade edilmiştir. Türk Lirası dışındaki para birimleri aksi belirtilmedikçe bin olarak ifade edilmiştir.)
31 Aralık 2015 tarihi itibarıyla ekonomik fayda içeren kaynakların işletmeye girişlerinin kesin olmaması nedeni ile konsolide finansal tablolarda
herhangi bir varlık veya varlığa ilişkin gelir kayda alınmamıştır (31 Aralık 2014: Yoktur).
19.3.2.6 2G İmtiyaz Sözleşmesi Kapsamında Eksik Ödendiği İddia Edilen Hazine Payı ve Bu Nedenle Uygulanan Cezai Şart
Hazine Müsteşarlığı Hazine Kontrolörleri Kurulu, 1 Ocak 2009 – 31 Aralık 2009 ve 10 Mart 2006 – 31 Aralık 2008 dönemine ilişkin olarak 2G
İmtiyaz Sözleşmesine göre Turkcell’in ödediği hazine payının, 16.387 TL eksik ödendiğini iddia ederek Turkcell’den bu meblağı ödemesini talep
etmiştir. Turkcell bu miktarın 16.121 TL tutarındaki kısmının talep edilmesinin Sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz etmiş, kalan kısmını
ise ihtirazi kayıtla ödemiştir. BTK, 1 Ağustos 2013 tarihli yazısıyla, Hazine Kontrolörleri Kurulu raporuna dayanarak Turkcell’in eksik ödendiği
iddia edilen hazine payı üzerinden İmtiyaz Sözleşmesini gerekçe göstererek 47.648 TL tutarında cezai şart uygulanmasına karar vermiştir. Daha
sonra Hazine Müsteşarlığı 16 Ağustos 2013 tarihli yazısı ile eksik hazine payı tutarını 16.062 TL olarak düzeltmiş, ardından BTK 4 Eylül 2013
tarihli yazısıyla cezai şart tutarını 47.505 TL olarak değiştirmiştir.
Turkcell, Hazine Müsteşarlığı Hazine Kontrolörleri Kurulu’nun Raporu ile talep edilen 16.062 TL tutarındaki Hazine Payının ve ödenmediği
iddia edilen hazine payı üzerinden tahakkuk ettirilen 47.505 TL tutarındaki cezai şartın ödenmesinin ICC Tahkim Mahkemesi nezdinde açılacak
tahkim yargılaması sonuçlanıncaya kadar durdurulması talebiyle Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde tedbir başvurusunda bulunmuş
olup, Turkcell’in tedbir talebi kabul edilmiştir. Tedbir kararına BTK, Hazine Müsteşarlığı ve Ulaştırma Bakanlığı itiraz etmiş, itiraz Mahkeme
tarafından reddedilmiştir. Hazine Müsteşarlığı ve Ulaştırma Bakanlığı tarafından bu karar temyiz edilmiş, temyiz itirazlarının reddine karar
verilmiştir.
BTK ayrıca, Turkcell’e gönderdiği 5 Ağustos 2013 tarihli yazısıyla, Hazine Müsteşarlığı Hazine Kontrolörleri Kurulu’nun raporuna dayanarak,1
Ocak 2009 – 31 Aralık 2009 ve 10 Mart 2006 – 31 Aralık 2008 döneminde 2G İmtiyaz Sözleşmesine göre Kurum Masraflarına Katkı Payının
(“KMKP”) 382 TL eksik ödendiğini ileri sürerek bu tutarın ödenmesini talep etmiştir. BTK tarafından Turkcell’e gönderilen 13 Eylül 2013 tarihli
yazı ile eksik ödendiği belirtilen KMKP tutarı 381 TL olarak değiştirilmiş ve bu tutarın ödenmesi talep edilmiştir. Turkcell, KMKP tutarının
ödenmesinin ICC Tahkim Mahkemesi nezdinde açılacak tahkim yargılaması sonuçlanıncaya kadar durdurulması talebiyle Ankara Asliye Hukuk
Mahkemeleri nezdinde tedbir başvurusunda bulunmuş olup tedbir talebi kabul edilmiştir. Tedbir kararına BTK itiraz etmiş, itiraz Mahkeme
tarafından reddedilmiştir. BTK tarafından karar temyiz edilmiştir. Turkcell tarafından temyize cevap verilmiştir. Yargıtay tarafından temyiz
itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Turkcell, Hazine Müsteşarlığı’nın 16 Ağustos 2013 tarihli yazısı ile revize edilen Hazine Kontrolörleri raporuna istinaden talep edilen 16.062
TL hazine payı ile 381 TL KMKP ve BTK’nın 20 Ağustos 2013 tarihli yazısı ile talep edilen 47.505 TL cezai şart bedelini ödemekle yükümlü
olmadığının tespitine karar verilmesi talebi ile 2 Ekim 2013 tarihinde ICC nezdinde dava açmıştır. Nisan ve Eylül 2014 aylarında duruşmalar
gerçekleştirilmiştir. Hakem Heyeti, tüm taleplerimiz yönünden, davanın Turkcell lehine kabulüne karar vermiştir. BTK ile Hazine Müsteşarlığı
ve Bakanlık tarafından Hakem Heyeti kararının iptali talebiyle Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde iki ayrı dava açılmıştır. Hazine ve
Bakanlık tarafından açılan davaların Turkcell lehine reddine karar verilmiştir.
Şirket Yönetimi’nin görüşüne göre, yükümlülüğün yerine getirilmesi için, ekonomik fayda içeren kaynakların işletmeden çıkma ihtimalinin
belirsiz olması nedeni ile 31 Aralık 2015 itibarıyla hazırlanan konsolide finansal tablolarda herhangi bir karşılık ayrılmamıştır (31 Aralık 2014:
Yoktur).
F 85