Turkcell-FR2015-TR
Turkcell-FR2015-TR
Turkcell-FR2015-TR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TURKCELL<br />
FAALİYET<br />
RAPORU<br />
2015<br />
249<br />
TURKCELL İLETIŞIM HIZMETLERI A.Ş. VE BAĞLI ORTAKLIKLARI<br />
31 Aralık 2015 Tarihinde Sona Eren Hesap Dönemine Ait Konsolide Finansal Tablo Dipnotları<br />
(Tüm tutarlar aksi belirtilmedikçe bin Türk Lirası olarak ifade edilmiştir. Türk Lirası dışındaki para birimleri aksi belirtilmedikçe bin olarak ifade edilmiştir.)<br />
19.4 İnteltek’e İlişkin Koşullu Varlık ve Yükümlülükler<br />
19.4.1 İnteltek’in Ortaklık Yapısı Değişikliği ile İlgili Spor Toto’ya Yapılan İzin Başvurusu<br />
İnteltek’in hissedarlarından Intralot SA Integrated Lottery Systems & Services (“Intralot SA”), Intralot Grubu içerisinde gerçekleştirilmesi<br />
planlanan hisse transferi ve birleşme işlemlerini İnteltek’e bildirmiştir. İnteltek, 5738 sayılı Kanun’un 21/5 inci ve 29 Ağustos 2008 tarihli<br />
“Spor Toto Teşkilat Başkanlığı Tarafından Spor Müsabakalarına Dayalı Sabit İhtimalli ve Müşterek Bahis Oyunlarının Özel Hukuk Tüzel<br />
Kişilerine Yaptırılmasına İlişkin Sözleşme’nin 18/2 no’lu maddeleri çerçevesinde, planlanan bu hisse devir ve birleşmelerine ilişkin 30 Ocak<br />
2013 tarihinde Spor Toto’ya yazılı izin talebinde bulunmuştur. Altmış günlük cevap süresi içinde Spor Toto’dan olumlu veya olumsuz cevap<br />
alınamaması nedeniyle gerçekleşen “zımnen redde” ilişkin idari işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebi ile İnteltek Ankara İdare<br />
Mahkemesi nezdinde bir iptal davası açmıştır. Mahkeme davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Söz konusu karar yasal süresi<br />
içerisinde temyiz edilmiştir. Danıştay 13’üncü Dairesi, İnteltek’in temyiz isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının, İnteltek’in talebi<br />
gibi bozulmasına karar vermiştir. Davalı, idare karar düzeltme talebinde bulunmuştur. İnteltek tarafından süresi içerisinde karar düzeltmeye<br />
cevap verilmiştir. Danıştay karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Davalı idare<br />
görev itirazında bulunmuştur. Mahkeme görev itirazının reddine, yürütmenin durdurulması isteminin ise görevlilik kararı ile ilgili sürecin<br />
tamamlanmasından sonra incelenmesine karar vermiştir. Davalı idare görev uyuşmazlığı çıkartılması talebinde bulunmuştur. Süresi içerisinde bu<br />
talebe itiraz edilmiştir.<br />
19.5 Astelit’e İlişkin Koşullu Varlık ve Yükümlülükler<br />
19.5.1 Astelit 3G Sözleşmesi<br />
Astelit Mart 2015’te, 3.355.400 HRV karşılığında (31 Aralık 2015 tarihi itibarıyla 406.495 TL) 3G lisansı almıştır. 3G lisans koşullarına göre,<br />
lisans 27 Ukrayna bölgesini kapsamaktadır. Bu lisans 1920-1935 ve 2110-2125 bandında 30 MHz aralığı için alınmış olup 15 yıl süreyle<br />
geçerlidir. 3G lisansı Astelit’e 18 ay içinde bölge merkezlerinde, 2 ve 6 yıl içerisinde ise nüfusu 10.000 den fazla olan tüm yerleşim birimlerinde<br />
3G hizmet kalitesini sağlamak ve askeriye kullanımı altındaki spektrumun dönüşümünü finanse etme yükümlülüğü getirmiştir.<br />
19.5.2 Astelit ve Distribütörü Arasındaki İhtilaf<br />
Astelit’in bir distribütörü, Astelit’e karşı sevk edilmeyen mallara istinaden yapmış olduğu avans ödemelerinin toplam tutarı olan 106.443<br />
HRV’lik (31 Aralık 2015 tarihi itibarıyla 12.895 TL) tazmini için dava açmıştır. Astelit ve distribütör arasında imzalanan sözleşmeye göre,<br />
distribütör ürünlerin satışını sevkiyat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde tamamlamak ve distribütör komisyonu hariç satıştan elde edilen<br />
kazancı Astelit’e transfer etme yükümlülükleri altına girmiştir. Ancak distribütör, sözleşme ile yüklendiği bu yükümlülüklerini ihlal etmiştir.<br />
Bunun üzerine Astelit de distribütörden olan alacaklarının tazmini için 35.292 HRV (31 Aralık 2015 tarihi itibarıyla 4.276 TL) tutarında bir karşı<br />
dava açmıştır.<br />
Dava Astelit lehine tüm duruşmalardan geçmiştir. 26 Mart 2012 tarihinde, Ukrayna Yüksek Ticaret Mahkemesi geçmiş Astelit lehine olan<br />
mahkeme kararlarını onamıştır.<br />
Distribütör, Ukrayna Yüksek Ticaret Mahkemesi kararından itibaren üç ay içinde Ukrayna Temyiz Mahkemesi’nde kararı temyiz etme hakkına<br />
sahiptir ancak distribütör uzun süredir faaliyette bulunmamaktadır ve temyiz hakkını kullanmamıştır. Davanın süre aşımı Yüksek Ticaret<br />
Mahkemesi’nin kararını takiben 3 yıl olup bu süre 26 Mart 2015 tarihinde dolmuştur ve Distribütör’ün tekrar temyiz hakkını kullanma olasılığı<br />
kalmamıştır.<br />
F 108
Change language