Organisatoren gesucht - Karrierefuehrer.de

karriereführer recht
2.2011
„
Das Recht ist heute so spezialisiert, dass niemand
Experte auf allen Gebieten sein kann. Aber was
wir Juristen mitbringen müssen, ist die Fähigkeit,
uns in neue Problemstellungen einzuarbeiten.”
Top-Juristin
Entsteht im Laufe der Arbeit eine gewisse
Routine – oder ist und bleibt jeder Fall
eine besondere Sache, die Sie neugierig
macht?
Ich bin tatsächlich immer neugierig,
weil wir es hier in Straßburg mit einem
sehr weiten Spektrum an verschiedenen
Sachverhalten zu tun haben. Das
geht von Fällen der Kindesentführung
über Folter in Gefängnissen bis hin zu
völkerrechtlichen Fragen. Jede Akte
kann etwas ganz Neues beinhalten.
Sie lernen also auch als Richterin am
Gerichtshof für Menschenrechte jeden
Tag etwas hinzu.
Ganz bestimmt. Es gibt Länder Europas,
mit deren Rechtssystem ich mich
nicht sehr gut auskenne, Irland zum
Beispiel. Und dann beginne ich zu studieren:
Ich informiere mich über die
rechtlichen Besonderheiten des jeweiligen
Staates und erkunde frühere
Urteile des Gerichtshofs zu ähnlichen
Problemen, denn wir müssen konsistent
entscheiden und auch die Bedeutung
der Entscheidung für das jeweilige
Land verstehen.
Sprich: Nach vielen Jahren als Professorin
der Rechtwissenschaft sind Sie nun
selber noch einmal eine Einsteigerin.
Ja, es ist wieder ein Neuanfang. Jeder
Richter hier hat zwar bereits eine lange
Karriere in den Rechtswissenschaften
hinter sich, wird dann aber am
Gerichtshof vor neue Herausforderungen
gestellt. Das Recht ist heute so
spezialisiert, dass niemand Experte auf
allen Gebieten sein kann. Aber was wir
Juristen mitbringen müssen, ist die
Fähigkeit, uns in neue Problemstellungen
einzuarbeiten. Auch wenn ich auf
eine Rechtsfrage treffe, zu der ich noch
gar nichts weiß, muss ich über die
Technik verfügen, mir den Bereich zu
erschließen. Ein Einsteiger darf keine
Angst davor haben, auf Fragen zu treffen,
auf die er ad hoc keine Antwort
weiß. Das wird in seiner Karriere
immer wieder vorkommen – und er
wird lernen, sich die Antwort zu erarbeiten.
Viele Kanzleien sind heute international
aufgestellt. Kenntnisse in vergleichender
Rechtswissenschaft sind wichtig
und bieten gute Karrierechancen.
Trotzdem wird der Bereich in Deutschland
eher stiefmütterlich behandelt.
Warum ist das so?
Die Beobachtung stimmt. Das hat vielleicht
etwas damit zu tun, dass das
deutsche Rechtssystem sehr ausgefeilt
ist. Viele Juristen denken daher schon
an der Uni: Ich muss so viel über das
eigene Recht wissen, dass ich die anderen
Länder erst einmal weniger beachte.
Aber mit Blick auf die aktuellen Entwicklungen
ist es sehr ratsam, sich hier
stärker zu öffnen.
Sie haben sich früh in Ihrer Karriere auf
das Recht osteuropäischer Staaten konzentriert.
Warum dieser Fokus?
Die Umbrüche, die diese Länder erlebt
haben, waren enorm. Viele Staaten
mussten vom Eigentumsbegriff bis zu
den Grundrechten alles komplett neu
erfinden, und es war für mich sehr
spannend, mich mit Rechtssystemen
zu befassen, die sich gerade im Aufbau
„Ein Einsteiger darf keine Angst davor haben,
auf Fragen zu treffen, auf die er ad hoc keine
Antwort weiß.”
befanden. Ein Punkt war aber auch,
dass ich es eine besondere Herausforderung
fand, einen Weg zu gehen, den
nicht alle gehen.
Eine Entscheidung, die Ihrer Karriere
schon sehr früh einen Schub gab.
Ja, wobei ich tatsächlich das historische
Glück hatte, dass ich mein Studium
begann, als die Umbrüche noch
gar nicht zu erkennen waren, und es
abschloss, als gerade die Grenzen aufgingen.
Sie haben 1994 und 1995 ein Forschungsjahr
in Harvard verbracht. Der Name ist
schillernd – haben Sie von dort etwas
mitgebracht, was Ihrer Karriere bis
heute nützt?
Es muss nicht unbedingt Harvard sein.
Ich würde rückblickend sogar sagen,
dass meine Russlandaufenthalte
Mitte, Ende der 80er-Jahre für mich
noch prägender waren. Dort habe ich
mit meinen eigenen Augen eine
gesellschaftliche Wirklichkeit gesehen,
die ich mir vorher nicht vorstellen
konnte – während ich von Harvard
eine ganz gute Vorstellung hatte, da
gab es nicht so viel völlig Neues und
Überraschendes.
Als Richterin in Straßburg sprechen Sie
mit Ihren Urteilen für rund 800 Millionen
Europäer, nicht selten haben Ihre
Urteile Auswirkungen auf Staatsverfassungen.
Wie gehen Sie mit den Erwartungen
an Ihre Arbeit um?
Ich weiß, wie unsere Urteile rezipiert
werden und wie sie das Leben der
Menschen beeinflussen können. Ich
fühle die Verantwortung und arbeite
daran, dass jedes Urteil unmittelbar
einleuchtet und dem hohen Standard
entspricht, den das Gericht sich selbst
gesetzt hat. Wir müssen sehr gut argumentieren
und die Menschen von
unseren Urteilen überzeugen – sonst
20