26.03.2017 Views

70_knyha

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Вина — основна ознака суб’єктивної сторони правопорушення. Під нею розуміють<br />

психічне ставлення суб’єкта до власного діяння і його наслідків.<br />

За відсутності вини, тобто без усвідомлення протиправного характеру своєї<br />

поведінки та її наслідків, не буде і правопорушення. Розрізняють умисну і<br />

необережну вину.<br />

За умисної вини — особа усвідомлює протиправний характер свого діяння,<br />

передбачає його шкідливі наслідки і бажає або свідомо допускає їх настання.<br />

(Наприклад, убивство з помсти, таємне заволодіння чужим майном.) Необхідно<br />

зазначити, що суб'єкт правопорушення підлягає більш суворому покаранню<br />

за умисні правопорушення.<br />

Необережність — характеризується тим, що особа передбачає можливі<br />

шкідливі наслідки свого діяння, але легковажно розраховує, що зможе їм<br />

запобігти, або не передбачає такі наслідки, хоча за обставинами справи повинна<br />

була й могла їх передбачати. (Наприклад, через недбале поводження<br />

мисливця із зарядженою рушницею стався постріл, унаслідок чого випадково<br />

завдано тілесних ушкоджень сторонній особі.<br />

Об’єктивну сторону правопорушення становить саме діяння, його шкідливі<br />

наслідки та причинний зв’язок між діянням і наслідками.<br />

Протиправне діяння — це акт поведінки людини, виражений в активній дії<br />

чи пасивній бездіяльності.<br />

Шкідливі наслідки — це шкода, що заподіюється цим діянням. Причинний<br />

зв’язок між протиправним діянням і його шкідливими наслідками — це такий<br />

зв’язок між явищами, через який одне з них (причина) є необхідною умовою<br />

виникнення іншого (наслідку). Основна властивість причинного зв’язку<br />

— необхідність настання конкретних наслідків саме в результаті відповідного<br />

діяння, адже можливі ситуації, коли є і протиправне діяння, і шкідливі наслідки,<br />

однак причинного зв’язку між ними немає.<br />

Розгляньте ситуацію і визначте склад правопорушення.<br />

1. Микола ( 15 років) та його однокласник Павло (14 років) втекли з уроків<br />

у школі та, гуляючи містом, вирішили провести ви¬пробування: почали<br />

підкладати на трамвайні рейки болти та гайки. Внаслідок їхніх дій трамвай<br />

зійшов з рейок, але ніхто не постраждав?<br />

2. Дмиитро та Микита ( обом по 12 років) після уроків вирішили пограти у<br />

футбол. З цією метою поставили штучні ворота біля вікон першого поверху.<br />

Микола не зміг вчасно відбити м'яч після удару і той влучив вікно, внаслідок<br />

чого воно було розбито.<br />

3. Маючи при собі ножі повнолітні Зайченко і Вовченко, скориставшись<br />

відсутністю охоронця, розбили вікно вітрини магазину та проникли в приміщення,<br />

де взяли телефони загальну суму 38000 гривень. Коли вони почали<br />

виходити з магазину, з'явився охоронець, який зробив спробу їх затримати і<br />

вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством<br />

і зникли з краденим майном.<br />

4. Петренко, знаходячись у магазині чоловічого одягу і скориставшись<br />

тим, що продавець була зайнята прийманням товару, на очах у покупців взяв<br />

з прилавка костюм і вийшов з відділу. З вкраденим він був затриманий в<br />

торговому центрі.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!