70_knyha
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Вина — основна ознака суб’єктивної сторони правопорушення. Під нею розуміють<br />
психічне ставлення суб’єкта до власного діяння і його наслідків.<br />
За відсутності вини, тобто без усвідомлення протиправного характеру своєї<br />
поведінки та її наслідків, не буде і правопорушення. Розрізняють умисну і<br />
необережну вину.<br />
За умисної вини — особа усвідомлює протиправний характер свого діяння,<br />
передбачає його шкідливі наслідки і бажає або свідомо допускає їх настання.<br />
(Наприклад, убивство з помсти, таємне заволодіння чужим майном.) Необхідно<br />
зазначити, що суб'єкт правопорушення підлягає більш суворому покаранню<br />
за умисні правопорушення.<br />
Необережність — характеризується тим, що особа передбачає можливі<br />
шкідливі наслідки свого діяння, але легковажно розраховує, що зможе їм<br />
запобігти, або не передбачає такі наслідки, хоча за обставинами справи повинна<br />
була й могла їх передбачати. (Наприклад, через недбале поводження<br />
мисливця із зарядженою рушницею стався постріл, унаслідок чого випадково<br />
завдано тілесних ушкоджень сторонній особі.<br />
Об’єктивну сторону правопорушення становить саме діяння, його шкідливі<br />
наслідки та причинний зв’язок між діянням і наслідками.<br />
Протиправне діяння — це акт поведінки людини, виражений в активній дії<br />
чи пасивній бездіяльності.<br />
Шкідливі наслідки — це шкода, що заподіюється цим діянням. Причинний<br />
зв’язок між протиправним діянням і його шкідливими наслідками — це такий<br />
зв’язок між явищами, через який одне з них (причина) є необхідною умовою<br />
виникнення іншого (наслідку). Основна властивість причинного зв’язку<br />
— необхідність настання конкретних наслідків саме в результаті відповідного<br />
діяння, адже можливі ситуації, коли є і протиправне діяння, і шкідливі наслідки,<br />
однак причинного зв’язку між ними немає.<br />
Розгляньте ситуацію і визначте склад правопорушення.<br />
1. Микола ( 15 років) та його однокласник Павло (14 років) втекли з уроків<br />
у школі та, гуляючи містом, вирішили провести ви¬пробування: почали<br />
підкладати на трамвайні рейки болти та гайки. Внаслідок їхніх дій трамвай<br />
зійшов з рейок, але ніхто не постраждав?<br />
2. Дмиитро та Микита ( обом по 12 років) після уроків вирішили пограти у<br />
футбол. З цією метою поставили штучні ворота біля вікон першого поверху.<br />
Микола не зміг вчасно відбити м'яч після удару і той влучив вікно, внаслідок<br />
чого воно було розбито.<br />
3. Маючи при собі ножі повнолітні Зайченко і Вовченко, скориставшись<br />
відсутністю охоронця, розбили вікно вітрини магазину та проникли в приміщення,<br />
де взяли телефони загальну суму 38000 гривень. Коли вони почали<br />
виходити з магазину, з'явився охоронець, який зробив спробу їх затримати і<br />
вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством<br />
і зникли з краденим майном.<br />
4. Петренко, знаходячись у магазині чоловічого одягу і скориставшись<br />
тим, що продавець була зайнята прийманням товару, на очах у покупців взяв<br />
з прилавка костюм і вийшов з відділу. З вкраденим він був затриманий в<br />
торговому центрі.