Gašpina mlinica u Solinu - Ministarstvo kulture RH

More documents

Recommendations

Info

186 | Godišnjak zaštite spomenika <strong>kulture</strong> Hrvatske 33/34-2009./2010. 22 Konzola s vegetabilom dekoracijom (dokumentacija Arheološkog odjela Muzeja Međimurja Čakovec) Console with floral decoration (documentation of the Archaeological Department of the Museum of Međimurje Čakovec) Literatura Balog, Z. ( 2004.): Lepoglavsko-ptujskogorska grupa i uloga Hermanna Celjskog u difuziji parlerijanske gotike u Hrvatskoj, Zbornik 1. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, Zagreb, 47-59 Bedeković, J. (1752): Natale solum magni ecclesiae doctris sancti Hieronymi (in ruderibus Stridonis occultatum, probatorum nihilominus historicorum, et geographicorum opinionibus, ac brevis Summary PROTECTIVE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH CARRIED OUT FROM 1953 TO 1955 AT THE SITE OF THE DEMOLISHED CHURCH OF ST MIHOVIL THE ARCHANGEL IN MIHOVLJAN NEAR ČAKOVEC The church was originally a Gothic building that was partitioned and expanded on a number of occasions. It was the parish church of the city of Čakovec and after the abolition of the parish in 1789 it began to slowly deteriorate until it was demolished, most probably in the mid 19th century. The building materials were dispersed in the subsequent decades and used as secondary material in the construction of surrounding houses. In the immediate vicinity of the demolished church a brickyard began operating in 1884 which proved decisive for the remains of this structure. The archaeological research on the remains of the parish church of St Mihovil the Archangel in Mihovljan undertaken in the period from 1953 to 1955 was the first known preventive archaeological research in the Međimurje region. The reason for initiating the research was the fact that the digging for the needs of the brickyard had almost reached the very foundations of the demolished church. Upon completing the research all the found structures were documented and their deconstruction began so that the gothic spolia could be extracted from them. Due to the application of such methodology in the course of the research, it is not possible today to reconstruct with certainty the layout of the building, however it illycanae chronologiae adjumento erutum atque cum vita ejusdem purpurati Dalmatae), Wiener Neustadt Buturac, J. (1984.): Popis župa zagrebačke biskupije 1334. i 1501. godine, Starine JAZU LIX, Zagreb, 43-108 Damiš, I. (1993.): O nestaloj crkvi sv. Mihovila u selu Mihovljan kod Čakovca, Marulić- Hrvatska književna revija 26/1993,5, Zagreb Damiš, I. (1994.): Iz prošlosti župe Čakovec, Zagreb Frančić, A. (2000.): Prvi spomen Međimurja, Kaj 1-2, Zagreb, 61-70 Horvat, A. (1956.): Spomenici arhitekture i likovnih umjetnosti u Međimurju, Zagreb Horvat, R. (1993.): Poviest Međimurja, Zagreb Ilijanić, M. (1956.): Muzej Međimurja u Čakovcu, Vijesti društva muzejsko-konzervatorskih radnika NR Hrvatske 1, Zagreb Ilijanić, M. (1957.): Iskapanja bivše čakovečke župne crkve u Mihovljanu, Muzeji- muzeološko-konzervatorski časopis 11-12 1956-1957, Zagreb Kalšan, V. (2000.): Građansko društvo u Međimurju, Čakovec Kalšan, V. (2003.): Mihovljan 1203-2003, Čakovec Kapun, V. (2009.): Franjevci u Čakovcu, Čakovec Srša, I. (1994.): O međimurskim srednjovjekovnim župama i njihovim crkvama, Kaj 4-5, Zagreb Štefanac, S. (1997.): Gotska arhitektura v Prekmurju, Pokrajinski muzej Murska Sobota, Katalog stalne razstave, Murska Sobota, 71-78 did succeed in preserving a large part of the stone material which primarily dates from the Gothic period. A detailed analysis of the material will most probably provide a clearer perception of the appearance of the building and its construction phases. On the research there is not much preserved documentation which makes it difficult to determine the structure and its dating while some facts on the appearance of the church can be found in the notes on cannon visitations by the Zagreb Diocese and in J. Bedeković book published in 1752. The protective archaeological research was the result of the timely reaction of the service for the protection of cultural heritage since the construction of the brickyard could have easily completely destroyed all the foundations of the building. The events from the 1950s are an example how a public interest, such as a cultural property can be sacrificed for another public interest which implies progress and development. The protective archaeological research undertaken in the 1950s on the site of the demolished church of St Mihovil the Archangel in Mihovljan was carried out only owing to the efforts of experts without which we would not have today any information on this valuable cultural property.
Vladan Desnica Prijenosni uređaj za rentgensku fluorescentnu analizu (XRF) kao jedinstveni instrument za in situ elementnu karakterizaciju objekata kulturne baštine Vladan Desnica Odsjek za restauriranje i konzerviranje umjetnina Akademija likovnih umjetnosti HR – 10 000 Zagreb, Ilica 85 Ključne riječi: analiza elemenata, rentgenska fluorescentna analiza, XRF, nedestruktivna analiza, pigmenti Key words: element analysis, X-ray fluorescence analysis, XRF, non-destructive analysis, pigments U ovom su radu predstavljene prednosti korištenja prijenosnim uređajem za rentgensku fluorescentnu analizu – XRF (X-ray fluorescence analysis), kao prvog koraka za in situ elementnu analizu materijala na objektima kulturne baštine. XRF je metoda koja se bazira na pobuđivanju atoma ispitivanog uzorka rentgenskim zračenjem, što rezultira emisijom fluorescentnoga zračenja iz materijala, karakterističnog za elementni sastav. Te informacije daju nam i kvalitativnu i kvantitativnu sliku o elementnom sastavu uzorka. XRF je nedestruktivna, brza, univerzalna i relativno jednostavna analitička metoda za multielementnu analizu artefakata i kao takva u svijetu je tretirana kao jedna od najosnovnijih fizikalnih metoda za istraživanja u konzervatorsko-restauratorskom području. U svojoj prijenosnoj inačici, upotrebljavanoj u ovom radu, ova je tehnika također neinvazivna, a samo problemi koji nisu riješeni tom metodom na terenu analiziraju se dodatno primjenom specijaliziranije laboratorijske opreme. Dakle, XRF rezultati s terena služe i kao vrijedne smjernice za daljnje sustavno i ciljano uzimanja uzoraka, čime potrebu uzorkovanja svode na minimum. To je svojstvo od posebne važnosti kada je riječ o istraživanju vrijednih i jedinstvenih objekata, što je u ovom području gotovo i pravilo. Prednosti, dobrobiti i koristi od ove metode demonstrirane su na nekoliko primjera iz prakse na kojima je autor ovoga članka radio, a uključuju terensko istraživanje pigmenata drvene polikromije u crkvi sv. Marije Jeruzalemske u Trškom Vrhu i određivanje sastava legure skulpture Hrvatskog Apoksiomena. UVOD Republika je Hrvatska bogata raznovrsnom i vrijednom kulturnom baštinom, ali je velik dio nje ozbiljno ugrožen zbog UDK: 7.025.3:539.26 Stručni rad/Professional Paper Primljen/Received: 9. 5. 2011. niza uzroka i negativnih utjecaja. Razlozi sve ubrzanijega propadanja usko su povezani, s jedne strane, s ubrzanim industrijskim razvojem te rezultirajućim antropogenim onečišćinačima u zraku i okolišu, a, s druge strane, s povećanom eksploatacijom kulturnih dobara, koja je rezultat razvoja kulturne osviještenosti današnjega modernog društva. To dovodi do sve učestalijeg transporta umjetnina zbog globalnog trenda priređivanja velikih izložbi, razmjene ili posudbe umjetničkih objekata između muzeja, galerija, pa i privatnih zbirki. U tom procesu umjetnine su često izložene raznim vrstama stresa (ponajprije mehaničkom i termičkom), a nerijetko su i neadekvatno tretirane te izložene u nepovoljnim uvjetima. Sve to ima kao posljedicu ubrzano propadanje čak i onih umjetnina koje su dosad bile brižljivo čuvane u svojim matičnim institucijama. Stoga se u poslijednje vrijeme u svijetu, a odnedavno i u nas, ulažu veliki napori da se stanje promijeni i popravi. Aktivnosti se provode u dvama međusobno povezanim smjerovima. S jedne strane, šire se i poboljšavaju kapaciteti u području zaštite objekata kulturne baštine uspostavljanjem niza restauratorskih radionica i podizanjem stručnosti zaposlenika pravilnim obrazovanjem. S druge strane, sve je značajnija primjena modernih znanstvenih metoda prirodnih znanosti, kao i novih tehnoloških rješenja. Ispravni znanstveni pristup može: a) služiti sveobuhvatnom i preciznom određivanju elementnog i kemijskog sastava materijala, stanja objekta i stupnja njegova oštećenja, u svrhu što kvalitetnijeg određivanja konzervatorsko-restauratorskog zahvata. Zbog nepotpune karakterizacije materijala i znanja o stanju i uvjetima objekta pogrešni pristupi i zahvati rezultirali su često samo kratkoročnim sanacijskim rješenjima, ali nerijetko i trajnim oštećenjima ili čak uništenjem vrijednih arheološko-povijesnih ili umjetničkih objekata. Sustavne | 187
Page 1:
33 2009 GODIŠNJAK ZAŠTITE SPOMENI
Page 4 and 5:
2 | Godišnjak zaštite spomenika k
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
10 | Godišnjak zaštite spomenika
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139: 136 | Godišnjak zaštite spomenika
Page 214 and 215: 212 | In memoriam ĐURO ŠIMIČIĆ
Page 222: 220 | Godišnjak zaštite spomenika
show all

Gašpina mlinica u Solinu - Ministarstvo kulture RH

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?