Textová Äást - MÄsto Äeský TÄÅ¡Ãn
Textová Äást - MÄsto Äeský TÄÅ¡Ãn
Textová Äást - MÄsto Äeský TÄÅ¡Ãn
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabulka č. 18 - Vývoj počtu obyvatel v Chotěbuzi (zdroj: ČSÚ)Územně analytické podklady Český Těšín, 2012Aktualizace č. 2rok stav 1.1. narození zemřelí přistěhovaní vystěhovanípřirozenázměnamigraceměnacelkem2002 1 042 9 11 36 12 -2 24 222003 1 052 8 9 30 19 -1 11 102004 1 050 9 10 16 17 -1 -1 -22005 1 042 6 10 27 31 -4 -4 -82006 1 074 7 12 60 23 -5 37 322007 1 089 8 8 41 26 - 15 152008 1 105 8 12 43 23 -4 20 162009 1 133 10 11 58 29 -1 29 282010 1 151 8 6 38 22 2 16 182011 1 147 11 5 36 46 6 -10 -4průměr 8 9 39 25 -1 14 13obyvatel70Vývoj počtu obyvatel v Chotěbuzi(r. 2002 - 2011)6050403020100narozenízemřelípřistěhovanívystěhovanípřirozená měnamigracezměna celkem-10-202002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011rokDlouhodobý růst počtu obyvatel v Chotěbuzi je podobně jako v dalších okolních obcích poměrněproměnlivý v jednotlivých letech. Z dlouhodobějšího hlediska je vývoj ovlivněn mírným poklesem počtuobyvatel přirozenou měnou a výrazněji vlivem migrace. Migrace vykazuje kladné, avšak proměnlivésaldo. Zhoršování věkové struktury obyvatel po r.2001 je podobné jako v jiných obcích. Dále zhoršujepředpoklady přirozené měny obyvatel, záporná bilance přirozené měny je možná i v budoucnu.V dlouhodobějším výhledu (po r.2020) existují možnosti mírného růstu počtu obyvatel, jehož zdrojembude migrace.V doplňující Tabulce č. 19 jsou uvedeny základní charakteristiky obyvatel obcí z předběžných výsledkůSLDB v r.2011 – k datu 26.3.2011, včetně srovnání s okresem Karviná a ČR. Podíl narozených v obcibydliště ve městě Český Těšín dosahuje 51% z počtu obyvatel, tj. je o 2 % lepší než průměr okresuKarviná a i ČR. U obce Chotěbuz je o 6 % horší vlivem migrace. Populace SO ORP je z tohoto pohledustabilizována.Při porovnávání jednotlivých údajů o počtu obyvatel je nutno vzít v úvahu základní skutečnost, že mezievidencí obyvatel měst a obcí a ústřední evidencí obyvatel (ČSÚ) existují dlouhodobé rozdíly, které bylypředmětem zejména metodických vysvětlení ČSÚ v minulosti. Sjednocení, sladění evidencí je otázkoudalšího vývoje. Má své důsledky především v příjmové oblasti měst a obcí (redistribuce daní). Připoužívání jednotlivých vstupních dat je nutno vnímat jejich vypovídací schopnost (např. deklarativnost datze sčítání).34