Erhvervsjura - Dansk Erhverv

Nr. 7 – oktober 2011
Erhvervsjura
1. Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i google-søgeord
2. Inddriv selv dine fordringer på op til 100.000,- kr. ved at benytte en enkelt blanket
3. Du må ikke koordinere udsalgsrabatter
4. Spillemarkedet åbnes i Danmark fra årsskiftet
5. Arrangementer
Maria Bjerrehus, juridisk konsulent i Dansk Erhverv
Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i
google-søgeord
Dine konkurrenter bruger måske dit varemærke som søgeord, når de laver annoncer
med Google Adwords. EU-domstolen har nu afgjort, at det kan være snylteri og i strid
med varemærkebeskyttelsesloven, men det kræver en konkret vurdering i hver
enkelt sag.
EU Domstolen har på baggrund af et præjudicielt spørgsmål fra den engelske Højesteret fornyligt
præciseret rækkeviden af brugen af konkurrenters varemærker som søgeord i Google Adwords
annoncering.
Dommen konkluderer, at det ikke per definition udgør en varemærkekrænkelse at bruge
konkurrenters varemærker som søgeord, men at der må foretages en konkret vurdering i hver
enkelt sag.
Aktiv brug af deres varemærke fik Interflora op af stolen
I 2008 åbnede Google for muligheden for at bruge konkurrenters varemærker som søgeord for
Adwords i USA og Storbritannien.
Kort tid herefter benyttede engelske Marks & Spencer(herefter M&S) den nye mulighed og brugte
bl.a. ”Interflora”, ”Interflora Delivery”, ”Interflora.com” som søgeord for deres annoncering for salg
og levering af blomster.
Det er en forretningsmæssig aktivitet, der udføres i direkte konkurrence med Interflora. M&Ss
brug af ”Interflora” m.v. som søgeord betød, at når en internetbruger tastede ”Interflora” m.v. i
søgefeltet på Google, kom der følgelig en annonce fra M&S.
Sagen blev derfor rejst af Interflora, der mente, at M&S havde krænket deres varemærke ved aktivt
at anvende ”Interflora” og flere variationer heraf som søgeord for M&Ss Adwords for
konkurrerende virksomhed.

Brug af konkurrenters varemærker kan være i orden så længe man ikke misbruger
dem
Det fastslås endnu en gang, at det ikke grundlæggende udgør en krænkelse at bruge en konkurrents
varemærke som søgeord for Adwords. Dommen indeholder dog en lang række præciseringer af,
hvornår et beskyttet varemærke kan blive krænket af konkurrenters brug af søgeord som grundlag
for Adwords.
Fra tidligere praksis ved vi, at en varemærkeindehaver kan forbyde konkurrenter at bruge deres
varemærke som søgeord, hvis en gennemsnits internetbruger vil have svært ved at gennemskue,
om de varer eller tjenesteydelser, der linkes til, stammer fra varemærkeindehaveren selv eller fra
tredjemand.
Den nye dom præciserer, at den konkrete annoncetekst er afgørende for bedømmelsen og at
annonceteksten ikke må være misbrugende, udvandende eller på anden måde skadende for
varemærkeindehaveren og dennes varemærke.
I den konkrete sag gik konkurrenten ifølge EU domstolen for vidt
Den konkrete sag er speciel, fordi Interflora er en sammenslutning af blomsterbutikker og M&Sc
brug af ”Interflora” som Adword kan få internetbrugerne til at tro, at M&S er en del af Interflorasammenslutningen.
Søgeord er omfattet af varemærkebeskyttelsen såfremt brugeren af søgeordet, i dette tilfælde M&S,
tilbyder en vare som en sammenlignelig med varemærkeindehaverens – i dette tilfælde Interflora.
M&Ss brug af ”Interflora” ansås derfor for at være snylteri og i strid med varemærkebeskyttelsen.
Den endelige afgørelse tilkommer den engelske Højesteret
For god ordenskyld skal det nævnes, at sagen ikke er afsluttet og nu skal viderebehandles ved
højesteret i Storbritannien.
Hotline
Inddriv selv dine fordringer på op til 100.000,- kr. ved at
benytte en enkelt blanket
Beløbsgrænsen for at benytte den forenklede inkasso proces er nu hævet fra 50.000,-
til 100.000,- kr. Benyt denne blanket.
Siden 2007 har det været muligt at inddrive sine fordringer uden at gøre brug af advokat.
Beløbsgrænsen for denne fremgangsmåde er nu pr. 1. oktober forhøjet fra 50.000,- kr. til 100.000,-
kr.
Ønsker du selv at køre inkasso skal du bruge den påkravsblanket som er udgivet af
domstolsstyrelsen, og som du finder her.
Ønsker du i stedet for at gøre brug af Dansk Erhvervs fordelagtige inkasso aftale, kan du kontakte
Jeanette Gernsøe om dette på tlf. 33746125.

Du kan også læse mere om Dansk Erhvervs Inkassoaftale
(http://www.danskerhverv.dk/Nyheder/Nyhedsarkiv/Sider/Hjaelp-til-inkasso.aspx)
Se blanket til indsendelse af betalingspåkrav til fogedretten
(http://www.danskerhverv.dk/Nyheder/Documents/Betalingspaakrav1.pdf)
Advokat Sven Petersen, juridisk fagchef i Dansk Erhverv
Du må ikke koordinere udsalgsrabatter
En producent og en forhandler havde aftalt, at de i deres respektive netbutikker
maximum ville give rabatter på 30 procent i forhold til vejledende udsalgspris.
Aftalen var ulovlig og medførte en bøde på 300.000 kroner.
Dom i sag C-323/09
Børnetøjsproducenten Ticket to Heaven A/S, og den daværende indehaver af
børnetøjsforretningen Bambino Børnetøj, havde tilbage i 2008 indgået en aftale om, at de under et
udsalg i deres net-butikker maksimalt ville give rabatter på 30 % af den vejledende udsalgspris, på
børnetøj af mærket ”Ticket to Heaven”.
Aftalen vedrørte udsalget i deres respektive net-butikker og strakte sig over perioden fra den 25.
januar 2008 til den 31. januar 2008.
Opdaget ved kontrolundersøgelse
Konkurrencestyrelsen havde opdaget materialet ved en kontrolundersøgelse hos Ticket to Heaven i
oktober 2008 og anmeldte herefter sagen til Statsadvokaten for særlig Økonomisk Kriminalitet –
også kaldt bagmandspolitiet - i marts 2009.
Virksomheden erkendte overtrædelsen
Ticket to Heaven A/S har nu vedtaget en udenretlig bøde på
300.000 kr. for overtrædelse af konkurrencelovens forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler.
I fastsættelsen af bøden er der taget højde for, at virksomheden har erkendt overtrædelsen.
Virksomheden Bambino Børnetøj, der blandt andet solgte Ticket to Heavens produkter, er ophørt i
mellemtiden.
Den tidligere indehaver af net-butikken har vedtaget en personlig udenretlig bøde på 25.000
kroner.
Kursus i konkurrenceret
Dansk Erhverv afholder konkurrencerets seminarer i Århus og København i november måned, og
du kan læse mere om seminarerne her:
Århus http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceret-aarhus.aspx)
og København (http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceret-kbh-2011-11-
22.aspx)

Maria Bjerrehus, juridisk konsulent i Dansk Erhverv
Spillemarkedet åbnes i Danmark fra årsskiftet
EU Kommissionen godkender statsstøtte til online spil. Landbaserede kasinoer skal
betale op til 75% i afgift – online spil kun 20%.
Europa-Kommissionen har efter en grundig undersøgelse konkluderet, at den lov, der delvist
liberaliserer spillemarkedet i Danmark og samtidig indfører lavere afgifter for onlinekasinoer end
for landbaserede kasinoer, er i overensstemmelse med EU's statsstøtteregler.
Dette begrundes med, at liberaliseringens positive virkninger mere end opvejer eventuelle
konkurrencefordrejninger.
Landbaserede kasinoer forfordeles
I Danmark har vi hidtil haft et spilmonopol, men risikoen for omgåelse af monopolet, tab af
afgiftsprovenu og den manglende kontrol med ulovlige spil førte til, at den tidligere regering
foreslog at åbne onlinemarkedet.
I 2010 blev det derfor vedtaget at åbne op for det danske spillemarked, men lovens ikrafttræden
blev dog udskudt, da der blev sået tvivl om lovligheden i forhold til statsstøttereglerne.
EU Kommissionen giver grønt lys
Men nu har Kommissionen altså godkendt de danske regler, som kommer til at gælde fra januar
2012.
Onlinespil kan efter den nye lov lovligt udbydes af spiludbydere, der er etableret i Danmark og har
opnået de danske myndigheders licenstilladelse.
Ifølge den danske spilleafgiftslov skal onlineudbydere af kasinospil og spilleautomater betale en
afgift på 20 % af deres bruttospilleindtægt, mens landbaserede kasinoer og spillehaller skal betale
en afgift på op til 75 %.
Lavere afgift er statsstøtte
Det fremgår af Kommissionens afgørelse, at den lavere afgift for onlinespil udgør statsstøtte, men
er forenelig med EU-reglerne, fordi de positive virkninger af liberaliseringen mere end opvejer de
konkurrencefordrejninger, som ændringen indebærer.
Arrangementer
Sådan undgår du at havne i Forbrugerklagenævnet – Århus:
http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-undgaar-du-at-havne-i-
Forbrugerklagenaevnet.aspx og
København:http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-undgaar-du-at-havne-i-
Forbrugerklagenaevnet,Kbh.aspx.

Konkurrenceret – Århus: http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceretaarhus.aspx
og København: http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Konkurrenceretkbh-2011-11-22.aspx.
Sådan får du succes med generationsskifte –
Århus:http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-faar-du-succes-medgenerationsskifte.aspx
og København:
http://www.danskerhverv.dk/Arrangementer/Sider/Saadan-faar-du-succes-medgenerationsskifte-kbh.aspx.