pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

More documents

Recommendations

Info

Østlige påvirkningsoperationer, fodnoterne og PET 1970-1989 Socialdemokratiets udenrigspolitiske ordfører, Lasse Budtz, i samtale i Folketinget med en af sine hovedmodstandere under ”fodnoteperioden”, udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen fra Venstre. Trods de venlige miner var forholdet mellem de to anstrengt. Kritikere af fodnoterne mente, at Socialdemokratiet bl.a. lod sig påvirke af Sovjetunionens fredsudspil, og at delegationsrejsen til Moskva i 1984 var udtryk for eftergivenhed over for fjenden (Fotograf: Jørgen Schiøttz/Arbejdermuseet og ABA). Debatten giver anledning til nærmere at undersøge en række spørgsmål om PET’s rolle i forbindelse med det socialdemokratiske besøg i Moskva i 1984: Hvilke oplysninger indsamlede PET om rejsen, og hvilket billede giver de af Socialdemokratiets forhold til Sovjetunionen på dette tidspunkt? Hvordan vurderede PET rejsen efterretningsmæssigt? Og blev de tre ledende socialdemokrater registreret i PET? Det skal understreges, at undersøgelsen fokuserer på PET’s rolle; der vil derfor ikke blive taget nærmere stilling til, om Socialdemokratiets politik bidrog til at svække den danske sikkerhedspolitik overfor østblokken, eller om delegationsmedlemmernes udtalelser om rejsens resultater var misvisende. PET foretog ikke nogen efterforskning af Moskvarejsen, men tjenesten indsamlede en del oplysninger om den. Tjenesten var via sin generelle kontraefterretningsindsats orienteret om rejsen på forhånd. 384 PET fulgte rejsens forløb via pressen, og en medarbejder udarbejdede en notits, der konstaterede, at der herskede uenighed om, hvad man skulle lægge i udtalelserne fra delegations- 384 PET, emnesag: Oplysninger, 11. og 15. oktober 1984. 110 PET’s overvågning af politiske partier 1945-1989
Østlige påvirkningsoperationer, fodnoterne og PET 1970-1989 medlemmerne og det officielle sovjetiske nyhedsbureau TASS. Notitsen sluttede af med at sætte spørgsmålstegn ved, om man med ”Lasse Budtz’ vigtige mission” var kommet nærmere etableringen af en atomvåbenfri zone i Norden. 385 PET modtog også et eksemplar af FE’s Efterretningsoversigt fra oktober 1984, som indeholdt en analyse af rejsen. Det var FE’s vurdering, at Moskvas hensigt med besøget var at forsøge at påvirke de danske socialdemokrater ”til at indtage en mere positiv holdning til Sovjetunionens udenrigspolitik generelt og specielt overfor Norden.” 386 Kort efter socialdemokraternes hjemkomst modtog PET en kopi af Poul Nielsons referat af rejsen. Det fremgik, at SUKP’s centralkomité var værter, og at besøget var blevet udsat på grund af den svenske ubådsaffære. Ifølge referatet havde en af de sovjetiske repræsentanter, politbureaumedlemmet Boris Ponomarjov, der også var leder af SUKP’s centralkomités International Department (ID), der i samarbejde med KGB var ansvarlig for påvirkningskampagnerne i Vesten, udtalt, at SUKP havde ”en høj vurdering” af de danske socialdemokraters indsats i kampen mod NATO’s mellemdistanceraketter: ”Det var synspunkter, der var sammenfaldende med SUKP’s.” 387 Lasse Budtz svarede med at understrege, at der ikke var noget alternativ til Danmarks NATO-medlemskab, men at det på den anden side ikke var noget mål i sig selv. Det var Socialdemokratiets indstilling, at Danmark skulle føre sin egen udenrigspolitik, og Budtz fandt det ”tilfredsstillende”, at man kontrollerede det sikkerhedspolitiske flertal i Folketinget. Han betonede, at socialdemokraterne støttede idéen om en atomvåbenfri zone i Norden som ”en tillidsskabende foranstaltning”, og han bad derfor de sovjetiske repræsentanter om at tydeliggøre deres holdning til tanken: ”Det ville være problematisk hvis SU [Sovjetunionen] sagde, at der ikke er interesse for zonen, - og dobbelt så store problemer, hvis ikke også Østersøen var inddraget.” 388 Ponomarjov svarede med at henvise til, at det var Sovjetunionens officielle politik at støtte oprettelsen af atomvåbenfri zoner, men ifølge referatet fremsatte han kun vage tilbud: Sovjetunionen var villig til at være ”garant” for sådanne zoner, man ville ”overveje hvilke foranstaltninger på eget territorium”, der kunne blive tale om, 385 Ibid.: ”Vedr.: Fremtrædende danske socialdemokraters rejse til Sovjetunionen i efteråret –84”, 5. december 1984. 386 Ibid.: Forsvarets Efterretningstjeneste, ”Sovjetiske kommentarer til dansk politiker-besøg”, Efterretningsoversigt, 14. november 1984, s. 6-9. 387 Ibid.: Poul Nielson, ”Referat af den socialdemokratiske partidelegations besøg i Sovjetunionen 16.-22. oktober 1984”. 388 Ibid. PET’s overvågning af politiske partier 1945-1989 111
Page 1 and 2:
PET’S OV ERVÅGNING A F POLITISK
Page 3 and 4:
PET’S OVERVÅGNING AF POLITISKE P
Page 5:
Forord Dette bind er forfattet af R
Page 8 and 9:
Konklusion: PET’s overvågning af
Page 10 and 11:
Forkortelser AB Akademisk Boldklub
Page 12 and 13:
MI5 Britiske sikkerhedstjeneste MPL
Page 15 and 16:
INDLEDNING Indledning Formålet med
Page 17 and 18:
De politiske partier og den kolde k
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Personundersøgelse af ministre De
Page 61 and 62: KGB, de politiske partier og PET 19
Page 83 and 84: Østlige påvirkningsoperationer, f
Page 111: Østlige påvirkningsoperationer, f
Page 145 and 146: PET´s overvågning af socialistisk
Page 163 and 164:
PET´s overvågning af socialistisk
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
2. PET og SF’s østkontakter 1968
Page 203 and 204:
PET og SF’s østkontakter 1968-19
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
PET´s overvågning af venstresocia
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Forholdet til de kommunistiske regi
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Demokrati-detat, terrorisme og inte
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
KONKLUSION PET’s overvågning af
Page 341 and 342:
Konklusion Den tredje periode strak
Page 343 and 344:
Konklusion holdepunkter for, at PET
Page 345 and 346:
Private og ikke-statslige arkiver:
Page 347 and 348:
3. Litteratur Kilde- og litteraturf
Page 349 and 350:
Kilde- og litteraturfortegnelse H H
Page 351 and 352:
Kilde- og litteraturfortegnelse M M
Page 353 and 354:
SPØRGSMÅL TIL JUSTITSMINISTEREN S
Page 355 and 356:
BERETNING AFGIVET AF PET-KOMMISSION
show all

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?