15.07.2013 Views

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

KGB, de <strong>politiske</strong> <strong>partier</strong> og <strong>PET</strong> <strong>1945</strong>-1970<br />

lige forhold i et NATO-land og lagde dermed fundamentet for den fremtidige<br />

efterretningsindsats. 177<br />

Der er behæftet med stor usikkerhed at fastslå, om KGB’s danske forbindelser<br />

blot var fortrolige kontakter, personer, der uden at vide det blev benyttet til at<br />

udføre efterretningsmæssige opgaver, eller egentlige agenter, dvs. personer, der<br />

under konspirative former udførte opgaver for KGB. Vanskelighederne ved at<br />

bruge oplysningerne fra Mitrokhins materiale kan illustreres med det følgende.<br />

Ifølge en oversigt over KGB’s arbejde mod Danmark fra 1946 til 1953 havde residenturet<br />

i 1952 fire operationelle kontakter. Det var Molodoj, en dansk statsborger,<br />

der var født i Vladivostok, og som havde til opgave at holde øje med britiske<br />

statsborgere, de danske efterretningstjenester og fungere som talentspejder;<br />

Listov, der var en russer <strong>af</strong> adelig <strong>af</strong>stamning; Kupets, der er omtalt som henholdsvis<br />

finansmand og fabrikant; og Karlov (som vil blive nærmere beskrevet<br />

nedenfor). De fleste <strong>af</strong> disse kontakter var blevet etableret ud fra pengemæssige<br />

interesser. Det fremgår <strong>af</strong> den samme oversigt, at residenturet i 1953 havde fire<br />

agenter, hvor<strong>af</strong> tre blev vurderet som værdifulde, nemlig Korporator, en handelsråd<br />

ved en europæisk ambassade i Danmark, og de tidligere nævnte Karlov<br />

og Molodoj. 178 Enten skelnede KGB ikke strengt mellem begreberne ”fortrolig<br />

kontakt” og ”agent” men brugte dem i flæng, eller også blev Karlov og Molodoj<br />

opgraderet til agentstatus mellem 1952 og 1953. En tredje mulighed er, at der forekom<br />

fejl, da Mitrokhin <strong>af</strong>skrev de originale KGB-dokumenter.<br />

Problemerne ved at bruge materialet bliver endnu tydeligere, hvis man ser<br />

nærmere på den mest interessante <strong>af</strong> de nævnte kontakter/agenter, nemlig Karlov.<br />

Karlov er omtalt tre steder i Mitrokhin-materialet, men med betydelige forskelle<br />

i beskrivelsen <strong>af</strong> hans stillinger. <strong>PET</strong> konstaterede da også i forbindelse<br />

med efterforskningen <strong>af</strong> oplysningerne, at de var behæftet med åbenbare unøjagtigheder,<br />

og tjenesten fandt ingen person, der passede på profilen. Til sidst<br />

pegede man på en person, der med lidt god vilje kunne passe, og som tjenesten<br />

havde konstateret havde været i kontakt med en KGB-officer. På grund <strong>af</strong> den<br />

pågældendes høje alder valgte <strong>PET</strong> ikke at <strong>af</strong>høre vedkommende. 179 I materialet<br />

er der også nævnt Jakobsen, en embedsmand i Udenrigsministeriet, som blev<br />

177 Ibid.: Rapport nr. 79.<br />

178 Ibid.: Rapporter nr. 76 og 41.<br />

179 Ibid.: Rapport nr. 36; Notat; notits, 6. februar 2001; usigneret notat, 7. marts 2001; rapport, 17. august<br />

1977. Usikkerheden ved sagen understreges <strong>af</strong>, at Kommissionen i forbindelse med sin undersøgelse<br />

har identificeret en anden dansker, der i et vist omfang passer på Karlovs profil.<br />

60 <strong>PET</strong>’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>politiske</strong> <strong>partier</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!