pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

More documents

Recommendations

Info

PET og SF’s østkontakter 1968-1989 den” (USA). 988 Kraig blev af Centeret fremhævet for sine kontakter i regeringen, det politiske liv og blandt journalister, 989 mens Urans største værdi lå i hans mulige kontakter blandt udenlandske studerende i Danmark. 990 Residenturet havde også planer om at anvende Pelle Voigt som talentspejder. 991 KGB’s bureaukratiske spil Der er allerede nævnt en række kildeproblemer i det KGB-materiale, som Gordievsky videregav til en vestlig tjeneste, og som omtalte ledende SF’eres kontakter til residenturet. Den vigtigste fejlkilde i materialet er residenturets og Centerets tendens til at overdrive betydningen af de politiske kontakter af bureaukratiske og karrieremæssige hensyn. Således var Gordijevskij modvillig med hensyn til at afsløre Gert Petersens status i KGB over for den vestlige tjeneste, idet han ikke ønskede, at partiformanden skulle undgælde for, at KGB havde klassificeret ham som fortrolig kontakt. Den vestlige tjeneste citerede Gordijevskij for at have talt om “disse barnlige lege, som vi leger”, og KGB-officeren understregede, at Gert Petersen ikke var angribelig, og det ikke var hans skyld, at residenturet som et led i KGB’s “bureaukratiske spil” havde klassificeret ham højt for at gøre indtryk på Centeret. 992 Gordijevskij gentog sine betænkeligheder ved et senere møde med den vestlige tjeneste, hvor han blev citeret for at have beskrevet Gert Petersen og en anden fortrolig kontakt som ”ganske hæderlige mænd”, som ”ikke havde gjort noget skamfuldt”. 993 Gordijevskij tilføjede, at Gert Petersen gjorde mere for koreanerne, rumænerne og jugoslaverne, men at han blev brugt af residenturet, så det kunne vise, at det lavede noget: ”Han har aldrig modtaget penge, og han har aldrig udleveret hemmelige oplysninger”. 994 Gert Petersen var således klassificeret som fortrolig kontakt for at imponere Centeret, og residenturet tog æren for de handlinger, som han udførte på andres vegne. Det skal dog understreges, at oplysninger, der stammede fra Gert Petersens tidligere KGB-kontakt, Leonid Makarov, tegnede et andet billede af danskeren: Han hemmeligholdt kontakten, 988 PET, operationsssag: Rapport nr. 27/A, september 1976. 989 Ibid.: Rapport nr. 29/B, marts-maj 1977. 990 Ibid.: Rapport nr. 32/C, juni 1976-april 1977. 991 Ibid.: Rapport nr. 37/A, januar-marts 1978. 992 Ibid.: Rapport nr. 20, 20. oktober 1976. 993 Ibid.: Rapport nr. 23, 11. januar 1977. 994 Ibid. 246 PET’s overvågning af politiske partier 1945-1989
PET og SF’s østkontakter 1968-1989 han modtog gaver og måske penge, og han videregav oplysninger om Det Udenrigspolitiske Nævn og om danske ambassadeindberetninger. Som det vil fremgå senere, fik uoverensstemmelserne i Makarovs og Gordijevskijs oplysninger PET til at tvivle på Gordijevskijs troværdighed. Ifølge Gordijevskij var den eneste agent blandt de ledende SF’ere, Kraig, også resultatet af KGB’s overdrivelser. Gordijevskij fortalte den vestlige tjeneste, at efter Kraig var blevet klassificeret som fortrolig kontakt i foråret 1977, havde man på residenturet drøftet, om man skulle anmode Centeret om at forfremme ham til agent. Gordijevskij fortalte, at han, der var Kraig’s KGB-kontakt, var imod, da Kraig ikke opfyldte de formelle betingelser for at være agent, idet han ikke var under KGB-kontrol, de hemmeligholdt ikke deres møder, og Gordijevskij havde ikke afsløret sine rette tilhørsforhold. Ifølge Gordijevskij indtog residenten Mikhail P. Ljubimov en mere kynisk holdning: Han indrømmede, at Kraig ikke opfyldte kravene til at være fortrolig kontakt eller agent, men at det ville være til gavn for residenturet. Ljubimov nævnte residenturerne i London og Canberra som eksempler på, at udstationerede KGB-officerer klassificerede åbne kontakter som agenter, og han argumenterede for, at hvis de kunne gøre det, kunne residenturet i København også. 995 Centeret godkendte anmodningen. Ifølge Gordijevskij kunne årsagen til godkendelsen være, at den ansvarlige KGB-officer, J. I. Sjisjkin, der var næstkommanderende for Første Hoveddirektorat med ansvar for Vesteuropa, var imponeret over Centerets sag på Kraig, ligesom han havde en personlig interesse i at kunne imponere sine overordnede med hvervningen af en ny agent. 996 Således opfyldte Kraig ikke engang kravene til at blive fortrolig kontakt, men både residenturet og Centeret havde en interesse i at kunne hævde, at de havde hvervet en agent i SF. 997 Det fremgår også af Gordijevskij-materialet, at SF-kontakterne handlede selvstændigt, og at KGB-officererne havde svært ved at kontrollere dem. Således indeholder residenturets materiale om møderne med Gert Petersen fra 1970 til 1973 gentagne klager over, at hans efterretningsmæssige muligheder ikke blev fuldt udnyttet, hans oplysninger var ufuldstændige og fragmentariske, at han 995 PET, operationssag: Rapport nr. 36. 996 Ibid. 997 I den version af hændelserne, som Gordijevskij gav til journalisten Jakob Andersen, var det lederen i Centeret, der pressede på for at forfremme Kraig til agent. Ifølge Gordijevskij blev ordren aldrig udført, se Jakob Andersen og Oleg Gordievsky, De røde spioner, s. 721-722. Gordijevskij kan have husket forkert, eller han kan have forsøgt at stille sig selv i et mere positivt lys. PET’s overvågning af politiske partier 1945-1989 247
Page 1 and 2:
PET’S OV ERVÅGNING A F POLITISK
Page 3 and 4:
PET’S OVERVÅGNING AF POLITISKE P
Page 5:
Forord Dette bind er forfattet af R
Page 8 and 9:
Konklusion: PET’s overvågning af
Page 10 and 11:
Forkortelser AB Akademisk Boldklub
Page 12 and 13:
MI5 Britiske sikkerhedstjeneste MPL
Page 15 and 16:
INDLEDNING Indledning Formålet med
Page 17 and 18:
De politiske partier og den kolde k
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Personundersøgelse af ministre De
Page 61 and 62:
KGB, de politiske partier og PET 19
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Østlige påvirkningsoperationer, f
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
PET´s overvågning af socialistisk
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198: PET´s overvågning af socialistisk
Page 199 and 200: PET´s overvågning af socialistisk
Page 201 and 202: 2. PET og SF’s østkontakter 1968
Page 203 and 204: PET og SF’s østkontakter 1968-19
Page 247: PET og SF’s østkontakter 1968-19
Page 259 and 260: PET´s overvågning af venstresocia
Page 269 and 270: Forholdet til de kommunistiske regi
Page 299 and 300:
PET´s overvågning af venstresocia
Page 301 and 302:
PET´s overvågning af venstresocia
Page 303 and 304:
Demokrati-detat, terrorisme og inte
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
KONKLUSION PET’s overvågning af
Page 341 and 342:
Konklusion Den tredje periode strak
Page 343 and 344:
Konklusion holdepunkter for, at PET
Page 345 and 346:
Private og ikke-statslige arkiver:
Page 347 and 348:
3. Litteratur Kilde- og litteraturf
Page 349 and 350:
Kilde- og litteraturfortegnelse H H
Page 351 and 352:
Kilde- og litteraturfortegnelse M M
Page 353 and 354:
SPØRGSMÅL TIL JUSTITSMINISTEREN S
Page 355 and 356:
BERETNING AFGIVET AF PET-KOMMISSION
show all

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?