15.07.2013 Views

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Østlige påvirkningsoperationer, fodnoterne og <strong>PET</strong> 1970-<strong>1989</strong><br />

under observation, og tjenestens medarbejdere iagttog, at Ditzel gav Tjebotok en<br />

stor kuvert, som ifølge <strong>PET</strong>’s oplysninger indeholdt en erklæring fra det sidste<br />

WPC-møde. <strong>PET</strong> noterede flere møder mellem de to, og da Tjebotok rejste hjem<br />

i 1977, blev kontakten overtaget <strong>af</strong> den nye 3. sekretær, Vadim I. Tjernyj, der også<br />

var identificeret KGB-officer. Tjernyj besøgte Ditzel flere gange på hendes bopæl<br />

i Viborg, og på turene forsøgte han at ryste eventuelle forfølgere <strong>af</strong> sig. I 1979 blev<br />

kontakten overtaget <strong>af</strong> endnu en 3. sekretær og KGB-officer, Vladimir Merkulov,<br />

der også anvendte konspirative metoder under besøgene i Viborg. 453<br />

I 1977 modtog <strong>PET</strong> oplysninger fra Gordijevskij, som gav tjenesten et indblik<br />

i KGB’s planer med Ditzel. Hun var klassificeret som ”objekt rasrabotki”, en fortrolig<br />

kontakt, der var under dybt studium og var blevet tildelt dæknavnet Dana.<br />

Gordijevskij beskrev hende som en ”typisk naiv” fredsforkæmper, der var blevet<br />

vundet over med blomster og komplimenter. Hendes sovjetiske føringsofficer<br />

havde ikke <strong>af</strong>sløret, at han arbejdede for KGB. Residenturet skulle have benyttet<br />

Ditzel til sammen med sine meningsfæller at oprette Samarbejdskomiteen i<br />

1974, og efterfølgende blev hun anvendt til at holde KGB orienteret om Samarbejdskomiteens<br />

aktiviteter og til at udsprede sovjetiske synspunkter. Hun skulle<br />

således være blevet inspireret <strong>af</strong> KGB-officererne til via Samarbejdskomiteen at<br />

iværksætte kampagnen mod neutronbomben og til at påvirke regeringen til at<br />

støtte en succesfyldt <strong>af</strong>slutning på 3. <strong>af</strong>deling <strong>af</strong> CSCE-forhandlingerne. Den radikale<br />

politiker skulle ifølge residenturets oplysninger også have benyttet sig <strong>af</strong><br />

sovjetiske ”teser” i forbindelse med debatten om krydsermissiler, <strong>af</strong>spænding og<br />

nedrustning, og hun havde sendt et brev til den amerikanske præsidentfrue Rosalyn<br />

Carter, som residenturet havde lavet udkast til, og som indeholdt en kritik<br />

<strong>af</strong> USA’s overtrædelse <strong>af</strong> menneskerettighederne. 454<br />

<strong>PET</strong> havde således god grund til at holde øje med den radikale politiker,<br />

som den sovjetiske efterretningstjeneste forsøgte at bruge til at fremføre sovjetiske<br />

synspunkter i den sikkerheds<strong>politiske</strong> debat. I slutningen <strong>af</strong> 1970’erne og<br />

begyndelsen <strong>af</strong> 1980’erne, da kampagnen mod NATO’s dobbeltbeslutning blev<br />

intensiveret, bemærkede <strong>PET</strong>, at Meta Ditzels engagement i Samarbejdskomiteen<br />

blev dybere. Hun blev valgt til komiteens ledelse i 1980, og hun fungerede<br />

som dirigent på komiteens landsstævne i 1981. 455 Hendes tid som KGB-kontakt<br />

var imidlertid ved at rinde ud. Ifølge residenturet ”svævede” studiet <strong>af</strong> hende,<br />

453 Ibid.<br />

454 Ibid. <strong>PET</strong>, operationssag: Rapport nr. 24, A; rapport nr. 30/B; rapport nr. 32/C.<br />

455 Ibid.: ”Vedr.: Meta Kathrine Dietzel ”, 19. december 1985.<br />

<strong>PET</strong>’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>politiske</strong> <strong>partier</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!