15.07.2013 Views

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

pet's overvågning af politiske partier 1945-1989 - PET-kommissions ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>PET</strong>´s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> venstresocialisterne 1967-<strong>1989</strong><br />

overvåge VS mere aktivt. For VS var kampen mod politisk registrering og efterretningstjenesterne<br />

en mærkesag, og det måtte forventes, at partiet ville udnytte<br />

en eventuel <strong>af</strong>sløring <strong>af</strong> <strong>overvågning</strong>en <strong>af</strong> et lovligt politisk parti til det yderste i<br />

den <strong>politiske</strong> debat. For det tredje kan der peges på, at i hvert fald første halvdel<br />

<strong>af</strong> 1970’erne var en nedgangsperiode for VS. VS var simpelthen ikke så interessant<br />

for <strong>PET</strong>, idet det ikke på nogen måde kunne siges at udgøre en fare for den<br />

interne sikkerhed. Dertil kom, at partiets kontakter til udenlandske militante<br />

grupper, som eventuelt kunne udgøre en terrortrussel, stort set ophørte omkring<br />

1971.<br />

Det betyder dog ikke, at <strong>PET</strong> helt holdt op med at indsamle oplysninger om<br />

VS i 1970’erne. I 1975 henvendte en udenlandsk tjeneste sig til <strong>PET</strong> og anmodede<br />

om oplysninger vedrørende en plan, som angiveligt skulle være udarbejdet i VS,<br />

om infiltration <strong>af</strong> arbejdskampe, og om debatten i VS om et eventuelt samarbejde<br />

med kommunisterne. 1187 <strong>PET</strong> svarede underhånden, at planen var ukendt<br />

i <strong>PET</strong>, ”idet forholdet betragtes som henhørende under ”lovlig politisk virksomhed”,<br />

som <strong>PET</strong> ikke kan beskæftige sig med.” 1188 <strong>PET</strong>’s svar var tilsyneladende<br />

ikke helt rigtigt, for vedhæftet notitsen om henvendelsen findes en kopi <strong>af</strong> et emnekort,<br />

hvor<strong>af</strong> det fremgår, at <strong>PET</strong> havde modtaget noget materiale fra en faglig<br />

konference <strong>af</strong>holdt den 1. november 1975 <strong>af</strong> Arbejdersolidaritet/VS. Materialet<br />

omfattede bl.a. en fortegnelse over VS’ kontaktfolk, som havde været involveret<br />

i blokader og strejker. 1189 <strong>PET</strong> havde altså i et vist omfang overvåget konferencen<br />

og havde indsamlet materiale og navnelister fra den, men undlod at meddele<br />

dette til den udenlandske tjeneste.<br />

En række notitser fra 1970’erne viser, at Central<strong>af</strong>delingen fortsat holdt øje<br />

med udviklingen i VS, men de er ofte generelt udformet, og det kan være svært<br />

at se, hvad det var, som <strong>PET</strong> interesserede sig for. For eksempel blev der udarbejdet<br />

generelle oversigter over VS’ valgresultat i 1975, 1190 partikongressen i 1977 1191<br />

og udtalelser <strong>af</strong> KAP’s leder Benito Scocozza om forskellen på KAP og VS. 1192<br />

Dog synes <strong>PET</strong> til en vis grad at have forsøgt at holde sig orienteret om nogle <strong>af</strong><br />

de mere yderligtgående fraktioner i VS, muligvis ud fra den betragtning, at de<br />

1187 Ibid.: Korrespondance til <strong>PET</strong>, 24. november 1975.<br />

1188 Ibid.: Tilføjet notits dateret 18. december 1975.<br />

1189 Ibid.: Vedlagt indføring dateret 14. november 1975.<br />

1190 Ibid.: ”VS’s stilling efter folketingsvalget 9/1-1975”, 19. februar 1975.<br />

1191 Ibid.: ”Venstresocialisternes 9. kongres”, 27. april 1977.<br />

1192 Ibid.: ”Hvad er forskellen på VS og KAP?”, 28. december 1979.<br />

<strong>PET</strong>’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>politiske</strong> <strong>partier</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 297

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!