Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen
Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen
Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kan overholdes ved forstyrrelser på røggasrensningsanlægget. <strong>Amagerforbrænding</strong> vurderer,<br />
at nedbrud vil være sjældne og emissionerne vil ikke være alarmerende.<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong> vil desuden bemærke, at det er vilkårsfastsat med hjemmel i forbrændingsbekendtgørelsen,<br />
at der højst må ske drift i 4 timer, hvis grænseværdierne er overskredet. Hvis<br />
rensningsanlæggene bryder sammen, skal driften øjeblikkelig indskrænkes eller standses.<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong> vurderer, at miljøgodkendelsens almindelige vilkår sikrer, at varigheden af drift<br />
med emissioner over grænseværdierne vil være så korte, at der ikke vil opstå alvorlige kritiske<br />
situationer. <strong>Amagerforbrænding</strong>s notat er vedlagt som bilag til ansøgningen.<br />
Ovenstående giver ikke anledning til ændringer i godkendelsen.<br />
Konkrete bemærkninger til vilkår 6:<br />
I nedenstående afsnit bør ”og” ændres til ”eller” således: Affald med væsentlige mængder af<br />
metaller og tungmetaller, der vil forringe slaggens kvalitet, og eller give anledning til forøgede<br />
af luftemissioner.<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
Til vilkår 6, dot 3 tilføjes eller, således at hensigten med vilkåret er opretholdthold. Begge forhold<br />
skal gælde både samtidigt og hver for sig.<br />
I nedenstående afsnit bør det præciseres, om der med farlige stoffer menes farligt affald:<br />
Affald med indhold af tungmetaller over farlighedskriteriet samt affald hvis indhold af andre farlige<br />
stoffer ikke nedbrydes ved temperaturer ved minimum 850 0 C.<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong>s bemærkninger:<br />
Kommentaren har givet anledning til genovervejelse af vilkår 6, dot 4. Farlighedskriteriet for<br />
tungmetaller ligger langt over det niveau, hvor <strong>Miljøstyrelsen</strong> vurderer at indholdet vil have væsentlig<br />
negativ indvirkning på anlægget emissioner. Dertil peger Københavns Kommune på den<br />
problemstilling, at alt affald kan indeholde farlige stoffer, men det er mængden af disse stoffer,<br />
der afgør, om affaldet er farligt affald. Som nævnt under kommentarerne ovenfor om PCB, vurderer<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong>, at affald, der indholder stoffer, der ikke nedbrydes ved 850 o C, som udgangspunkt<br />
ikke kan forbrændes på anlægget, hvis indholdet af disse stoffer medfører, at affaldet<br />
må klassificeres som farligt affald.<br />
Vilkår 6, dot 4 er ændret til ”Farligt affald hvis indhold af farlige stoffer ikke nedbrydes ved temperaturer<br />
ved minimum 850 o C.<br />
Høringssvar fra Danmarks Naturfredningsforening på ”… lokalplansforslag, VVM-redegørelse<br />
og forslag til <strong>Miljøgodkendelse</strong>…” dateret den 27. september 2011. (21 s)<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong>s kommentarer:<br />
Høringssvaret indeholder hovedsagelig en generel kommentar til affaldsbehandlingen i Danmark,<br />
som ikke er direkte rettet til vilkår i miljøgodkendelsen. To afsnit, der kommenterer forhold<br />
på <strong>Amagerforbrænding</strong>s eksisterende anlæg angående PCB og malingsrester, er også<br />
relevante for denne miljøgodkendelse og vil derfor blive behandlet her.<br />
DN omtaler ligesom Københavns Kommune <strong>Amagerforbrænding</strong>s oplysning om, at der er udført<br />
forsøg med forbrænding af PCB-holdigt affald. Der henvises til <strong>Miljøstyrelsen</strong>s kommentarer<br />
til Københavns Kommune ovenfor.<br />
114