15.07.2013 Views

Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen

Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen

Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kan overholdes ved forstyrrelser på røggasrensningsanlægget. <strong>Amagerforbrænding</strong> vurderer,<br />

at nedbrud vil være sjældne og emissionerne vil ikke være alarmerende.<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong> vil desuden bemærke, at det er vilkårsfastsat med hjemmel i forbrændingsbekendtgørelsen,<br />

at der højst må ske drift i 4 timer, hvis grænseværdierne er overskredet. Hvis<br />

rensningsanlæggene bryder sammen, skal driften øjeblikkelig indskrænkes eller standses.<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong> vurderer, at miljøgodkendelsens almindelige vilkår sikrer, at varigheden af drift<br />

med emissioner over grænseværdierne vil være så korte, at der ikke vil opstå alvorlige kritiske<br />

situationer. <strong>Amagerforbrænding</strong>s notat er vedlagt som bilag til ansøgningen.<br />

Ovenstående giver ikke anledning til ændringer i godkendelsen.<br />

Konkrete bemærkninger til vilkår 6:<br />

I nedenstående afsnit bør ”og” ændres til ”eller” således: Affald med væsentlige mængder af<br />

metaller og tungmetaller, der vil forringe slaggens kvalitet, og eller give anledning til forøgede<br />

af luftemissioner.<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />

Til vilkår 6, dot 3 tilføjes eller, således at hensigten med vilkåret er opretholdthold. Begge forhold<br />

skal gælde både samtidigt og hver for sig.<br />

I nedenstående afsnit bør det præciseres, om der med farlige stoffer menes farligt affald:<br />

Affald med indhold af tungmetaller over farlighedskriteriet samt affald hvis indhold af andre farlige<br />

stoffer ikke nedbrydes ved temperaturer ved minimum 850 0 C.<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong>s bemærkninger:<br />

Kommentaren har givet anledning til genovervejelse af vilkår 6, dot 4. Farlighedskriteriet for<br />

tungmetaller ligger langt over det niveau, hvor <strong>Miljøstyrelsen</strong> vurderer at indholdet vil have væsentlig<br />

negativ indvirkning på anlægget emissioner. Dertil peger Københavns Kommune på den<br />

problemstilling, at alt affald kan indeholde farlige stoffer, men det er mængden af disse stoffer,<br />

der afgør, om affaldet er farligt affald. Som nævnt under kommentarerne ovenfor om PCB, vurderer<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong>, at affald, der indholder stoffer, der ikke nedbrydes ved 850 o C, som udgangspunkt<br />

ikke kan forbrændes på anlægget, hvis indholdet af disse stoffer medfører, at affaldet<br />

må klassificeres som farligt affald.<br />

Vilkår 6, dot 4 er ændret til ”Farligt affald hvis indhold af farlige stoffer ikke nedbrydes ved temperaturer<br />

ved minimum 850 o C.<br />

Høringssvar fra Danmarks Naturfredningsforening på ”… lokalplansforslag, VVM-redegørelse<br />

og forslag til <strong>Miljøgodkendelse</strong>…” dateret den 27. september 2011. (21 s)<br />

<strong>Miljøstyrelsen</strong>s kommentarer:<br />

Høringssvaret indeholder hovedsagelig en generel kommentar til affaldsbehandlingen i Danmark,<br />

som ikke er direkte rettet til vilkår i miljøgodkendelsen. To afsnit, der kommenterer forhold<br />

på <strong>Amagerforbrænding</strong>s eksisterende anlæg angående PCB og malingsrester, er også<br />

relevante for denne miljøgodkendelse og vil derfor blive behandlet her.<br />

DN omtaler ligesom Københavns Kommune <strong>Amagerforbrænding</strong>s oplysning om, at der er udført<br />

forsøg med forbrænding af PCB-holdigt affald. Der henvises til <strong>Miljøstyrelsen</strong>s kommentarer<br />

til Københavns Kommune ovenfor.<br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!