Miljøgodkendelse I/S Amagerforbrænding April 2012 - Miljøstyrelsen

Hvis Amagerforbrænding har modtaget et læs affald med væsentlige mængder af affald, der
kan give særlige miljøproblemer som gips, PVC, imprægneret træ, store mængder isoleringsmaterialer,
elektronik og lignende som nævnt i vilkår 6 og i kommentarerne hertil, samt farligt
affald, der ikke er optaget på positivlisten i vilkår 5, må det ikke forbrændes på Amagerforbrænding.
Kommunen kan ikke anvise affald af ovennævnte type til forbrænding, der er omfattet
af anlæggets negativliste.
Usorteret affald, der ikke kan tilbagevises til affaldsproducent/vognmand, eller det ikke er muligt
at eftersortere på grund af affaldets karakter, kan det rent undtagelsesvis tillades forbrændt på
anlægget efter tilladelse af tilsynsmyndigheden. Ligeledes skal tilsynsmyndigheden i tvivlstilfælde
afgøre, hvilke typer affald, der kan tillades at blive forbrændt.
3.3.3 Indretning og drift affaldsmodtagelsen
Vilkår 9
Som hovedregel skal affald hældes direkte i silo for at undgå unødig håndtering. Affald, der
skal indfyres direkte i affaldstragt, skal opbevares på et særligt indrettet område inden indfyring
afhængig af affaldets karakter og særlige vilkår om opbevaring. Affald bør omlastes og eftersorteres
så lidt som muligt, uden at Amagerforbrændings vilkår om affald, der ikke må forbrændes,
bliver overtrådt.
Af hygiejniske årsager skal Amagerforbrænding sikre kapacitet til oplagring i silo og forbrænding
af først og fremmest dagrenovation og dagrenovationslignende affald fra anvisningskommunerne.
Udendørs oplagring af dagrenovation kan tiltrække rotter, måger, ræve o. lign og kan
give anledning til lugtproblemer, udsivning af perkolat og spredning af affald i omgivelserne.
Amagerforbrænding bør omdirigere dagrenovation og dagrenovationslignende affald til andre
forbrændingsanlæg, hvis der ikke er kapacitet i siloen.
Vilkår 10
I Brefdokumentets kapitel 4 er der anført best practise for modtagelse og kontrol med affald på
affaldsforbrændingsanlæg (Best Available technologi for wasteincineration august 2006). I afsnit
4.1.3.4 Checking samples and testing incoming wastes tabel 4.3 er anført forskellige anbefalinger
til teknikker til inspektion og prøvetagning.
Under blandet kommunalt affald angives, at der skal være et særligt anlæg, hvor affald kan
aflæsses til stikprøvevis inspektion. Det anbefales, at når der modtages erhvervsaffald, bør der
være øget fokus på stikprøvekontrollen.
Det fremgår implicit i kapitel 4, at ikke-forbrændingsegnet affald, der opfanges i stikprøvekontrollen,
skal udsorteres og/eller fejlsorteringer skal have en konsekvens for affaldsleverandøren.
Der er i Danmark erfaringer med to særligt indrettede anlæg til stikprøvekontrol. Erfaringerne er
ikke systematisk vurderet og sammenlignet med eventuelle anlæg i udlandet. Miljøcenter Roskilde
har i august/september 2010 foretaget en tilsynskampagne, hvor alle anlæg på Sjælland
blev vurderet og sammenlignet på deres håndtering af egenkontrollen i form af stikprøvekontrol
med det modtagne affald. I dette arbejde blev erfaringer med sorteringsanlægget på Reno
Nords anlæg også inddraget. Erfaringerne er samlet i internt notat ”Erfaringer med udførelse af
stikprøvekontrol” af 27. oktober 2010. En af konklusionerne er, at stikprøvekontrol på anlæg,
hvor der ikke er særlige faciliteter, ikke fungerer tilstrækkeligt effektivt, og at arbejdet ikke er
logisk, rimeligt og attraktivt.
Der synes at tegne sig et billede af, at der kun kan udføres en ordentlig modtagekontrol i form
af stikprøvekontrol, hvis affaldet kan spredes tilstrækkeligt ud, så alle dele af affaldet bliver syn-
49