Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Årsberetning</strong> <strong>2009</strong> - <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
med naturgasforsyningslovens § 37, stk. 2, ud fra rimelige, objektive og<br />
ikke-diskriminerende kriterier. Energitilsynet fandt ligeledes, at HNG’s afregningsform<br />
ikke var uigennemskuelig, samt at tilsynet ikke havde hjemmel<br />
til at kunne tage stilling til klagers krav om tilbagebetaling af et af klager<br />
betalt stikledningstillæg. <strong>Energiklagenævnet</strong> bemærkede indledningsvist,<br />
at klager som følge af sit ekstraordinært store naturgasforbrug var klageberettiget<br />
til nævnet. <strong>Energiklagenævnet</strong> fandt med henvisning til den<br />
tidligere afgørelse af 17. marts 2008 (j.nr. 31-24) ikke, at HNG’s distributionstariffer<br />
var i strid med naturgasforsyningslovens § 37, stk. 2. Nævnet<br />
fandt heller ikke, at klager var fremkommet med oplysninger, der kunne<br />
føre til en afgørelse om, at HNG ikke er effektivt drevet, eller at HNG’s<br />
afregninger ikke var uigennemskuelige. Endelig fandt <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
ikke at have hjemmel til at træffe afgørelse om hel eller delvis refusion af<br />
stiketableringstillægget. <strong>Energiklagenævnet</strong> stadfæstede herefter, og på<br />
baggrund af de af Energitilsynet anførte grunde, Energitilsynets afgørelse af<br />
8. januar <strong>2009</strong>. (<strong>Energiklagenævnet</strong>s j.nr. 1031-4)<br />
Afgørelsesbegrebet<br />
<strong>Energiklagenævnet</strong> kan alene behandle klager over afgørelser. I en række<br />
sager har <strong>Energiklagenævnet</strong> taget stilling til, hvorvidt der i den konkrete<br />
sag var truffet en afgørelse i forvaltningsretlig forstand. Der kan i den forbindelse<br />
bl.a. henvises til følgende sager.<br />
Afslag på ansøgning om fjernvarmeforsyning<br />
Sagen drejede sig om, hvorvidt Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhedernes<br />
afslag på fjernvarmeforsyning af Rærup-by kunne påklages til <strong>Energiklagenævnet</strong>.<br />
Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhedernes beslutning<br />
blev truffet af kommunen som led i kommunens virksomhed som ejer af<br />
fjernvarmeforsyningen i Aalborg. Der forelå således ikke en myndighedsafgørelse,<br />
som <strong>Energiklagenævnet</strong> kunne behandle. Der var derimod tale om<br />
en privatretlig disposition, som <strong>Energiklagenævnet</strong> ikke havde kompetence<br />
til at behandle. <strong>Energiklagenævnet</strong> afviste på denne baggrund klagen. <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
bemærkede i den forbindelse, at det ville kræve en lovændring,<br />
såfremt nævnet skulle behandle klagen. (<strong>Energiklagenævnet</strong>s j.nr.<br />
1021-232)<br />
Afslag på ansøgning om fjernvarmetilslutning<br />
Sagen drejede sig om, hvorvidt Århus Kommunes afslag på ansøgning om<br />
fjernvarme kunne påklages til <strong>Energiklagenævnet</strong>. Århus Kommunes beslutning<br />
blev truffet af kommunen som led i kommunens virksomhed som<br />
ejer af fjernvarmeforsyningen i Århus (AffaldVarme Århus). Der forelå således<br />
ikke en myndighedsafgørelse, og <strong>Energiklagenævnet</strong> kunne derfor<br />
ikke behandle klagen. <strong>Energiklagenævnet</strong> videresendte sagen til Energitilsynet<br />
med henblik på, at tilsynet eventuelt kunne vurdere, hvorvidt Århus<br />
32<br />
32
Change language