Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
Årsberetning 2009 - Energiklagenævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Årsberetning</strong> <strong>2009</strong> - <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
stribuerede naturgas til centralen, men solgte ikke gas til centralen. <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
imødekom ikke anmodningen. <strong>Energiklagenævnet</strong> lagde i den<br />
forbindelse bl.a. vægt på, at afgørelsen af 28. april 2008 ikke havde følger<br />
for Naturgas Midt-Nord I/S, der vanskeligt lod sig genoprette. Afgørelsen<br />
medførte således ikke, at Naturgas Midt-Nord I/S’s distributionsnet skulle<br />
omlægges eller nedlægges, men alene at en mindre mængde gas ville blive<br />
ført gennem nettet. <strong>Energiklagenævnet</strong> fandt endvidere, at klagen ikke ville<br />
blive gjort illusorisk, idet nævnets afgørelse vedrørende godkendelsen af<br />
projektforslaget ville kunne ophæve virkningerne af afgørelsen af 28. april<br />
2008.(<strong>Energiklagenævnet</strong>s j.nr. 1021-145).<br />
Efterregulering m.v. for 2007<br />
Ved afgørelse af 22. juni <strong>2009</strong> påbød Energitilsynet klager at opkræve<br />
13.343.331 kr. fra et koncernforbundet selskab som vederlag for 18.631<br />
kunder, der blev overført til klager. Energitilsynet påbød endvidere klager at<br />
foretage visse ændringer i reguleringsregnskabet for 2007 ved at påbyde<br />
nedsættelse af afskrivningerne på goodwill og nedsættelse af nettofinansieringsomkostningerne,<br />
samt at sænke prisen på naturgas for forsyningspligtkunderne<br />
senest 1. august <strong>2009</strong>. Klager anmodede om, at klagen blev tillagt<br />
opsættende virkning. Til støtte for anmodningen anførte klager bl.a. , at en<br />
efterlevelse af påbuddet vil have en betydelig økonomisk skadesvirkning for<br />
klager og for det med klager koncernforbundne selskab og at en efterlevelse<br />
af påbuddet om prisnedsættelse vil kunne føre til kundeflugt. <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
imødekom anmodningen om opsættende virkning. Nævnet lagde i<br />
den forbindelse bl.a. vægt på, at nævnet fandt det sandsynliggjort, at en efterlevelse<br />
af Energitilsynets påbud ikke uden betydelige vanskeligheder<br />
lader sig genoprette i tilfælde af, at klager helt eller delvist måtte få medhold<br />
i klagen, og efter en konkret vurdering fandt <strong>Energiklagenævnet</strong>, at tilstedeværelsen<br />
af en sådan økonomisk risiko i det konkrete tilfælde må tillægges<br />
en større vægt end interessen i, at påbuddet blev håndhævet straks. (<strong>Energiklagenævnet</strong>s<br />
j.nr. 1031-7)<br />
Energitilsynets pligt til at behandle klager<br />
Energitilsynet er nedsat i medfør af elforsyningsloven § 78. Energitilsynet<br />
kan behandle og afgøre sager på eget initiativ eller på grundlag af en anmeldelse<br />
eller en klage. Som det var tilfældet i år 2008 har <strong>Energiklagenævnet</strong><br />
også i år <strong>2009</strong> i en række sager behandlet spørgsmålet om, hvorvidt Energitilsynet<br />
har pligt til at behandle en klage. (Der kan i den forbindelse bl.a.<br />
henvises til <strong>Energiklagenævnet</strong>s j.nr. 1021-26, 1021-34, 1021-35, 1021-36,<br />
1021-38, 1021-107, 1021-108, 1021-124, og 1021-46).<br />
37<br />
37
Change language