16.07.2013 Views

Kære alle, familie, kolleger, venner, studerende - Sociologi - Aalborg ...

Kære alle, familie, kolleger, venner, studerende - Sociologi - Aalborg ...

Kære alle, familie, kolleger, venner, studerende - Sociologi - Aalborg ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Den amerikanske litteraturhistoriker Harold Bloom skrev for efterhånden flere<br />

årtier siden bogen The Anxiety of Influence. Hans grundpointe var med baggrund i<br />

analyser af kunsten og litteraturen, at angivelsen af enhver form for inspiration eller<br />

taknemmelighedsgæld var bandlyst, fordi det ultimativt ville fratage ens eget bidrag –<br />

i dette tilfælde ens bidrag til sociologien – noget af den originalitet, kreativitet og personlige<br />

prægnans, som enhver forsker formentlig håber på at kunne bibringe sit fagfelt.<br />

9 Jeg vil i modsætning til denne forestilling om frygten for at angive inspirationskilder<br />

og intellektuel gæld snarere hævde, at ingen bog og ingen tanke, uanset hvor<br />

original den end måtte forekomme at være, kan undgå at være tak skyldig til <strong>alle</strong><br />

dem, hvis tanker og forestillinger, den er udsprunget af, hvad enten det er i kritisk<br />

opposition eller som efterligning til ens forgængere. Som fysikeren og astronomen<br />

Isaac Newton engang berømt konstaterede, så er vi <strong>alle</strong> kun dværge, der ved at stå på<br />

skuldrene af fortidens kæmper gør det muligt for os at se længere, end de kunne. Derfor<br />

er enhver opfattelse af muligheden for hjernehygiejne, hvor man renser sin bevidsthed<br />

for indtryk og inspiration, umulig, fordi vi ganske enkelt ikke kan undgå at<br />

blive påvirket af alt det, vi læser. Samtidig er det min påstand, som jeg henover årene<br />

har fremført i forskellige udgivelser, at vi i sociologien ofte tyer til gentagelser af fortidens<br />

grundpointer eller påkalder os andres begreber eller teorier for at understøtte<br />

vores egne. Det er bl.a. derfor, at sociologiske bøger ofte rummer uendeligt mange<br />

fodnoter og uendeligt lange litteraturlister, særligt med henvisning til disciplinens<br />

klassiske tekster, fordi vi netop er så forhippede på at angive vores inspirationskilder<br />

og på at give vores egne udsagn historisk vægt og faglig autoritet. 10 Mange af mine<br />

egne bøger er måske endda skrækeksempler på denne sociologiske syge. Det er også<br />

derfor, at der i løbet af denne tiltrædelsesforelæsning vil forekomme en del citatuddrag<br />

fra nogle af dem, der med tiden har sat sig et varigt aftryk i min egen sociologiske<br />

bevidsthed.<br />

Mange forfatterskaber eller enkeltstående bøger har inspireret mig gennem tiden.<br />

Her vil jeg særligt nævne tre bøger, som på det mere metateoretiske eller sindelagsorienterede<br />

plan har påvirket min egen tænkemåde, fordi de hver især har haft en afsmittende<br />

effekt på det, jeg efterfølgende vil sige. Jeg kunne i og for sig nemt have<br />

nævnt mange andre titler og værker, men tiden her tillader ikke, at jeg opgraver og<br />

gennemroder hele den skattekiste, der i årenes løb gavmildt har åbnet sig for mig og<br />

ladet mig låne hvis ikke ligefrem stjæle alskens indsigter, forståelser og tankegods.<br />

Den første bog, der kort skal nævnes, er af den norske sociolog Vilhelm Aubert,<br />

bærer titlen Det skjulte samfund, og er fra midten af 1960‟erne. I denne bog, der mest<br />

af alt fremstår som en perlerække af tilsyneladende urelaterede essays, argumenterer<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!