Børn & unge med kræft - Familier med kræftramte børn
Børn & unge med kræft - Familier med kræftramte børn
Børn & unge med kræft - Familier med kræftramte børn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nyt i noter & forskning<br />
Nej til <strong>kræft</strong> fra mikro-ovne<br />
Nej, man får ikke <strong>kræft</strong> af at spise<br />
mad, der er tilberedt i mikrobølgeovne,<br />
siger seniorforsker i Kræftens<br />
Bekæmpelse, Christoffer Johansen.<br />
Han henviser bl.a. til at<br />
radiodoktoren, Carsten Vagn Hansen,<br />
flere gange har påstået, at efter<br />
hans mening er mad, der tilberedes<br />
i mikroovne, <strong>kræft</strong>fremkaldende<br />
og desuden ødelægger ovnen<br />
madens indhold af næringsstoffer.<br />
Til det svarer Christoffer Johansen:<br />
- Intet tyder på at mikroovne<br />
skulle give <strong>kræft</strong>. Det er sandt, at<br />
de får molekylerne i maden til at<br />
ændre sig, og på den måde udvikler<br />
der sig andre molekyler i maden<br />
og andre påvirkes. Men den<br />
påvirkning sker uanset hvordan du<br />
varmer mad op, også ved almindelig<br />
kogning eller stegning. Vi<br />
har ikke en eneste videnskabelig<br />
rapport fra hele verden, der peger<br />
på, at mad tilberedt i mikroovne<br />
skulle øge <strong>kræft</strong>risikoen blandt<br />
mennesker.<br />
Christoffer Johansen har kun én<br />
anbefaling om ikke at bruge mikroovnen:<br />
Lad være <strong>med</strong> at bruge<br />
den til at opvarme ammemælk.<br />
Ovnen kan ødelægge immunstoffer<br />
fra moderens mælk, så her bør<br />
man bruge almindelig opvarmning,<br />
siger han.<br />
(Liv <strong>med</strong> Kræft, juni 2001)<br />
Begræns <strong>børn</strong>s<br />
mobiltelefonsnak<br />
En stor undersøgelse i Kræftens<br />
Bekæmpelse har vist, at mobiltelefoner<br />
ikke giver hjerne<strong>kræft</strong>. I undersøgelsen<br />
fulgte man 420.000<br />
mennesker, der havde brugt mobiltelefon<br />
i perioden 1982 til 1995.<br />
Af dem skulle forventeligt 3.825<br />
få <strong>kræft</strong>, og 3.391 fik det. Der blev<br />
ikke fundet nogen forøget risiko<br />
for <strong>kræft</strong> i hjernen, nervesystemet,<br />
spytkirtlen eller leukæmi, hvor<br />
man havde forventet at finde en<br />
overrisiko, hvis der var en.<br />
Men Johansen råder, trods undersøgelsens<br />
resultat, <strong>børn</strong> til at<br />
begrænse brugen af mobiltelefon.<br />
- Forsigtighedsprincippet er fornuftigt,<br />
og selv om vores undersøgelse<br />
ikke viser en forøget <strong>kræft</strong>risiko,<br />
så har vi jo ikke set på <strong>børn</strong><br />
i vores undersøgelse. Vi ved intet<br />
om, hvorvidt mobiltelefoner kunne<br />
være skadelige på andre områder,<br />
siger han. Så hvis man er nervøs<br />
- så tal i almindelig telefon.<br />
(Liv <strong>med</strong> Kræft, juni 2001)<br />
Lidt for smart kampagne<br />
Brillekæden Synoptik forsøger at<br />
sælge solbriller til <strong>børn</strong> <strong>med</strong> en<br />
kampagne om at <strong>børn</strong> skal beskyttes<br />
i solen. Men ifølge lægevidenskaben<br />
behøver <strong>børn</strong> ikke bruge<br />
solbriller for at beskytte øjnene,<br />
skriver Nordjyske Stiftstidende.<br />
Synoptiks kampagne slår på, at<br />
<strong>børn</strong> skal beskyttes i solen og så<br />
skriver kæden: "<strong>børn</strong> er udsatte i<br />
solen - husk også at beskytte øjnene".<br />
Men overlæge Carsten Edmond,<br />
Flyver<strong>med</strong>icinsk Klinik på Rigshospitalet<br />
siger, at der ikke er nogen<br />
sundhedsmæssige grunde til at<br />
<strong>børn</strong> skal bruge solbriller.<br />
- Solbriller bruger man, fordi<br />
det er smart eller rart. Til mindre<br />
<strong>børn</strong> skal man bruge en bøllehat,<br />
som beskytter hovedet og øjnene<br />
mod solen. Kun i ekstreme situationer<br />
som ved svejsearbejde, på<br />
snedækkede flader eller til søs, kan<br />
der være en risiko for forbrænding<br />
af hornhinden.<br />
Han læser Synoptiks <strong>med</strong>delelse<br />
som en kobling af solkrem mod<br />
<strong>kræft</strong> i huden og solbriller mod<br />
<strong>kræft</strong> i øjnene, men det er der heller<br />
ingen faglig begrundelse for.<br />
- Solbriller beskytter ikke mod<br />
<strong>kræft</strong> i øjnene. Det er meget smart<br />
formuleret, fordi folk får indtryk<br />
at, at det er sådan det hænger sam-<br />
men. Det kører hver eneste år. Optikerne<br />
vil gerne sælge sundhed,<br />
fordi man så har et ekstra godt argument,<br />
men det mener jeg ikke<br />
man har ret meget belæg for, siger<br />
Carsten Edmond.<br />
(Nordjyske Stiftstidende,<br />
13.6.2001)<br />
Endnu et løfte - måske<br />
Et flertal i Folketinget er imod at<br />
udvide antallet af danske knoglemarvsdonorer,<br />
skriver Jydske Vestkysten.<br />
Nu er det op til sundhedsminister<br />
Arne Rolighed (S) at holde<br />
et løfte han gav, da debatten<br />
igen var oppe i Folketinget. Rolighed<br />
lovede fra Folketingets talerstol,<br />
at han vil tale <strong>med</strong> amterne<br />
og Hovedstadens Sygehusfællesskab.<br />
Han lovede på den måde at<br />
få sendt bolden videre, eller løst<br />
problemet <strong>med</strong> en udvidelse af<br />
det danske knoglemarvsregister<br />
både økonomisk og praktisk, men<br />
uden Folketingets opbakning.<br />
Det var Dansk Folkeparti, Venstre,<br />
De konservative og CD, støttet<br />
af Kristelig Folkeparti, der<br />
fremsatte forslag om en udvidelse<br />
af det danske knoglemarvsregister.<br />
En lægegruppe har i to år arbejdet<br />
for udvidelsen af registret fra omkring<br />
7.500 <strong>med</strong>lemmer i dag til<br />
20.000 fremover. Det kræver en<br />
engangsudgift på 13-16 millioner<br />
kroner og derefter 2-3 millioner<br />
årligt til at vedligeholde registret.<br />
Tredoblingen vil betyde at Danmark<br />
forholdsmæssigt får lige så<br />
mange donorer, som de lande, vi<br />
samarbejder <strong>med</strong> om udveksling<br />
af egnede donorer.<br />
Ved afstemningen om udvidelsen<br />
i Folketinget den 30. maj<br />
stemte et flertal på 51 imod, mens<br />
46 stemte for.<br />
(Jydske Vestkysten 31. 5.2001)<br />
7