EDB-systems betydning for revisors arbejde - Peter Havskov ...

Tilrettelige EDB-systemers betydning for revisor 37
3.2.3 Vurdering af kriteriesættet
For at give overblik over hvilke af problemstillingerne i casene der fanges af kriteriesættet, vises her
en skematisk opstilling over problemstillingerne med henvisning til de relevante dele af kriteriesættet:
Case Dækker kriteriesættet
Henvisning til litteratur
-------------------------
Kommentering af litteratur
A Ja punkt 3.6+3.5, side 25, side 51 og
side 14
-------------------------
: Klart dækkende. Både omfang og metode er anvist.
B (Ja) punkt 3.4 og 3.5, og side 77
-------------------------
: For overordnet formuleret. (Uddybning søges i anden litteratur)
+ anviser konkrete metoder. Disse er ikke
anvendelige i de p.t. mest anvendte systemer.
C (Ja) punkt 3.4 og 3.9, , og
-------------------------
: For overordnet formuleret. (Uddybning søges i anden litteratur)
anfører, at ændringer skal testes som nyudvikling.
erkender, at der kan være specielle problemer ved den mere uformelle
udvikling der kendetegner PC-miljøer. Der henvises dog til traditionel udviklingsmetodik.
D (Ja) punkt 3.4 og 3.9, , og
-------------------------
: For overordnet formuleret. (Uddybning søges i anden litteratur)
anfører, at ændringer skal testes som nyudvikling.
erkender, at der kan være specielle problemer ved den mere uformelle
udvikling der kendetegner PC-miljøer. Der henvises dog til traditionel udviklingsmetodik.
E Ja , , og
-------------------------
: Området kun indirekte behandlet. (Uddybning søges i anden litteratur)
+ + behandler heller ikke
området direkte.
F Nej
-------------------------
Der er i litteraturen hverken direkte eller indirekte taget stilling til spørgsmålet.
(Ja) betyder, at litteraturen på grund af meget generelle formuleringer må siges at omfatte problemstillingen. De generelle
formuleringer gør dog, at der ikke kan arbejdes ud fra denne.
Når kriteriesættet i case E anses for dækkende skyldes det, at vi ikke på grundlag af casene kan se nogen grund til at skelne
mellem tilretninger foretaget af edb-leverandør eller bruger.
Generelt dækker kriteriesættet rimeligt, når man supplerer med den uddybende litteratur. Der er dog
mangler. En væsentlig mangel set i forhold til tilrettelige standardsystemer er, at der ikke gives konkrete
anvisninger om hvorledes revisor undersøger om et system kan ændres. Dette kan revisor kun klarlægge
ved at undersøge hvilken "systemtype" der er tale om.