Strategisk kommunikation og strategiudvikling - Forsvarsakademiet

Dermed forandres den militæroperative modus, og fokus på ikke-kinetiske virkemidler
forøges. Udviklingen i gang. Der er ved at opstå en accept af, hvor vigtig evnen til at
håndtere information, medier og moderne informationsteknologi er i nye krige.
Dette kan illustreres med nedenstående citat af den australske forsker David Kilcullen:
“We typically design physical operations first and then craft supporting information
operations to explain our actions. This is reverse of Al Qaida´s approach. For all our
professionalism, compared to the enemy´s, our public information is an afterthought.
In military terms, for Al Qaida the main effort is information; for us, information is a
supporting effect”.
(Kilcullen, Countering the terroristmentality, New paradigms for 21st century
Conflict., 2007, s. 46)
2.3. Strategibegrebet
Strategibegrebet bruges i dag i flæng. I en sikkerhedspolitisk kontekst kan det defineres
således:
”Strategy is the employment of the instruments of power (political/diplomatic, economic,
military and informational) to achieve the political objectives of the state [..]”
(Yarger, 2006, s. 107).
Yarger anfører specifikt, at strategi er antitesen til krisestyring, fordi det indebærer, at der
ikke er en strategi eller, at den er slået fejl.
For at kunne opstille sin strategiteori, anfører Yarger en grundlæggende forudsætning:
”an underlying assumption of strategy from a national perspective is that all nation-states
and non-state actors have interests that they will pursue to the best of their
abilities..[through the use of instruments of power]. (Yarger, 2008, s. 17).
Yarger skriver:”Instruments of power are defined as the methods in which the resources
derived from the elements of power of the state are applied” (Yarger, 2008, s. 70).
USA definerer “instruments of power” således: “(DOD) All of the means available to the
government in its pursuit of national objectives. They are expressed as diplomatic,
economic, informational and military (DIME).” (JP1-02, 2009).
Storbritannien definerer disse som diplomatiske, økonomiske og militære. (DCDC, 2005, s.
1-1). Storbritannien tilføjer, at disse anvendes sammen med ”[..] an independant package
of devellopmental and humanitarian activity and a customised, agile and sensitive
influence and information effort” (DCDC, 2005, s. 1-2).
Således erkender begge lande vigtigheden af information i en strategisk kontekst. USA
som et direkte magtinstrument, Storbritannien som et relateret instrument.
Side 26 af 132