Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6. november 2006 EM 2006/8<br />
(FM 2006/11)<br />
Revisionsudvalget finder det kritisabelt, at der fortsat er behov for yderligere fokus<br />
herpå.<br />
<strong>2.</strong>6 Intern Revision, side 738<br />
Ekstern revisor: Vi har påset, at Intern Revision har udført og dokumenteret sin del af<br />
revisionen. Vi har i årets løb gennemgået det af Intern Revision udførte revisionsarbejde, og<br />
herunder overbevist os om, at de aftalte revisionsopgaver er udført som forudsat. Endvidere<br />
har vi foretaget en gennemgang af de revisionsrapporter, som Intern Revision har udsendt, og<br />
er enige i de konklusioner, som er fremført heri.<br />
Landsstyrets bemærkninger <strong>til</strong> revisionsprotokollatet:<br />
Landsstyret har noteret sig ekstern revisors bemærkning.<br />
Revisionsudvalgets bemærkninger:<br />
Revisionsudvalget tager Landsstyrets bemærkninger <strong>til</strong> efterretning<br />
3. Overordnede bemærkninger, side 738<br />
3.1 Kvalitetssikring af administrative opgaver, side 738<br />
Ekstern revisor: På trods af, at vi for de fleste enheder konstaterer, at forretningsgange og<br />
interne kontroller fungerer så <strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>lende, at bogholderiet kan danne baggrund for<br />
aflæggelse af Landskassens årsregnskab, er det vores vurdering, at der er væsentlig forskel på<br />
kvaliteten af de enkelte bogholderiers beskaffenhed.<br />
Ofte består bogholderiet af en person, hvorved enheden er sårbar overfor sygdom, jobskifte<br />
mv.<br />
Det er vores opfattelse, at Hjemmestyret bør vurdere fordele og ulemper ved at centralisere<br />
processer/samarbejde indenfor eller på tværs af direktorater, herunder ikke mindst på<br />
byniveau.<br />
Landsstyrets bemærkninger <strong>til</strong> revisionsprotokollatet:<br />
KIIIP har noteret sig de anførte betragtninger om den regnskabsmæssige organisering af<br />
regnskabsvæsenet og vil iværksætte analyse om mulighederne for at centralisere<br />
processer/samarbejde på tværs af direktoratet, herunder på byniveau. Dette vil ske i et<br />
samarbejde med institutionerne.<br />
Familiedirektoratet har øje for ulemperne ved små og sårbare regnskabsførende enheder.<br />
Ordningen med at institutionerne selv står for de regnskabsmæssige forhold er forholdsvis ny.<br />
Der er en udvikling mod et bedre samarbejde byvis og nogle enheder køber sig <strong>til</strong> ydelsen ved<br />
et bogføringsfirma. Direktoratet vil fortsat yde sin hjælp i situationer, hvor det er efterspurgt,<br />
hvis der er personalemæssige ressourcer <strong>til</strong> dette. Direktoratet finder det væsentligt at<br />
institutionen har det fulde ansvar for økonomien, idet det er et led i ansvarliggørelses-<br />
processen i de enkelte enheder. Ved de årlige forstandermøder er regnskabsforholdene på<br />
institutionerne et punkt, hvor der udveksles erfaringer institutioner og direktorat imellem.<br />
Direktoratet for Sundhed oplever også jævnligt problemer med kvaliteten af<br />
bogholderifunktionen i de sundhedsdistrikter der selv varetager driftsbogføringen. Men også i<br />
de sundhedsdistrikter der "blot" sender bilag <strong>til</strong> central bogføring i Direktoratet for Sundheds<br />
_____________________<br />
EM 2006/8<br />
J.nr. 06/EM/01.25.01-00008<br />
10