Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
Betænkning afgivet til 2. behandling - Inatsisartut
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6. november 2006 EM 2006/8<br />
(FM 2006/11)<br />
processer/samarbejde indenfor eller på tværs af direktorater, herunder ikke mindst på<br />
byniveau.<br />
Revisionsudvalget skal som opfølgning på Landsstyrets bemærkninger snarest anmode<br />
om en nærmere redegørelse fra Landsstyret om resultaterne af de gennemførte analyser<br />
i bestræbelserne på at sikre, at kvaliteten i bogholderierne konkret og generelt<br />
forbedres.<br />
4. Landsstyreformanden, side 739<br />
4.1 Landsstyrets Sekretariat, side 739<br />
Ekstern revisor: Vi har i årets løb foretaget en særskilt undersøgelse af landsstyre-<br />
medlemmernes repræsentationskonti. Resultatet af undersøgelserne fremgår af vores notater<br />
<strong>til</strong> Landsstyrets Sekretariat af 16. august 2005 og opfølgningsnotat af 18. august 2005.<br />
Notaterne har dannet baggrund for, at Landsstyrets Sekretariat har rettet henvendelse <strong>til</strong> et<br />
eksternt uafhængigt advokatkontor, som har vurderet hvorvidt landsstyremedlemmer i en<br />
række konkrete <strong>til</strong>fælde har handlet culpøst, og derved kan ifalde et erstatningsansvar.<br />
Landsstyrets Sekretariat har pr. 14. december 2005 udsendt et nyt cirkulære om<br />
repræsentationsudgifter. Efter vores opfattelse er der tale om et detaljeret cirkulære, som i høj<br />
grad afdækker de spørgsmål, vi tidligere har s<strong>til</strong>let <strong>til</strong> repræsentation, møblering af<br />
tjenesteboliger mv.<br />
Landsstyrets bemærkninger <strong>til</strong> revisionsprotokollatet:<br />
Landsstyrets Sekretariat oplyser, at der er foretaget en gennemgang af de enkelte bilag for<br />
landsstyremedlemmerne Jens NapãtôK og Rasmus Frederiksen med henblik på en endelig<br />
opgørelse af <strong>til</strong>bagebetalingskravene mod de tidligere landsstyremedlemmer. Denne<br />
gennemgang skal således afklare kravenes størrelse, idet såvel Deloittes rapport som Nuna<br />
Advokaternes undersøgelser ikke opgør kravenes størrelse endeligt. Der pågår fortsat<br />
korrespondance mellem Hjemmestyrets advokat og de tidligere landsstyremedlemmers<br />
advokater om kravene. Det kan foreløbig konstateres, at kravene er væsentligt nedbragt i<br />
forhold <strong>til</strong> de oprindeligt nævnte beløb. Såfremt der ikke opnås enighed om kravenes størrelse<br />
og <strong>til</strong>bagebetaling, vil der blive udtaget stævning mod de tidligere landsstyremedlemmer.<br />
Revisionsudvalgets bemærkninger:<br />
Revisionsudvalget tager Landsstyrets bemærkninger <strong>til</strong> efterretning. Udvalget skal dog<br />
udbede sig Landsstyrets bemærkninger om, hvornår de verserende sager forventes<br />
endeligt afsluttet. Ligeledes ønsker udvalget at blive holdt orienteret om sagens videre<br />
forløb.<br />
4.2 Selvstyredirektoratet, side 740<br />
Ekstern revisor: Gennemgangen har givet anledning <strong>til</strong> at bemærke enkelte forhold, der dog<br />
hverken enkeltvis eller samlet set ændrer den overordnede konklusion.<br />
Regnskabsinstruks, disponerings- og godkendelseslister var ikke ajourført på revisions-<br />
tidspunktet. Endvidere var en tidligere medarbejder ikke slettet som bruger i det elektroniske<br />
betalingssystem.<br />
Der foretages ikke afstemning mellem bruttolønlister og registreringer i XAL.<br />
_____________________<br />
EM 2006/8<br />
J.nr. 06/EM/01.25.01-00008<br />
12
Change language