Radikale Venstre

More documents

Recommendations

Info

14 Forlad de rygende skyttegrave Af Rune Heiberg Hansen og Frederik Berling, initiativtagere til den vedtagne resolution om rygeforbud SIDEN LANDSMØDET vedtog en resolution om at forbyde rygning på offentlige steder, har debatten raset i partiet såvel som i offentligheden. Fronterne står desværre stejlt, og parterne ønsker ikke at mødes om et fælles kompromis. Som tilhængere af et (pragmatisk) forbud vil vi gerne komme rygeforbuddets kritikere i møde. Ønsket om et forbud er ikke et forsøg på at forbyde tobak. Det må være op til den enkelte at vælge røg til – eller fra. Målet er ikke urimeligt eller en indskrænkelse af den personlige frihed. Vi ønsker blot, at man kan færdes i det offentlige rum uden at blive påført andres røg. Vi synes ikke det er meget at forlange. Senest har debatten raset om rygning på københavnske plejehjem. Sundhedsfaren ved Egoistisk valgkamp Af Tore Jessen, Frederiksberg ALLERFØRST TILLYKKE med det flotte valgresultat. Alligevel føles det som at have scoret hattrick i en kamp man taber 4–3... I Politiken er vi blevet beskyldt vi for at have ført en egoistisk valgkamp. For at have kæmpet alene for at maksimere vort stemmetal. Det vil jeg give Socialdemokraterne helt ret i. Vi har været en dårlig part af oppositions-allian- cen. På grund af valget af med fx. udlændingetemaet, har vi desværre allermest scoret stemmer fra utilfredse S og SF-vælgere. Det er surt, fordi der er så mange andre emner, hvor vi stort set er enige med S. Herunder: • Miljø. • Kemikalier i hverdagen, i fødevarer • Afskaffe efterlønnen allerede fra denne valgperiode • Hvordan vil vi skaffe arbejdspladser i fremtiden på kort og lang sigt? Væk fra venstrefløjen Bo E. Bremer, Tingerup DEN ONDESTE SKÆBNE, der kan overgå et politisk parti, er at blive en modebevægelse. Stundom kan udslettelse forekomme en værdigere død. Modebevægelser følger et spor, men viser ingen vej. Den giver en kortvarig oplevelse af medgang, fællesskab eller opbakning, men dette er en ren illusion. Modebevægelsen kører hurtigt træt eller finder andre bølger at surfe videre på. Hvad, der har skabt den øjeblikkelige medgang for De Radikale, må guderne vide. RADIKAL DEBAT passiv rygning kræver tiltag, der kan reducere risikoen for ikke-rygere blandt plejehjemmenes personale. Samtidig er det klart, at beboerne på plejehjemmene skal have mulighed for at nyde den sidste tid af deres otium – også hvis dette inkluderer rygning. En radikal løsning kunne være, at Københavns Kommune laver særlige rygerplejehjem. En løsning alle kan leve med. Den internationale tendens er klar. Stadigt flere lande i Verden forbyder rygning på offentlige steder. Senest har Italien indført forbud. Det er nu anerkendt, at det må være en ret at kunne undgå røg, og at frivillighed eller teknik ikke løser problemerne alene. Debatten er nødvendig, og det er nødvendigt, at den ikke foretages fra skyttegrave. Lad de radikale forlade skyttegravene, så vi sammen kan finde løsninger på problemerne. Det er den eneste måde, vi alle kan være her på i fremtiden. En forklaring kunne være, at partiet gennem de senere år har fjernet sig så meget fra det politiske centrums indflydelse, at det er blevet et herligt uforpligtende ståsted, hvor man med garanti aldrig kommer til at tage medansvar for noget som helst, men alligevel kan pynte sig med tidens politiske korrekthed. Det er altid nemmere at tage en diskussion om et formandsskifte efter et nederlag end efter en sejr. Men måske vi netop nu skulle stille os selv spørgsmålet: Hvad skal kræfterne bruges til? Gennem de mere end 30 år, jeg • Kæmpe i EU for at de fattige lande i verden ikke mødes med høje toldmure af de rige lande. • Kæmpe for gennemsigtighed i EU. Både mht. lønninger og med afstemninger. • Hvad med den offentlige trafik? Er det OK at priserne ryger uforholdsmæssigt i vejret, mens privatbilismen bliver billigere? Så meget om mine eksempler. Pointen er bare at jeg synes vi førte en egoistisk valgkamp. har fulgt Marianne Jelved, har hun konsekvent og målbevidst trukket partiet imod venstre, og hun er ved at køre det grundigt fast i den fælles lune muddergrøft, der heder ‘Venstrefløjen’. Det er altså ikke de cafè-latte drikkende bydengser, der bringer os videre derfra. Politik handler om langsigtede strategier, ikke ‘Stjerne for en Aften’. Partiets næste leder skal derfor være ung og moderigtig, han skal se godt ud og have star-quality. Så må de politiske kvalifikationer falde, som de nu bedst kan.
RADIKAL DEBAT Krøyers plads Af Lars Vestergaard, København KRØYERS PLADS er ikke nogen stor plads eller byggegrund. Derfor er tanken om 5 højhuse på det gamle kajareal dybt foruroligende. Projektet vil stå som en skamstøtte over Københavns provinsielle trang til at være en metropol. Glashusene burde i stedet bygges på Refshaleøen, når den om føje år frigives til byggeri. Så kunne de danne det markante vartegn ved indsejlingen til København, som tilhængerne af husene drømmer om. Hvad drejer sagen sig om? Hvorfor skal der bygges så stort og så særpræget? Forklaringen kan kun være den enkelte, at Frejas direktør Allan Andersen ikke kan få ret meget for grunden, hvis lokalplanens arealkrav skal overholdes. Derfor er han tvunget til at få skabt et byggeri, som er så særpræget, at restriktionerne på bebyggelsesprocenten kan overskrides. Derfor vifter han sin herre og mester Venstre-Finansministeren om næsen med en check på rigtig mange millioner. Den kan kun indløses, hvis Venstres Bygge og Teknik-borgmester kan få lokalplanen ændret og byggesagen vedtaget. Venstres gruppe i BR er beordret til at stemme for forslaget! Skulle nogen være i tvivl, så forholder det sig sådan, at byggejord ikke handles efter jordarealets størrelse, men efter det brutto-etage-areal, der kan bygges på jorden. Altså jo mere beton og glas, der kan stables op på Krøyers Plads, desto flere kroner ruller der ned i finansministerens slunkne kasse. Tanken om de særprægede glashuse, er næppe udsprunget af hensynet til de lokale beboere og besøgende på Christianshavn. De har protesteret mod overgrebet på deres gamle bevaringsværdige bydel. Man bygger heller ikke højhuse af hensyn til livet i deres nærhed, for det blæser næsten altid uden for højhuse. Jeg er eksempelvis flere gange blevet kastet af cyklen i Hammerichsgade uden for Arne Jacobsens SAS Royal Hotel på grund af de voldsomme kastevinde, der opstår ved højhuse. Der er heller ikke noget folkeliv omkring de påtænkte glashuse, og det vil være en skam, når der kan bygges gedigent byggeri i et volumen, der passer med de eksisterende bygninger. I stedet burde man lade de gamle kajarealer ligge frit, så Den nordatlantiske Brygge, også kaldet De nordatlantiske Ambassader, kunne have deres egen plads til friluftsaktiviteter. Bland dig... Du kan også være med i debatten. Både her i Radikal Politik og på partiets hjemmeside. Debatindlæg til bladet kan sendes via email til redaktion@radikale.dk eller til Det Radikale Venstre, debatredaktionen, Christiansborg, 1240 København K. Skriv kort og præcist, så er der plads til flere stemmer i debatten. Indlæg til debatsiderne skal holde sig under 350 ord, mens bagsidens ’Indspark’ kan rumme helt op til 600 ord. Og husk at debatten fortsætter på nettet, hvor du selv kan uploade dine indlæg. Læreruddannelsesplan Af Morten Lorenzen, København DET RADIKALE VENSTRES oplæg til en revideret læreruddannelsesplan er godt omend en smule tamt. Som husbond til en nyuddannet lærer, skal jeg lægge megen ryg til frustration omkring manglende kompetence til opdragelse af børn. Forældre lægger mere og mere af opdragelsesansvaret over på skolerne og forventer, at skoleinstitutionen kan klare den del også. Der er større og større forventninger til lærerens kompetence, men færre og færre ressourcer til at give kompetencen. Så hvis vi skal accepterer disse krav/forventninger fra forældrene, skal vi vel også sørge for at klæde lærerne på? Konfliktløsning burde være en del af uddannelsen, idet skolen af i dag er fyldt med konflikter – eleverne imellem, mellem lærer og forældre og lærerne imellem (specielt mellem nye lærere og tjenestemandsansatte). Det er en konfliktfyldt arbejdsplads. Som lærer forventes det også, at man kan undervise alle alderstrin i folkeskolen, hvilket selvfølgelig er muligt. Men mon ikke folkeskolen ville have bedre af at have dedikerede lærere inden for hver aldersgruppe – som man ser det med stor succes i Sverige! Ingen særstilling til kristendom Af Ole Juhl, Randers DEN DANSKE SKOLE bør have et humanistisk (ånds-)fag i skolen, der hedder religion og ikke som i dag kristendomskundskab. Men en navneændring er ikke nok, hvis indholdet forbliver det samme. Faget bør have en meget bredere tilgang til religion, end kristendomskundskab har i dag. Betegnelsen kristendom skygger for, at faget bliver opfattet og anskuet som et bredt kultur- og dannelsesfag (i en globaliseret verden). Ligeledes mener jeg, at stat og kirke bør adskilles fuldstændigt. Sker det, vil det ikke give mening at have et fag i skolen, hvis navn kun knytter an til én af mange religioner. Adskillelsen af stat og kirke og indførelse af religion som kulturfag i skolen vil efter min opfattelse også være med til at løse problemet med, at forældre kan bede deres børn fritaget for faget. Muligheden for fritagelse giver en vis mening når faget er fokuseret primært på kristendom, men argumenterne for fritagelse falder bort, hvis og når religion indføres som et kultur- og dannelsesfag, der ikke favoriserer én religion eller åndelig holdning frem for andre. 15
Page 1 and 2: RADIKAL POLITIK 210. STORE FLYTTEDA
Page 3 and 4: 17 mandater - og hva’ så, Marian
Page 5 and 6: Stor trængsel ved medlemsskranken
Page 7 and 8: KØBENHAVN: Jubilæumsfest Lørdag
Page 9 and 10: knækket? Af Johannes Sørensen Det
Page 11 and 12: styrelsesforf Skive rtede i ive Off
Page 13: Sådan fordeler de radikale arbejde
Page 17 and 18: Det næste nummer udkommer torsdag
Page 19 and 20: SKANDERBORG LOKALFORENING: GENERALF

Radikale Venstre

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?