Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder

16 ANKestyrelseNs PrAKsisuNdersøgelser
11 sager handler om bevilling af et forbrugsgode med 50 pct. egenbetaling samt bevilling af
nødvendige udgifter til et dyrere produkt eller en særlig indretning.
I 10 af de 11 sager har Ankestyrelsen vurderet, at afgørelsen i høj grad er i overensstemmelse
med reglerne om at yde hjælp til forbrugsgode der er dyrere end et almindeligt standardpro-
dukt, hvorimod dette ikke var tilfældet i den sidste sag, jf. tabel 2.12.
tabel 2.12 Er hjælp til anskaffelse af forbrugsgodet udmålt i overensstemmelse med reglerne
om egenbetaling?
Bevillingens art Afgørelsens overensstemmelse med regler om egenbetaling
i høj grad i nogen grad Nej i alt
Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct.
Bevilling af forbrugsgode med
50 pct. egenbetaling + bevilling af
nødvendige udgifter til et dyrere
produkt eller særlig indretning 10 91 0 0 1 9 11 100
Bevilling af forbrugsgode med et beløb
svarende til de fulde anskaffelsesudgifter 4 50 2 25 2 25 8 100
8 sager om forbrugsgoder handler om bevilling af et forbrugsgode uden egenbetaling efter-
som forbrugsgodet udelukkende fungerer som et hjælpemiddel.
I 6 af de 8 sager var betingelsen for at yde hjælpen uden egenbetaling enten i høj grad eller i
nogen grad opfyldt. I de sidste 2 sager, var betingelsen ikke opfyldt.
2.3 Resultater af den formelle vurdering af kommunens
afgørelse
Som led i vurderingen af kommunernes overholdelse af formelle sagsbehandlingsregler har
Ankestyrelsen blandt andet vurderet, hvorvidt det af sagen klart fremgår, hvilken afgørelse
kommunen har truffet og med hvilken hjemmel.