Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder

More documents

Recommendations

Info

40 ANKestyrelseNs PrAKsisuNdersøgelser Eksempler på sager, som Ankestyrelsen ikke ville erklære sig enig i: sag nr. 099. Sagen drejer sig om bevilling af en ligge/lænestol til 60-årig kvinde som et forbrugsgode efter § 113, stk. 3 om egenbetaling på 50pct.. Sagen ville blive hjemvist i Ankestyrelsen, fordi det ikke fremgår, om der var tale om et almindeligt standardprodukt. Det sås heller ikke at være overvejet, om der var tale om sædvanligt indbo. sag nr. 109. Sagen drejer sig om bevilling af en autostol som forbrugsgode til et barn på 1 år med en hjerneskade. Barnet havde spasticitet og epilepsi. Afgørelsen ville blive ændret i Ankestyrelsen, da en autostol er et sædvanligt indbo, som alle forældre må anskaffe sig, hvis de kører i bil med barnet.
KAPitel 4 vurderIng af formalItetsregler 4 Vurdering af formalitetsregler Selvom det ikke er et udtrykkeligt krav, at en afgørelse til borgeren skal foreligge skriftligt, er det Ankestyrelsens opfattelse, at der under alle omstændigheder skal gøres et notat i sagen med oplysninger om, hvad der er truffet afgørelse om, en kort begrundelse og en henvisning til hjemmelsgrundlaget. Det kan støttes på en almindelig ulovbestemt retsgrundsætning om, at alle væsentlige forhold og ekspeditioner i en sag skal fremgå af sagen og akterne. En afgørelse må anses at være en meget væsentlig ekspedition i sagen. I tilfælde hvor afgørelsen går borgeren imod, skal borgeren have en skriftlig afgørelse med begrundelse og klagevejledning. Forvaltningen, herunder for eksempel en ny sagsbehandler ved sagsbehandlerskift, skal kunne få et overblik over sagen og borgeren skal kunne få dokumenteret, at pågældende har fået en bevilling og det nærmere omfang af bevillingen. I mere end halvdelen af sagerne fremgår afgørelsen alene af kommunens journal, og i 14 pct. af sagerne fremgår det slet ikke eller kun i ringere grad, med hvilken hjemmel afgørelsen er truffet. I nogle af sagerne er der ansøgt om hjælp til eller tilskud til et forbrugsgode, men der er også sager, hvor der er ansøgt om dækning af hele udgiften til genstanden, og hvor forbrugsgodet er bevilget med 50 pct. egenbetaling. Der skal i disse sager, hvor forbrugsgodet ikke er bevilget fuldt ud foreligge en skriftlig afgørelse med klagevejledning. Eksempel på afgørelse uden anført lovhjemmel: sag nr.145 om en 73-årig mand, der får ombyttet en Rohopude, hvilket er anført i journalen uden nogen lovhenvisning. sag nr. 150 om en 78-årig kvinde med kunstige hofter, der søger om rollator. I journalen er kun anført, at der er bevilget en rollator som hjælpemiddel. I 20 pct. af sagerne har borgeren kun i ringe grad eller slet ikke været inddraget i sin sag. I nogle af sagerne har borgeren været meget syg/døende, men ellers har vi ikke haft mulighed for at undersøge, hvorfor borgeren ikke har været inddraget, da det ikke i alle sager er fremgået hvorfor. Vi kan således ikke udlede noget generelt af disse sager, hvor borgeren ikke ses at være inddraget. Det har ofte været hjemmehjælperen, der har ansøgt om hjælpen, og det må formodes at borgeren har været inddraget i ansøgningen, men der har ikke været dokumentation herfor i sagerne. 41
Page 1 and 2: Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4: Side 4 8 1 41 4 46 50 59 Indholdsfo
Page 5 and 6: KAPitel 1 resumé og anbefalInger 1
Page 7 and 8: KAPitel 1 resumé og anbefalInger R
Page 9 and 10: KAPitel 2 resultater af vurderInger
Page 21 and 22: KAPitel 3 materIel vurderIng af sag
Page 39: KAPitel 3 materIel vurderIng af sag
Page 43 and 44: BilAg 1 undersøgelsens hjemmel, om
Page 45 and 46: BilAg 1 undersøgelsens hjemmel, om
Page 47 and 48: BilAg 2 retsgrundlaget nødvendigg
Page 49 and 50: BilAg 2 retsgrundlaget Stk. 6. Der
Page 51 and 52: BilAg 3 PrIncIPafgørelser kommunen
Page 53 and 54: BilAg 3 PrIncIPafgørelser Ankestyr
Page 55 and 56: BilAg 3 PrIncIPafgørelser Ankestyr
Page 57 and 58: BilAg 3 PrIncIPafgørelser væsentl
Page 59 and 60: BilAg 3 målesKema bilag 4 Måleske
Page 61 and 62: BilAg 3 målesKema 3.6. er betingel
Page 64: 64 ANKestyrelseNs PrAKsisuNdersøge

Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?