Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder
Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder
Praksisundersøgelse om hjælpemidler og forbrugsgoder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18 ANKestyrelseNs PrAKsisuNdersøgelser<br />
I 93 pct. af sagerne har borgeren ved afgørelsen fået fuldt ud medhold, mens der i de sidste 7<br />
pct. af sagerne har været tale <strong>om</strong>, at borgeren kun delvist har fået bevilget det ansøgte, jf. tabel<br />
2.14.<br />
tabel 2.14 Har borgeren ved afgørelsen fået fuldt ud medhold?<br />
Antal Pct.<br />
Ja 155 93<br />
Nej 12 7<br />
i alt 167 100<br />
Official- eller undersøgelsesprincippet indebærer, at det er forvaltningsmyndigheden, s<strong>om</strong><br />
har ansvaret for, at sagen er tilstrækkeligt oplyst. Oplysningerne skal indeholde både det<br />
faktiske <strong>og</strong> det retlige materiale s<strong>om</strong> er nødvendig for afgørelsen. Præciseringen af det retlige<br />
materiale vil ofte være meget væsentligt i sager på hjælpemiddel<strong>om</strong>rådet, herunder hvilken<br />
lovbestemmelse <strong>og</strong> eventuel relevant bekendtgørelse. Dette skyldes blandt andet de meget<br />
differentierede regler vedrørende <strong>forbrugsgoder</strong> <strong>og</strong> <strong>hjælpemidler</strong>, for eksempel i forhold til<br />
egenbetaling, udlån etc.<br />
I 98 pct. af sagerne fremgår det i høj grad eller i n<strong>og</strong>en grad, hvilken afgørelse der er truffet. I<br />
2 pct. af sagerne fremgår det kun i ringe grad, hvilken afgørelse der er truffet, jf. tabel 2.15.
Change language