Kostens betydning for læring og adfærd hos børn - Institut for Idræt ...
Kostens betydning for læring og adfærd hos børn - Institut for Idræt ...
Kostens betydning for læring og adfærd hos børn - Institut for Idræt ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Europa Kommissionen bad Det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur (EFSA) om at<br />
<strong>for</strong>etage en evaluering af det britiske studie 36 . Til brug <strong>for</strong> denne vurdering modt<strong>og</strong> EFSA en<br />
lang række yderligere detaljer om undersøgelsen, herunder alle rådata, som ikke fremgår af<br />
publikationen. EFSA rejste i deres meget omfattende rapport med mange supplerende<br />
analyser 91 spørgsmål om blandt andet de anvendte statistiske analyser. EFSA <strong>for</strong>et<strong>og</strong> der<strong>for</strong><br />
en statistisk reanalyse af resultaterne. EFSAs analyse ledte i store træk til det samme<br />
resultat, om end i mindre omfang <strong>og</strong> med en svagere statistisk signifikans. Endvidere<br />
fremgår det af EFSA rapporten, at det især var <strong>for</strong>ældrenes vurdering af egne <strong>børn</strong>, der var<br />
afgørende, <strong>og</strong> at effekten overvejende sås <strong>for</strong> drenge. Samlet argumenterede rapporten <strong>for</strong><br />
en vis inkonsistens i fundene <strong>og</strong> <strong>for</strong>, at der sættes spørgsmålstegn ved den kliniske relevans<br />
af den fundne <strong>for</strong>skel, <strong>for</strong> eksempel om den har <strong>betydning</strong> <strong>for</strong> <strong>børn</strong>enes <strong>læring</strong>.<br />
Der er ikke enighed om, hvordan konklusionen på EFSAs rapport skal udlægges. I den første<br />
omtale i British Medical Journal beskrives rapporten som yderst kritisk over <strong>for</strong> det<br />
oprindelige studie 92 , men andre har i samme tidsskrift argumenteret <strong>for</strong>, at rapporten ikke kan<br />
udlægges på denne måde 93 . Uanset denne uenighed fremgår det d<strong>og</strong> klart af konklusionen i<br />
EFSAs rapporten 91 , at EFSA mener, at det britiske studie 36 ikke kan danne baggrund <strong>for</strong> at<br />
ændre anbefalingerne <strong>for</strong> acceptabelt dagligt indtag af de undersøgte stoffer.<br />
Trods EFSAs rapport vedt<strong>og</strong> EU-rådet den 18. november 2008, at de omdiskuterede 5<br />
azofarvestoffer <strong>og</strong> quinolingult (men ikke natrium benzoat) ved anvendelse skal suppleres<br />
med teksten ”kan have negativ indvirkning på <strong>børn</strong>s aktiviteter <strong>og</strong> koncentration”. Dette<br />
træder d<strong>og</strong> først i kraft fra 18 måneder efter <strong>for</strong>ordningens ikrafttrædelse d. 20. januar<br />
2009 94 .<br />
.<br />
I <strong>for</strong>hold til mulighederne <strong>for</strong> en lovgivning imod anvendelse af stoffer med en negativ effekt<br />
på <strong>børn</strong>s <strong>adfærd</strong> vil det <strong>for</strong>mentlig være nemmere at opnå enighed, hvis nye studier<br />
muliggør, at effekten af de <strong>for</strong>skellige farvestoffer <strong>og</strong> af natriumbenzoat kan adskilles<br />
Opsummering<br />
Samlet set tyder det på, at blandinger af konserveringsmidlet natriumbenzoat <strong>og</strong> n<strong>og</strong>le<br />
kunstige farvestoffer kan medføre hyperaktiv <strong>adfærd</strong> <strong>hos</strong> <strong>børn</strong>. Det er ikke afgjort, om denne<br />
effekt kun skyldes et eller flere af stofferne eller skyldes en kombination af flere af stofferne.<br />
Dette bør undersøges yderligere.<br />
57