26.07.2013 Views

NYHEDSBREV - Aasted Consult

NYHEDSBREV - Aasted Consult

NYHEDSBREV - Aasted Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

16<br />

To helårsboliger – parcelhusreglen<br />

Skatterådet har ved et bindende svar godkendt, at en eventuel avance ved salg af parcelhus ikke skal beskattes.<br />

A ejer 50 % af det i sagen omhandlede enfamiliehus, som opfyldte de tekniske betingelser for et skattefrit salg<br />

efter ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />

Ejendommen har tjent til bolig for A’s hustru og børn siden anskaffelsen i 2001 og hustruen har siden anskaffelsen<br />

af huset i 2001 haft folkeregisteradresse på ejendommen.<br />

Ejendommen er ejet i sameje med A’s søster, som tillige bebor ejendommen.<br />

A arvede i 2001 ejendommen sammen med sin søster.<br />

Ejendommen var A’s barndomshjem.<br />

A ønsker nu at sælge sin andel af enfamilieshuset.<br />

A har selv boet i København i mange år og har ind til for nylig ejet en andelslejlighed i København.<br />

A har arbejdet som psykoterapeut i København.<br />

Da A’s ægtefælle og mindreårige børn har beboet huset i en årrække, havde huset tjent til bolig for ejeren eller<br />

dennes husstand og kravene i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. punktum er derfor efter såvel<br />

SKAT’s som Skatterådets opfattelse opfyldt, hvorfor A kan sælge sin andel af huset uden at der sker beskatning<br />

af en eventuel avance i medfør af parcelhusreglen i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />

Referencer og links:<br />

Ejendomsavancebeskatningslovens § 8<br />

Ligningsvejledningen 2008.4, afsnit E.J.1<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 23.09.2008: SKM2008.847.SR, offentliggjort den 27.10.2008<br />

Redaktionel kommentar:<br />

Det fremgår ikke af sagsreferatet, hvorvidt spørgeren på noget tidspunkt siden ejendommen blev anskaffet-<br />

/arvet i 2001 har haft ophold af mere varig udstrækning på ejendommen, men en samlet vurdering af de sparsomme<br />

oplysninger må føre til en antagelse om, at dette ikke har været tilfældet.<br />

Imidlertid fremgår det klar at ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, at ejendommen skal have tjent<br />

som bolig for ejeren eller dennes husstand. Det er efter bestemmelsen med andre ord ikke påkrævet, at ejeren<br />

selv har benyttet ejendommen som bolig, blot ejendommen har tjent som bolig for ejerens husstand i ejertiden.<br />

Tidligere samlever og fælles, mindreårige børn opfattes i denne forbindelse ikke som husstand, såfremt<br />

ejeren på intet tidspunkt har beboet ejendommen sammen med børnene – se hertil Østre Landsrets dom af<br />

15.01.2004: SKM2004.102.ØLR<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Skattefritagelse for fredet ejendom<br />

Skatterådet har efter indstilling fra SKAT bekræftet, at et tilskud på henholdsvis 220.000 kr. og 100.000 kr. fra<br />

2 fonde til vedligeholdelse af en fredet mølle, er skattefri for modtageren.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 7 E, stk. 2<br />

Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.G.4.1<br />

Link til Skatterådets afgørelse af 28.10.2008: SKM2008.868.SR, offentliggjort den 30.10.2008<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!