NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
16<br />
To helårsboliger – parcelhusreglen<br />
Skatterådet har ved et bindende svar godkendt, at en eventuel avance ved salg af parcelhus ikke skal beskattes.<br />
A ejer 50 % af det i sagen omhandlede enfamiliehus, som opfyldte de tekniske betingelser for et skattefrit salg<br />
efter ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />
Ejendommen har tjent til bolig for A’s hustru og børn siden anskaffelsen i 2001 og hustruen har siden anskaffelsen<br />
af huset i 2001 haft folkeregisteradresse på ejendommen.<br />
Ejendommen er ejet i sameje med A’s søster, som tillige bebor ejendommen.<br />
A arvede i 2001 ejendommen sammen med sin søster.<br />
Ejendommen var A’s barndomshjem.<br />
A ønsker nu at sælge sin andel af enfamilieshuset.<br />
A har selv boet i København i mange år og har ind til for nylig ejet en andelslejlighed i København.<br />
A har arbejdet som psykoterapeut i København.<br />
Da A’s ægtefælle og mindreårige børn har beboet huset i en årrække, havde huset tjent til bolig for ejeren eller<br />
dennes husstand og kravene i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. punktum er derfor efter såvel<br />
SKAT’s som Skatterådets opfattelse opfyldt, hvorfor A kan sælge sin andel af huset uden at der sker beskatning<br />
af en eventuel avance i medfør af parcelhusreglen i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8<br />
Ligningsvejledningen 2008.4, afsnit E.J.1<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.09.2008: SKM2008.847.SR, offentliggjort den 27.10.2008<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Det fremgår ikke af sagsreferatet, hvorvidt spørgeren på noget tidspunkt siden ejendommen blev anskaffet-<br />
/arvet i 2001 har haft ophold af mere varig udstrækning på ejendommen, men en samlet vurdering af de sparsomme<br />
oplysninger må føre til en antagelse om, at dette ikke har været tilfældet.<br />
Imidlertid fremgår det klar at ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, at ejendommen skal have tjent<br />
som bolig for ejeren eller dennes husstand. Det er efter bestemmelsen med andre ord ikke påkrævet, at ejeren<br />
selv har benyttet ejendommen som bolig, blot ejendommen har tjent som bolig for ejerens husstand i ejertiden.<br />
Tidligere samlever og fælles, mindreårige børn opfattes i denne forbindelse ikke som husstand, såfremt<br />
ejeren på intet tidspunkt har beboet ejendommen sammen med børnene – se hertil Østre Landsrets dom af<br />
15.01.2004: SKM2004.102.ØLR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Skattefritagelse for fredet ejendom<br />
Skatterådet har efter indstilling fra SKAT bekræftet, at et tilskud på henholdsvis 220.000 kr. og 100.000 kr. fra<br />
2 fonde til vedligeholdelse af en fredet mølle, er skattefri for modtageren.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 7 E, stk. 2<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.G.4.1<br />
Link til Skatterådets afgørelse af 28.10.2008: SKM2008.868.SR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!