Hyldest til en uregerlig filolog - e-agora

Af: Plutark, Om stoikernes selvmodsigelser 35
Khrysippos det uforgængelige. 39. Ja, i tredje bog af 'Om guderne'
siger Khrysippos følgende i forbindelse med problemet, at de øvrige
guder tager næring til sig:
De øvrige guder ernærer sig på lignende måde og holdes
vedlige af denne ernæring; kun Zeus og kosmos ... på en anden
måde 1052c ••• bruges op og bliver til af ild.
Her gør han det helt klart, at alle guderne ernærer sig på nær
kosmos og Zeus - men i første bog 'Om forsynet' siger han, at Zeus
vokser, indtil han bruger alt op på sig selv:
Eftersom døden er en adskillelse af sjælen fra legemet, og
kosmos' sjæl ikke udsondres men vokser vedvarende, indtil det
har brugt stoffet op på sig selv, kan man ikke sige, at kosmos
dør.
Hvem kan dog sige noget mere selvmodsigende end den, der snart
siger, at den samme gud vokser, snart at han ikke indtager næring?
Og det er ikke engang noget, man må slutte sig frem til - han har
skrevet det tydeligt selv i samme bog 1052d:
Kun kosmos siges at være selvtilstrækkeligt på grund af, at
kun det har alt, hvad det behøver, i sig selv, og det næres af sig
selv og vokser, idet delene forandrer sig indbyrdes til hinanden.
Det er altså ikke kun ved i de førstnævnte værker at sige, at alle
guderne på nær kosmos og Zeus tager næring til sig, og i de
dernæst citerede at sige at også kosmos tager næring til sig, at han
modsiger sig selv; i endnu højere grad gør han det, fordi han siger,
at kosmos ernærer sig af sig selv. Det modsatte var rimeligt: at kun
dette ikke vokser, siden det har sit eget henfald som ernæring, men
at der bliver de øvrige guder et tilskud og en vækst til del, når de
ernæres udefra, at det snarere er dem, kosmos bruges op på, hvis
det da er tilfældet, at det altid tager noget fra sig selv, ernæres fra
sig selv, mens de får ernæringen fra det. 1052e 40. For det andet
rummer så tanken om guderne det lykkelige og salige og selvopfyldende.
Derfor får Euripides også ros for at have sagt (Herc. 1346):
Thi gud har ej behov, om han er rigtigt gud,
og alle dine ord er ufrom digters snak.
Men Khrysippos siger jo, i det citerede, at kun kosmos er selvtilstrækkeligt
på grund af, at det alene har alt, hvad det behøver, i
sig. Hvad følger nu af, at kun kosmos er selvtilstrækkeligt? At
hverken solen er selvtilstrækkelig eller månen eller nogen anden af