RADIKAL POLITIK 11-2006.indd - Radikale Venstre
RADIKAL POLITIK 11-2006.indd - Radikale Venstre
RADIKAL POLITIK 11-2006.indd - Radikale Venstre
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8<br />
Pisk eller<br />
Det<br />
radikale<br />
skatteoplæg<br />
løser<br />
alle de problemer,<br />
der er<br />
i det nuværende<br />
system, mener<br />
Per Svejstrup<br />
Hansen, mens Per<br />
Richard Hansen er<br />
bekymret over, at forslaget<br />
øger indkomstforskellene<br />
blandt de<br />
lavestlønnede og straffer<br />
de arbejdsløse.<br />
Hvilke konsekvenser har<br />
den radikale skattepolitik for<br />
stress og arbejdsliv? Og hvordan<br />
får vi bedst arbejdsløse<br />
danskere i arbejde? Her er en<br />
lille bid af en online-debat mellem<br />
to radikale folketingskandidater,<br />
der har to forskellige syn<br />
på den radikale skattepolitik.<br />
En gulerod<br />
Per Svejstrup Hansen, der er FT-kandidat<br />
i den københavnske Husumkreds<br />
og lektor i nationaløkonomi på<br />
Syddansk Universitet, mener, at det<br />
radikale skatteudspil stort set løser alle<br />
de problemer, der er i det nuværende<br />
system. Han siger bl.a.:<br />
”I Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong>s skatteoplæg<br />
er det – heldigvis – blevet sådan,<br />
at vi både øger personfradraget og<br />
beskæftigelsesfradraget. Det har den<br />
mest gavnlige effekt på at få personer<br />
overført fra offentlig forsørgelse til at<br />
gå i arbejde.”<br />
”Vi foreslår at hæve grænsen for,<br />
hvornår vi betaler topskat – ikke at sænke<br />
topskatten. De velstillede skal stadig<br />
betale en høj marginalskat, hvad jeg synes<br />
er ganske rimeligt og socialt ansvarligt.<br />
Til gengæld øger vi incitamentet<br />
til, at det skal kunne betale sig at gå fra<br />
offentlig forsørgelse til beskæftigelse.<br />
Endelig foreslår vi mellemskatten fjernet,<br />
hvilket også overordnet set har en<br />
positiv effekt på arbejdsudbuddet.”<br />
”Faktisk kan man vel sige, at vores<br />
skatteoplæg løser alle bekymringer.<br />
Skatten sænkes, så de, der måtte ønske<br />
at arbejde mindre, får råd til det og<br />
kan bruge tid på familien – og samtidig<br />
mindske sandsynligheden for at<br />
få stress. Desuden gøres det mere attraktivt<br />
at komme i arbejde frem for at<br />
få offentlig støtte. Det er da en fremragende<br />
måde at hjælpe de mennesker<br />
S K AT O G D E N A N D E N V E J<br />
gulerod?<br />
på, som har svært ved at få fodfæste på<br />
arbejdsmarkedet. Endda uden pisk. Kun<br />
med gulerod.”<br />
En pisk<br />
Per Richard Hansen, der er FT-kandidat<br />
i Grindsted/Vejen-kredsen og adjunkt i<br />
arbejdskultur og identitet på Danmarks<br />
Tekniske Universitet er derimod bekymret<br />
for, at det radikale forslag ikke<br />
tager højde for den stress, der rammer<br />
flere og flere. Han siger bl.a.:<br />
”Vi sender i Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong> et<br />
meget tvetydigt signal, når vi på den<br />
ene side ønsker, at børnefamilier får<br />
mere tid sammen, og på den anden<br />
side – gennem vores skattepolitik<br />
– rent faktisk opfordrer forældrene til<br />
at arbejde mere. Meningen er jo at øge<br />
arbejdsudbuddet.”<br />
”I diskussionerne om topskatteloft<br />
og fjernelse af mellemskat, mener jeg<br />
også, at nogle af konklusionerne er for<br />
hurtige. Vi ved strengt taget ikke, hvordan<br />
det indvirker på de forskellige indkomstlag.<br />
Der findes derudover mange<br />
studier, der klart viser, at virksomhederne<br />
er meget karrige med, hvem de<br />
ansætter. Langt de fleste virksomheder<br />
betaler gerne for en person med<br />
de ”rette” kvalifikationer, og tager ikke<br />
frivilligt folk ind, blot fordi de kommer<br />
med et skattebegunstiget tilskud.”<br />
”Jeg er heller ikke glad for den indkomstforskel,<br />
vi skaber ved at belønne<br />
folk med et beskæftigelsesfradrag, fordi<br />
vi samtidig dermed straffer folk, der<br />
sidder fast i arbejdsløshed. Det radikale<br />
skatteforslag er altså ikke uden pisk, da<br />
det skaber en kunstig skattebegunstiget<br />
økonomisk ulighed – på linie med<br />
fastfrysningen af ejendomsskatten<br />
– som jeg har svært ved at se opvejes af<br />
en teoretisk mulighed for øget beskæftigelse.<br />
Det harmonerer ikke med den<br />
radikale tanke om social lighed.”